Evan Corcoran, l’avocat de Trump qui a tout écrit et peut le faire tomber au tribunal

Evan Corcoran lavocat de Trump qui a tout ecrit et

M Evan Corcoranun expert juridique de premier plan et actuel associé du cabinet d’avocats Silverman, Thompson, Slutkin & White, a récemment été vu à la centre de l’ouragan médiatique pour son implication dans le Destitution de Trumpaccusé de 37 accusations graves pour avoir conservé des documents d’État confidentiels dans son manoir de Mar-a-Lago, en Floride.

Il y a quelques mois, Trump l’a embauché pour s’occuper de l’enquête du ministère de la Justice, suite à la recommandation de son conseiller juridique Boris Epshteyn et bien qu’il ne le connaisse pas. Cependant, l’avocat va maintenant devoir témoigner contre atout comme témoin clé. EL ESPAÑOL a contacté Corcoran, qui a refusé de commenter la procédure judiciaire contre l’ancien président : « Je ne commente pas pour les médias. Je fais mon travail dans la salle d’audience”.

Corcoran possède une vaste expérience en tant que représentant des personnages controversés. Depuis sa transition de procureur fédéral à avocat de la défense en l’an 2000, elle a traité de nombreux dossiers impliquant des profils connus. « Au fil des ans, de plus en plus d’entreprises clientes m’ont demandé de l’aide pour naviguer enquêtes gouvernementales compliquées», a expliqué Corcoran à ce journal.

Corcoran, avocat de l’ancien président Trump, comparaît devant un grand jury fédéral à Washington. Jonathan Ernst Reuters

L’un de ces clients était l’ancien conseiller de Trump à la Maison Blanche, Steve Bannon. En 2021, il accepte de le représenter aux postes de mépris du congrès découlant du refus de Bannon de se conformer à une assignation émise par le comité spécial de la Chambre chargé d’enquêter sur siège du Capitole. Il a également représenté le célèbre policier du Capitole accusé de entraver l’enquête et un homme de Pennsylvanie qui a plaidé coupable à son participation à l’émeute.

Cependant, Corcoran fait maintenant face à un situation inédite dans sa carrièrecar leurs tentatives de défendre Trump pourraient se retourner contre lui.

[Conspiración, retención de documentos clasificados… Se desvelan los 37 cargos de la imputación a Trump]

L’avocat, qui avait initialement a refusé de parler au jury Invoquant le secret professionnel, il s’est soudain retrouvé dans une situation délicate lorsque le procureur spécial jack smith réussi à convaincre le juge de forcer Corcoran à témoigner. eu recours à exception pour crime et fraudeune disposition légale qui permet aux procureurs de contourner les protections habituelles du secret professionnel s’ils ont des raisons de croire qu’un client a utilisé des conseils juridiques pour commettre un crime.

Grâce à cela, le Bureau du Procureur a pu avoir accès aux notes confidentielles méticuleuses que Corcoran avait pris lors de ses rencontres avec Trump tout en l’aidant à répondre à une Convocation de mai 2022 pour tous les documents classifiés restant en sa possession.

L’avocat spécial Jack Smith fait une déclaration aux journalistes sur les accusations fédérales portées contre Trump. Jonathan Ernst Reuters

Bien qu’il soit courant chez de nombreux avocats américains d’écrire des choses comme moyen de Protection légale en cas d’obligation de discuter de conversations avec un client, dans ce cas, les notes devenaient un éléments de preuve clés pour les poursuites. C’est peut-être la preuve plus de dégâts qu’ils peuvent faire à Trump.

Les près de 50 pages de notes prises par Corcoran pourraient être compromettantpuisqu’ils indiquent que Trump fait des suggestions de mensonge au ministère de la Justice, et que lui et son assistant personnel, Walt Nauta, avaient intentionnellement induit en erreur à l’avocat lorsqu’il s’est rendu à Mar-a-Lago pour parcourir les boîtes de documents que Trump avait en sa possession.

[Trump se declara « no culpable » de los 37 cargos por guardar documentos clasificados en Mar-a-Lago]

Selon le document, qui décrit Corcoran comme « Atout avocat 1Corcoran avait averti Trump que ne pouvait conserver aucun document classifié. Cependant, selon les notes, Trump a répondu avec des lignes comme : « Je ne veux pas que quelqu’un fouille dans mes boîtes. Sérieusement, Je ne veux pas que tu regardes mes boîtes » et « Ne serait-ce pas mieux si nous leur disions simplement que nous n’avons rien ici? ».

De plus, Corcoran décrit dans ses notes comment Trump a fait geste de « démarrer » les pages de son carnet après avoir placé les documents secrets qu’il a trouvés dans un dossier pour le remettre aux procureurs fédéraux plus tard. Dans ses papiers, Corcoran a déclaré que le geste lui avait fait penser que Trump suggérait qu’il devrait apporter le dossier dans sa « chambre d’hôtel et, s’il y a quelque chose de vraiment mauvais là-bas, déchirez-le« .

Walt Nauta, l’assistant personnel de Trump, se promène avec l’ancien président dans son club de golf en Virginie. Jonathan Ernst Reuters

Les notes révèlent également qu’avant que Corcoran ne se rende à Mar-a-Lago pour examiner le matériel, Trump avait envoyé Nauta à déplacer les cartons à votre domicileet tant ils n’ont pas été trouvés lors de la recherche de mai. Ainsi, Corcoran a déclaré aux procureurs que les 38 documents étaient tout le matériel de Mar-a-Lago, et établi un certificat dans laquelle il assurait que tous les enregistrements avec des marques classifiées avaient été remis au gouvernement. Ce déclaration s’est avérée fausse quand le fbi a trouvé 102 autres documents classifiés lors d’une perquisition en août 2022.

Contrairement à Nauta, accusé d’avoir comploté avec l’ancien président pour cacher des documents, Corcoran ne fera pas face à des accusationsdepuis Trump et Nauta ils ont caché l’information qu’ils aient partagé Cependant, leur situation continue d’être compliquée, car fait toujours partie de l’équipe de l’ancien président Maintenant tu vas devoir contourner le conflit d’être un avocat de Trump et, en même temps, un témoin clé du processus judiciaire. Quelle que soit la façon dont vous le faites, cependant, Corcoran affirme : « La politique ne devrait pas déterminer si une personne fait l’objet d’une enquête ou est poursuivie pour un crime… je travaille pour la justice« .

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02