Pas même 48 heures ne s’étaient écoulées depuis le Retrait de Joe Biden en tant que candidat démocrate lorsque l’équipe Kamala Harris a annoncé ce mardi que le vice-président avait déjà le soutien de la majorité des délégués pour la Convention démocrate à la mi-août. C’est exactement ce que Biden voulait en la nommant son héritière et, surtout, ce que voulaient les sénateurs, les membres du Congrès et d’autres poids lourds du parti lorsqu’ils l’ont forcé à prendre sa retraite : une transition en douceursans stridence, sans rivalités internes.
En attendant un Bernie Sanders ou un Alexandrie Ocasio-Cortez qu’ils peuvent apporter leur grain de dissonance – il est peu probable qu’ils le fassent, ils risquent également respectivement leurs sièges à la Chambre et au Sénat – tous deux eLe Parti démocrate et son environnement médiatique respirent l’enthousiasme. La candidate qui n’était pas fiable il y a encore trois semaines est devenue, comme Cendrillon, la princesse du grand bal électoral, adulée de tous et avec des millions de dollars tombent sur sa candidature comme des ruisseaux d’or.
Tout cela ne signifie pas grand-chose, voire rien, dans un parti habitué à vivre en dehors de la réalité, du moins ces dernières années. Choisir Harris plutôt que Biden était probablement la seule solution possible, mais elle est loin d’être parfaite.
Le les enquêtes le montrent, même s’il est vrai qu’il reste encore un long chemin à parcourir avant les élections et que, tant que les publicistes démocrates font des efforts, l’image de Harris peut encore être améliorée. Trump, au contraire, est ce qu’il est. Comme en 2015, lorsqu’il s’était pleinement impliqué dans ce dossier. Aucune grande nouvelle n’est attendue de sa part.
La mauvaise évaluation de Harris
Même ainsi, la vérité est que l’ancien atoutà 78 ans, après plusieurs accusations, deux condamnations et le poids d’une tentative de coup d’État derrière lui, toujours en tête dans les sondages. Au moins dans ceux qui ont été réalisés dans les jours qui ont précédé le retrait de Biden, en anticipant que cela serait immédiat, et dans les rares qui ont été réalisés après, qui auront à peine réussi à capter l’effet du nouveau candidat.
Il faut rappeler que cela ne fait qu’une semaine depuis l’attaque contre l’ancien président et encore moins depuis le Convention républicaine. L’électeur américain est probablement dépassé en ce moment par tant de rebondissements. À l’exception des très convaincus, qui sont généralement les moins nombreux aux élections, les autres devront prendre leur temps, revenir de l’été et se concentrer sur ce que les candidats leur proposent.
Pour l’instant, ce que l’on sait, c’est que, selon la page 538.com du statisticien Nate Silver, la référence dans tous les processus électoraux américains, Kamala Harris a un sérieux problème de popularité, presque autant que Biden et pratiquement identique à Donald Trump. Avant sa nomination, la vice-présidente était appréciée positivement par 38,3 % des Américains, tandis que plus de la moitié (51 %) la rejetait. Personne n’a réussi à remporter une élection avec des chiffres similaires.
La vice-présidente américaine Kamala Harris pose pour un selfie avec la lieutenant-gouverneure du Wisconsin Sara Rodriguez et la sénatrice américaine Tammy Baldwin à leur arrivée à Milwaukee, Wisconsin. Reuters
La bonne nouvelle pour Harris est que Les chiffres de Trump sont très similaires: a plus de soutiens (42,1%), mais a aussi plus d’ennemis (53,3%). Biden est arrivé dimanche dernier avec un taux d’acceptation de 38,5% – plus élevé d’ailleurs que Harris -, mais avec 56,2% des personnes interrogées contre, ce qui est scandaleux.
Pour vous faire une idée, seuls Donald Trump, George H. Bush et Jimmy Carter avaient des chiffres similaires à la fin de son premier mandat. Nous parlons des trois seuls présidents qui ont échoué dans leur tentative de réélection, après un mandat complet, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
En retard dans le vote populaire et dans les États clés
Les résultats des enquêtes improvisées d’intentions de vote pointent également pour l’instant dans une continuité : Harris aurait entre deux et quatre points de retard sur Trump lors du vote populaire…mais rappelons-nous que le vote populaire ne sert à rien. En effet, un sondage Ipsos pour Reuters publié ce mardi donne au jusqu’ici vice-président deux points d’avance sur Trump (44%-42%).
Hillary Clinton a remporté le vote populaire et a dû céder la présidence à Trump en 2016. La même chose était arrivée à Al Gore en 2000 avec George W. Bush. Le fait que les républicains ont tendance à gagner dans les États moins peuplés signifie que le collège électoral a tendance à être en leur faveur. C’est le véritable combat auquel Harris sera confronté à l’approche du mois de novembre.
La dérive des trois dernières semaines, depuis la tristement célèbre performance de Biden dans le débat sur CNN, a vu les démocrates passer d’une égalité virtuelle dans les quatre États du Ceinture rouillée (Minnesota, Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin) pour se placer deux ou trois points en dessous des Républicains. Étant donné que l’avance de Trump au Nevada et en Géorgie semble définitive, les démocrates doivent gagner dans ces quatre États et espérer que rien d’autre ne se passe mal. De cette façon, ils obtiendraient exactement les 270 voix électorales nécessaires pour rester à la Maison Blanche.
Compte tenu du faible écart entre les Républicains dans ces quatre Etats clés… mais de la nécessité pour les Démocrates de remporter les quatre victoires, l’élection à la vice-présidence semble décisive. Les experts en politique américaine affirment que le profil devrait être complémentaire à celui de Harris pour rechercher le vote centriste, même de la part de républicains qui ne voteraient jamais pour un Donald Trump. Un homme blanc, jeune et dynamique qui a joué un rôle important dans l’un des États susmentionnés pour mobiliser l’électorat.
Quatre gouverneurs pour un poste
Parmi les noms évoqués ces dernières heures, celui de Josh Shaphiro, gouverneur de Pennsylvanie, 51 ans, blanc et modéré. Shaphiro est impliqué dans la politique de son État depuis huit ans et a remporté les dernières élections de novembre 2022 avec 56,49 % des voix, soit quinze de plus que son rival républicain. Si Shaphiro parvient à faire de Harris l’un des swing states par excellence (Trump l’a remporté en 2016 avec 0,72 % des voix et Biden l’a reconquis en 2020 avec 1,17 %), son élection en aura déjà valu la peine.
Cependant, il n’est pas le seul candidat et il n’est même pas évident qu’il souhaite se lancer dans la politique nationale. Roy Cooper, Gouverneur de Caroline du Nord, son mandat se termine cette année et a participé à des rassemblements avec Harris jusqu’à ce week-end. Cooper est un peu plus âgé que Shaphiro, mais à 67 ans, cela ne devrait pas poser de problème. C’est un homme charismatique, expérimenté et apprécié dans un État que les républicains tiennent pour acquis. Sa présence pourrait bouleverser les sondages.
Le gouverneur de Caroline du Nord, Roy Cooper. Reuters
La même chose pourrait arriver avec le gouverneur Tim Valse, du Minnesota ou avec celui de l’Illinois, JB Pritzer, au profil un peu différent, puisque c’est un milliardaire amoureux du capitalisme (sa famille est propriétaire des hôtels Hyatt) et qui, bien qu’il puisse être attractif pour l’électeur républicain, Cela risque également de contrarier l’aile la plus progressiste du Parti démocrate. Ce serait sans aucun doute l’élection la plus risquée et peut-être que son antagonisme avec Harris sera excessif.
Nous ne devrions pas non plus exclure le gouverneur du Kentucky, riche en médias, Andy Béshear un démocrate en terres clairement républicaines, qui sait donc conquérir tous les types d’électeurs. Beshear vous maintientJe me suis battu publiquement pendant longtemps avec JD Vance, sénateur de l’Ohio, mais avec de profondes racines familiales dans le Kentucky.
Beshear insulte constamment le candidat républicain nouvellement élu à la vice-présidence pour ses changements d’opinion à l’égard de Trump – « il est passé de dire qu’il est Hitler à penser qu’il est Lincoln » – tandis que le républicain lui reproche d’appartenir à l’élite. économie et politique du Kentucky – « mon père ne m’a pas donné de travail ni nommé gouverneur » -. La rivalité entre les deux serait bien sûr quelque chose à voir. Deux Amériques très différentes, face à face. Nous l’avons presque raté.