Poutine a confié sa contre-offensive à des unités nouvellement recrutées et de second ordre afin de ne pas déplacer ses meilleurs soldats de Donetsk. Le résultat n’a pas été aussi positif que je l’espérais. Le moment est-il venu de mordre à l’hameçon de Syrsky ?
Dès l’instant où l’on a appris l’entrée de milliers de soldats ukrainiens dans la province russe de Koursk, il y a un mois et demi, il était clair pour tout le monde qu’il s’agissait avant tout d’une manœuvre de diversion pour forcer la Russie à envoyer des hommes dans cette zone. et retirez-les de la ligne de front du Donbass. La manœuvre fut à la fois un succès et un petit échec. Ce succès est dû à la facilité avec laquelle l’Ukraine s’est retrouvée sous le joug son contrôle 1 500 kilomètres carrés du territoire russe, quelque chose de jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale.
Le petit échec était lié à l’inefficacité de la stratégie. Certes, la Russie a envoyé des hommes pour se défendre et empêcher l’incursion ennemie d’aller encore plus loin, mais il s’agissait pour la plupart de jeunes diplômés sans expérience et d’unités qui n’avaient pas grand-chose à faire dans l’armée. le nord de Kharkiv et le sud de Zaporizhzhia. Peu de troupes ont été détournées du front de Donetsk et certainement très peu d’élites. De plus, l’invasion a coïncidé avec deux mois particulièrement durs (août et septembre) pour l’Ukraine et au cours desquels la Russie a réussi à avancer plus de terrain qu’au cours des douze précédents.
Eh bien, il y avait là une astuce. La Russie pouvait se permettre de ne pas détourner ses troupes car elle n’avait pas l’intention de reprendre Koursk. Il n’est pas clair si les Ukrainiens étaient conscients du peu d’intérêt que la Russie allait accorder à leur pays. dans le maintien de son intégrité territoriale. Le Kremlin n’a même pas pris la peine d’annoncer un holocauste nucléaire, il s’est limité à traiter la question avec le plus grand mépris, comme si les enfants du voisin s’étaient faufilés dans la cour pour jouer au football. Laissez-les, ils seront fatigués.
Cependant, tout cela a changé au moment où la Russie a annoncé une contre-attaque et l’a fait avec la même arrogance que toujours : en fixant une date limite (le 1er octobre) et en supposant qu’elle ferait plus que la respecter. Poutine pensait qu’en ajoutant davantage d’hommes, même s’ils n’avaient pas la formation ou l’expérience nécessaire, il serait en mesure de chasser les Ukrainiens en quelques jours. Ce n’est pas comme ça. Les progrès évidents des deux premiers jours ont été suivis d’un ralentissement qui pourrait finir par donner raison à Syrsky. quand il s’est lancé dans son aventure du mois d’août.
Une vue aérienne montre de la fumée s’échappant d’un bâtiment russe en feu à la suite d’une opération militaire ukrainienne à Korenevo, dans la région de Koursk, en Russie, dans cette capture d’écran tirée d’une vidéo publiée le 29 août 2024. Unité « Black Swan » du 225 bataillon d’assaut séparé. Reuters nul
La frontière dangereuse de la rivière Seym
Il est vrai que la Russie a réussi à chasser les Ukrainiens de la zone autour de Korenevo et a avancé au sud-est de la rivière Seym en direction de Sudzha, la capitale de la Russie. « Koursk ukrainien ». Aujourd’hui, cette avancée semble s’être arrêtée et les troupes (environ 38 000 hommes, selon les estimations du magazine Forbes) courent le risque de se retrouver dans un no man’s land, coincées entre le territoire auparavant contrôlé par l’Ukraine, la frontière avec le pays voisin, le fleuve lui-même. .. et les troupes que Syrsky envoie depuis l’ouest, traversant à nouveau la frontière à Novyi Put et avance vers Glushkovo.
Laisser ces 38 000 soldats hors combat avec les seulement 10 000 que l’Ukraine a consacrés à l’ensemble de l’opération à Koursk serait une décision ronde, mais il n’est probablement pas nécessaire d’en demander autant pour obtenir un avantage sur l’échiquier général du conflit. Maintenant que la contre-attaque est au point mort, Poutine doit décider s’il mord à l’hameçon une fois pour toutes ou non. En d’autres termes, s’il continue de faire confiance à ses soldats de second ordre ou s’il prend la reconquête au sérieux et envoie finalement ses meilleurs hommes pour résoudre le problème.
Dans le premier cas, le papier serait important. Ce n’est pas seulement que l’Ukraine occupe le sol russe, mais que la Russie, après avoir claironné sa contre-offensive, n’aurait pas pu récupérer ce qui avait été perdu. Il n’est pas certain que le fier Kremlin acceptera une telle situation. Dans le deuxième cas, il faut garder à l’esprit que défendre est une chose et attaquer en est une autre. On ne peut pas laisser l’ennemi dominer 1 500 kilomètres carrés et j’espère les enlever comme si de rien n’était. L’armée ukrainienne à Koursk n’est pas très nombreuse, mais elle est bien préparée et, après plus d’un mois, elle aura probablement construit des défenses raisonnables.
Un mouvement depuis le Donbass ?
Il est curieux que la Russie n’ait pas retenu la leçon de deux ans et demi de guerre en territoire étranger : les progrès ne sont pas faciles à ce stade. Sur aucun front. Le fait d’avoir laissé tous ces avantages à l’Ukraine pourrait désormais lui coûter cher. Si Gerasimov décide de détourner ses troupes et d’abandonner la pression sur Koupiansk ou Siversk, par exemple, cela permettrait déjà à Syrskyi de déplacer les hommes qui y sont stationnés vers le sud pour se protéger. l’axe Pokrovsk-Selidove-Vuhledarqui est actuellement en grave danger.
Ce serait suffisant. Il ne serait même pas nécessaire que les Russes se retirent de Chasiv Yar, de Toretsk, d’Ukrainsk ou de Vodiane, pour ne citer que quelques-unes des villes partiellement ou totalement prises ces derniers jours. Il est entendu que cela n’arrivera pas, mais si un minimum de mouvements de troupes permet au reste du front du Donbass de respirer, cela se verra forcément dans défendre l’accès à Pokrovskle grand centre de communication de cette région de Donetsk.
Avec l’aimable autorisation de la personne interrogée
Bien entendu, il faut également envisager le scénario inverse : l’« équipe B » de l’armée russe pourrait atteindre son objectif et expulser les troupes ukrainiennes alors que l’avancée se poursuit sur le front de l’Est. Dans ce cas, oui, il faudrait dire que, au-delà du symbolique, l’incursion sur le territoire russe n’aurait pas valu grand-chose. La presse américaine attaquerait Syrsky, la Maison Blanche murmurerait le énième « On vous l’a déjà dit » et le Kremlin remporterait une victoire morale évidente.
Nous sommes donc face au moment de vérité en ce qui concerne Koursk et les prochaines heures seront décisives : il faudra évaluer dans quelle mesure Poutine souhaite sa victoire le 1er octobre ou s’il peut modifier quelque peu les dates. à quoi s’habituer dans cette opération. Il faudra aussi voir si l’Ukraine est capable de résister avec ce dont elle dispose. ou si elle est obligée de battre en retraite. Quoi qu’il arrive sur le territoire russe, ce qui comptera réellement, ce seront les conséquences à Donetsk. C’est là seulement que l’on pourra juger du succès ou de l’échec de la décision de Syrsky.