Joan Laporta a offert sa comparution tant attendue ce mardi pour donner des explications et analyser la polémique’Affaire Dani Olmo‘. Le président de FC Barcelone j’ai attendu la fin du Supercoupe d’Espagne parler et, le trophée sous le bras, il partit au combat avec un moral au top après avoir obtenu le très préventif C.S.D. pour réaliser les inscriptions et après la victoire de l’équipe en Djeddah contre lui Réel Madrid.
À 10 heures du matin, Laporta s’est levé au pupitre et a commencé par un discours évaluant la situation du club et les derniers événements : « La force du Fútbol Club Barcelone est démontrée [por la vuelta al 1:1 y la inscripción de Dani Olmo y Pau Víctor] et nie une fausse histoire apocalyptique provenant de divers environnements, qui a été fabriquée par ignorance, par mauvaise foi ou les deux », a-t-il commencé par évaluer.
Après s’enorgueillir, selon lui, d’avoir « sauvé le club », il a consacré quelques minutes à se défendre face aux « déstabilisateurs ». « Rien dans l’affaire Olmo ne nous a surpris. Si nous revoyons notre histoire, ces réactions pourraient être prévues. « Ce n’est pas un hasard si, lorsque le Barça redevient leader du football, différents acteurs et leur soutien médiatique racontent une histoire qui n’a rien à voir avec la réalité », a-t-il déclaré.
« C’était une attaque visant à déstabiliser, une attaque directe sur le bouclier. Le bouclier n’est ni touché ni taché », a-t-il ajouté. Et il a célébré qu’« ils ne pouvaient pas » : « Les déstabilisateurs venus de l’extérieur devront travailler duret aussi ceux à l’intérieur, pour nous renverser », a déclaré Laporta.
Résumé de l’affaire Olmo
À partir de là, il a résumé sa version du « cas Olmo »: « Nous avons présenté la documentation à la Liga le 27 décembre. Nous l’avons envoyée dans les délais, avant la fin de l’année. Les 28, 29, 30 et Le 31, la Liga nous a demandé de compléter l’information. Le 31, nous avons compris que nous avions obéi, mais. LaLiga nous a demandé des exigences supplémentaires qui n’étaient pas incluses dans le règlement. Nous avons discuté avec la RFEF pour demander la prolongation des licences. « Ils nous ont dit qu’il manquait le 1:1, mais qu’il n’y avait aucun problème dans le traitement de la prolongation. »
« Ils nous ont dit qu’on appliquait une réglementation qui était obsolète. De notre point de vue, au vu de cet article – qui vise la stabilité de la compétition -, nous n’entrions pas dans une situation visant à empêcher qu’un ou plusieurs joueurs soient enregistré plusieurs fois au cours d’une même saison. Ce n’était pas notre cas, il s’agissait simplement d’une simple prolongation de licence.
« Nous l’avons défendu devant la Liga et la RFEF, et le 3 nous avons complété les informations qu’ils nous ont demandées. Nous avons présenté la prolongation, la RFEF a invoqué cet article qui, selon notre point de vue, est incorrect et nous avons présenté un recours. Le traitement est toujours en cours, mais le Barça a respecté la réglementation. Nous pensons que pour que le CSD accorde une mesure urgente, il doit comprendre qu’il s’agit d’un dommage difficile à réparer et veut que la réputation de la loi soit respectée. Et c’est ce qu’ils ont apprécié pour cette mesure. extrêmement prudent. »
Joan Laporta, en conférence de presse ce mardi EFE
Laporta a terminé là son discours et a commencé l’heure des questions, en commençant par un message contre les adversaires et par son évaluation de l’éventuelle motion de censure qui a été brassée : « Ils ont eu une occasion en or de montrer qu’ils aiment le Barça et non « Ils en ont profité. Ils se sont positionnés du côté de ceux qui veulent nous faire du mal. »
« Pauvre Barça s’il finit entre les mains de ces adversaires […] « Tout le monde était favorable à la motion de censure et c’est pour des cas exceptionnels », a-t-il déclaré. Et il a lancé un avertissement aux marins : « Quelqu’un pense-t-il qu’un président va démissionner à cause d’une décision de la Liga et/ou de la Liga ». Fédération? « Nous allons vendre la peau à un prix élevé. »
La « butifarra » à Djeddah
Laporta a également donné son explication sur ce qui s’est passé à Djeddah, avec sa fameuse coupure de manche et un prétendu incident dans la surface après avoir obtenu la mesure de précaution : « J’avais contenu l’euphorie. Nous avions réalisé quelque chose de très compliqué. Contre tout le monde contre tout. J’ai eu une réaction, mais j’ai insulté personne, j’ai pas donné de coups de pied dans les meubles. Cette euphorie avait une part d’indignation. « La souffrance de chacun me vient à l’esprit. »
« Nous avons parlé avec le président de la RFEF et il nous a dit qu’il fallait accorder les licences. Je lui ai dit directement ce que je pensais. Dans les deux jours qui ont suivi, nous l’avons clarifié. Je suis comme je suis. J’ai eu une réaction et cela est-ce que c’est Tebas ? Je n’essaie pas de pointer du doigt qui que ce soit. Tout le monde a le droit de faire ce qui est approprié, de telles situations ne devraient pas se produire », a-t-il déclaré à propos du rôle de Louzán et du président de l’association.
Réactions des clubs
Laporta a également parlé de la position face à de nombreux clubs espagnols et de la position d’autres, comme Réel Madridqui n’ont pas parlé publiquement du « cas Olmo »: « Je ne vais pas révéler des conversations privées. Ce que je peux vous dire, c’est que Je remercie les clubs qui ne se sont pas positionnés face. Ils ont clairement vu que ce n’était pas la voie qu’ils devaient emprunter. En dehors du terrain, en tant que club et au sein du syndicat patronal, nous défendons les intérêts de chacun et des autres. Les clubs qui se sont positionnés contre cela… Cela ne m’a pas plu et je ne suis pas d’accord. »
« Mais il y a beaucoup de clubs qui ne se sont pas prononcés. Leurs services juridiques sauront de quoi nous parlons et que la défense du Barça est conforme à la loi et que ce processus a des signes de succès », a-t-il ajouté.