« Pourquoi le Sénat du pays réprimande-t-il une personne sans l’écouter ? « Est-ce le modèle que nous voulons pour qu’une Chambre procède à une impeachment, un procès d’honneur, sans même écouter la personne déboutée ? », a demandé hier soir le procureur général, Álvaro García Ortiz, dans une interview avec Xavier Fortes sur RTVE. .
García Ortiz a assisté à l’émission La Noche en 24 Horas peu après le double coup reçu ce mardi : de la Cour suprême, qui a annulé la nomination de Dolores Delgado comme procureur de la Chambre de la Mémoire Démocratique, et du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid, qui a ouvert une procédure pénale contre le procureur général de Madrid et le procureur enquêtant sur le petit ami d’Isabel Díaz Ayuso, présidente du gouvernement de Madrid.
Interrogé sur l’attente que ce mercredi le Sénat approuve une motion, proposée par le Groupe Populaire, par laquelle Le gouvernement est invité à limoger le procureur général « Compte tenu du manquement à ses fonctions », García Ortiz a indiqué que « si le Sénat me désapprouve, nous devrons analyser pourquoi il le fait. Si cela est dû à des calomnies ou à des canulars, je ne serais pas inquiet. Si c’était le cas, en raison de certains faits, je serais inquiet. Et « je peux vous assurer que je suis très calme ».
Le chef du ministère public a ajouté que « j’accepte les critiques » et a souligné que les procureurs généraux « ont toujours été ébranlés », en particulier ceux nommés par les gouvernements progressistes.
« Le procureur général ne peut pas se défendre, il ne peut pas s’adresser à l’opinion publique pour reproduire toutes les atrocités qui sont dites à son sujet. Et il y a des gens qui profitent de cela pour qu’il n’ait pas de réponse », a-t-il déclaré.
« N’avez-vous pas besoin de réfléchir pendant cinq jours ? », lui a demandé Fortes, en référence à la lettre dans laquelle le président du gouvernement, Pedro Sánchez, annonçait qu’il prenait un certain temps pour réfléchir à sa démission.
« Je suis très clair là-dessus », a répondu García Ortiz, excluant sa démission. « L’autonomie du procureur général est protégée constitutionnellement et légalement. Le Gouvernement ne peut pas me licencier sur la base d’un jugement d’opportunité. Cette autonomie est la garantie que je peux travailler malgré le bruit qui peut être ambiant », a-t-il expliqué.
Plainte contre deux procureurs
Álvaro García Ortiz a défendu le droit des citoyens à connaître des informations véridiques et a soutenu que ce droit « prévalait ».
Cela a justifié la diffusion d’une note informative sur les fausses informations publiées concernant les actions du parquet dans le cas de la plainte déposée contre le petit ami d’Ayuso, Alberto González Amador, pour délits fiscaux présumés et falsification de documents.
Cette note d’information est à la base d’une plainte déposée par González Amador, admise ce mardi pour traitement par le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid.
« Nous avons été proportionnés et modérés », a déclaré le procureur général concernant le contenu de la note.
En référence à la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, et au procureur Julián Salto, tous deux accusés, le procureur général a souligné que « deux procureurs Ils ne peuvent être intimidés dans l’exercice de leur profession par lequel il aurait commis des crimes ».
Concernant l’annulation de la nomination de Delgado comme procureur de la Chambre de la Mémoire Démocratique, le procureur général a déclaré que la ligne de la Troisième Chambre concernant les nominations du Parquet « est très exigeante », très différent de la doctrine qu’il soutenait« .
« Les nominations dans la carrière fiscale étaient de nature discrétionnaire », a-t-il souligné. « Le procureur général pourrait proposer celui qu’il jugerait le plus approprié à condition qu’il remplisse les conditions requises. Et la Chambre a changé et a décidé que d’autres critères peuvent être introduits autres que ceux spécifiquement établis par le Statut organique du ministère public. »
García Ortiz a déclaré que l’incompatibilité de Delgado pour occuper ce poste, alléguée par la majorité des membres du Conseil fiscal, « était évidente car elle n’existait pas ». « Ce n’était qu’une tactique dilatoire pour empêcher la nomination de Delgado. dans cette législature. Il était clair que son partenaire [Baltasar Garzón] Elle n’avait aucune activité industrielle ou commerciale entrant dans la catégorie des incompatibilités » en matière de mémoire démocratique et de droits de l’homme.
« Une des conseillères l’a verbalisé: pourquoi allons-nous la nommer si dans quelques mois il y aura sûrement un autre gouvernement et que cette question de mémoire démocratique n’a pas d’importance », a-t-il assuré.
À la question de savoir s’il allait reconduire Delgado à ce poste, le procureur général n’a pas donné de réponse claire, mais a souligné que son prédécesseur « est le meilleur procureur possible pour incarner le Parquet de la Mémoire Démocratique ».