Nouvelle tentative souverainiste frustrée d’accroître le contrôle du CNI. A la Commission de Défense du Congrès, une proposition non-loi (PNL) formulée par Gauche républicaine pour la « promotion de contrôle politique et judiciaire du Centre national de renseignement Espagnol », comme son titre.
Ils ont été 29 voix contre, sept pour et une abstention. Les socialistes, les députés populaires et les membres de Vox se sont opposés à cette initiative, qui a occupé la partie la plus intense du débat de la séance. Cela a eu lieu 24 heures après le Ministre de la Défense, Margarita Roblesa déclaré ce lundi, également à la Chambre basse, que c’est « sous contrôle et autorisation judiciaire » que le CNI a saisi les téléphones portables des indépendantistes, dans 18 cas officiellement reconnus – les personnes concernées disent qu’il y en a plus d’une centaine -, soi-disant avec il Logiciel espion Pegasus.
Dans l’exposé des motifs, le PNL a dénoncé « l’espionnage des dirigeants indépendantistes, comme l’actuel ». président de la Generalitat de Catalogne, Pere Aragonès, qui a été espionné sous le soupçon infondé d’être un dirigeant des Comités de défense de la République (CDR).
Mesures restrictives
La proposition des Républicains contenait quatre mesures, dont la première était d’exiger « un contrôle périodique » d’« une personne responsable des agissements du CNI » : se présenter tous les trois mois devant la commission des dépenses réservées du Congrès, également appelés secrets officiels. La proposition d’Esquerra affirmait que cela empêcherait le CNI de « continuer à mener des activités présumées illégales ou légales ».
La seconde s’est penchée sur le domaine des enquêtes dont la diffusion par les membres du CNI est soumise, par la loi, à de sévères restrictions. Esquerra a proposé qu’à chaque comparution « devant toute commission parlementaire », Les directeurs du Centre « rapportent sur l’espionnage aux partis politiques, aux syndicats, associations et tout groupement citoyen ».
Conformément à cette deuxième mesure, la troisième proposition d’ERC prévoyait « augmenter les sanctions, tant administratives que pénales » responsables d’infractions dans le travail du centre de renseignement, ainsi que de « voir leurs fonctions suspendues et être retiré de tout organisme public de la Défense, des forces de sécurité de l’État ou de tout organisme officiel ».
La quatrième mesure du PNL Républicain a établi un gel du budget de la CNIactuellement 337 millions d’euros, « pour éviter qu’il continue d’augmenter de manière proportionnée et injustifiée ».
Le groupe parlementaire de Sumar a soutenu le PNL après que les Républicains ont accepté certains amendements – « à améliorer », a déclaré le député Félix Alonso– qui, entre autres changements, éliminer le chapitre sur les sanctionsétendre la comparution périodique de trois à six mois et proposer qu’au lieu de geler le budget, il y ait « une présentation spécifique des éléments correspondant au CNI » lorsque les budgets généraux de l’État sont débattus.
Le débat
Il le républicain Francesc-Marc Álvaro a défendu la PNL comme « une amélioration de la qualité démocratique et institutionnelle » et de « la relation entre l’État et les citoyens », et a soutenu : « Les services de renseignement sont là pour autre chose, pas pour persécuter la dissidence politique légitime ».
Et le député ERC a ironisé en déclarant à la commission que, si la Generalitat fait partie de l’État, lorsque le téléphone d’Aragonès a été perquisitionné, « le CNI espionnait une partie de l’État, qui est la Generalitat ». Et il redouble d’ironie en rappelant qu’« il y a quelques semaines, le Président du gouvernement, M. Sáncheza découvert que le droit existe », c’est-à-dire « a atterri dans la réalité imparfaite de un Léviathan qui s’est échappé des mains. »
Le des réponses plus frontales Ils sont arrivés à la proposition d’Esquerra par la droite. « À qui va la tête ? », a-t-il crié. José María Sánchez, de Vox. « Il est absurde que ceux qui peuvent faire l’objet d’une enquête des services de renseignement de la nation veuillent savoir comment les services de renseignement enquêtent sur eux », a-t-il défendu, faisant allusion à l’article 4 de la loi 11/2002, qui réglemente le CNI, qui établit parmi les objectifs de les services secrets sont des actions contre la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Espagne.
Pour le PP, Carlos García Adanero a souligné l’argument en s’adressant directement aux indépendantistes catalans présents dans la commission : « Vous avez fait un coup d’État, vous dites que vous allez le répéter… Et pensez-vous que l’État va détourner le regard ?« . Selon lui, le PNL « entend qu’un Etat se retrouve sans défense ».
Et le député populaire s’est également permis l’ironie : « Si vous voulez que les socialistes soutiennent votre proposition, faites-en une condition pour soutenir Sánchez, vous verrez comment elle sera acceptée. Faites-le, car vos votes sont encore décisifs. » il l’a invité à Alvaro.
Les les socialistes, après avoir exprimé leur soutien au travail des agents des services secrets, n’ont pas voté pour la proposition, sur la base – il a expliqué Charité Rives– que « ce contrôle politique existe déjà » au sein de la Commission déléguée du gouvernement aux affaires de renseignement et au Congrès des députés lui-même ; et il y a aussi le contrôle économique avec l’intervention déléguée du Trésor dans la CNI.
Oui, la proposition républicaine a été obtenue soutien de EH Bildu. Votre porte-parole à la commission, Jon Iñarrituaprès avoir souligné qu’en Espagne, en ce qui concerne le service d’espionnage, « des scandales après scandales ont été rafistolés », il a proposé de réfléchir à la question de savoir si « un division entre renseignement interne et renseignement externe » pour éviter ce genre de situation.