Cinq ans après le déclenchement du phénomène Greta Thunberg, des groupes d’enfants et de jeunes américains ont poursuivi les autorités locales et fédérales dans au moins cinq États parce qu’ils soutiennent les combustibles fossiles et violent leur droit constitutionnel à un environnement propre et sain. Et ils ne sont pas les seuls au monde. Le courage de cette génération peut être le tsunami social qui stoppe la « voie de l’écocide » dans laquelle nous nous trouvons.
Nous assistons peut-être au début d’un mouvement de jeunesse similaire à celui déclenché en 2018 par Greta Thunberg, alors âgée de 15 ans, qui, avec sa grève scolaire du vendredi, connue sous le nom de Les vendredis du futur soit Grève scolaire pour le climata inspiré des millions de personnes, en particulier des jeunes, à participer à des manifestations et des grèves pour le climat dans plus de 150 pays au cours des cinq dernières années.
Les protagonistes d’un phénomène équivalent sont désormais 16 enfants et jeunes nord-américains, âgés de 5 à 22 ans, qui ont déposé une plainte climatique contre l’État du Montana où ils vivent au motif que le soutien officiel aux énergies fossiles se réchauffe la planète et niant leur droit constitutionnel à « un environnement propre et sain ».
Le courage de cette enfance et de cette jeunesse auxquelles fait référence le prestigieux magazine Grist, peut devenir le tsunami social qu’exige la crise planétaire actuelle.
Enfants devant les tribunaux climatiques
tenu v. Montagne, comme on appelle ce procès, dont l’audience a débuté ce lundi 12 juin et durera deux semaines, est la première affaire constitutionnelle sur le changement climatique à être jugée aux États-Unis. Il a été initialement déposé en mars 2020 et un juge en août 2021 a rejeté une requête de l’État pour le rejeter.
Les plaignants soutiennent que le changement climatique provoque la sécheresse, les incendies de forêt, la chaleur extrême et d’autres catastrophes environnementales dans le Montana, affectant leur santé et leur bien-être.
Ils affirment également que le Montana est responsable de générer plus de pollution à effet de serre que certains pays n’en émettent et que cette politique viole leur droit inaliénable, inscrit dans l’article II de la Constitution de l’État, à vivre dans un environnement sain.
plus de cas
L’État se défend en disant que les émissions du Montana sont «trop insignifiantes» pour faire une différence dans la crise climatique. Il soutient également que le changement climatique est un problème mondial qui nécessite des solutions globales et non locales.
Montana est l’un des nombreux procès similaires intentés aux États-Unis, mais le premier à atteindre une salle d’audience.
L’antécédent le plus direct de cette affaire est celui de Juliana c. États-Unisdans laquelle 21 autres enfants et jeunes, âgés de 8 à 18 ans, ont poursuivi le gouvernement fédéral des États-Unis à cette occasion pour avoir violé leurs droits constitutionnels en promouvant l’utilisation de combustibles fossiles et en contribuant au changement climatique.
L’affaire a été déposée en 2015 et n’a pas encore été jugée, mais un juge fédéral a décidé en juin dernier que la procédure pouvait se poursuivre. Des cas similaires portés par des jeunes sont également soulevés en Floride, en Utah, à Hawaï et en Virginie.
Les protagonistes du procès contre l’État du Montana. MEIC.
Et dans d’autres pays
En dehors des États-Unis, il existe d’autres cas significatifs : au Canada, deux procédés élaborés à la demande de jeunes ont mis les autorités en échec. L’un présentait ENvironnement JEUnesse (ENJUE), invoquait la Constitution pour tenir le gouvernement fédéral responsable de la dégradation de l’environnement, ce qui a échoué. Un autre, présenté en 2019 sous le nom La Rose contre Sa Majesté la Reine, a déclaré que le changement climatique menace le bien-être et le développement physique et psychologique de la population. Il est toujours en cours.
Dans d’autres contextes, six jeunes Portugais ont poursuivi 33 pays devant la Cour européenne des droits de l’homme pour leur manque d’action pour réduire les émissions et préserver leur avenir physique et mental. Le tribunal a accordé à l’affaire le statut de priorité en octobre 2020.
De plus, 25 jeunes ont poursuivi le gouvernement colombien pour ne pas avoir protégé l’Amazonie colombienne de la déforestation. Le tribunal a tranché en faveur des plaignants en 2019, ordonnant au gouvernement de réduire la déforestation.
Enfin, une fillette de sept ans originaire du Pakistan a obtenu le droit de poursuivre son procès contre le changement climatique, établissant pour la première fois au Pakistan le droit d’un mineur de poursuivre en justice par l’intermédiaire de ses avocats.
Hay que tener en cuenta al respecto que el número de casos judiciales centrados en la crisis climática en todo el mundo se ha duplicado desde 2015, lo que eleva el número total a más de 2.000, según un informe del año pasado dirigido por investigadores europeos, du quel rapports Aussi Le Gardien.
Définir la tendance
Mais le plus important est que tous ces cas définir la tendance: la société civile, et en particulier les enfants et les jeunes, se mobilise de plus en plus intensément contre l’inaction climatique.
D’abord les scientifiques ont commencé, qui tout au long du 20ème siècle ont démontré avec milliards de données l’extraordinaire ampleur du réchauffement climatique et son origine anthropologique.
Des jalons historiques sont nés de cette réaction, comme la Sommet de la terre tenu à Rio de Janeiro en 1992, qui a réuni plus de 170 pays et a conduit à la signature de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), le premier traité international qui a reconnu le problème du changement climatique et la responsabilité commune mais différenciée de pays.
Ce fut ensuite l’adoption de la protocole de Kyoto en 1997, le premier accord contraignant fixant des objectifs de réduction d’émissions pour les pays industrialisés, sur la base du principe des responsabilités historiques.
Moment de la marche massive à NY le 21 septembre 2014 pour exiger des actions contre le changement climatique. ONU.
Concert mondial, mars à New York
En 2007, il a eu lieu vivre la terreun concert simultané sur sept continents qui a mobilisé des millions de personnes pour sensibiliser et agir sur le changement climatique, avec la participation d’artistes tels que Madonna, Shakira, Metallica et Snoop Dogg.
En 2014 a eu lieu le marche pour le climat à New York, qui a réuni plus de 400 000 personnes à la veille du Sommet de l’ONU sur le climat, et qui a été la plus grande manifestation climatique à ce jour.
Tout ce processus s’est achevé en 2015 avec l’adoption de la Accord de Paris, la première convention universelle qui fixe l’objectif de limiter l’augmentation de la température globale à moins de 2°C, et de préférence à 1,5°C, par rapport aux niveaux préindustriels. La réalité est qu’aujourd’hui nous sommes déjà à 1,5°C et non seulement aucune mesure drastique n’a été prise pour l’empêcher, mais les concentrations de CO2 dans l’atmosphère n’ont cessé d’augmenter.
plus d’actions
Face à l’inefficacité institutionnelle à contenir le réchauffement climatique, sont nées les grèves scolaires promues par Greta Thunberg, ainsi que la mobilisation de scientifiques de disciplines et de pays divers, qui ont quitté leurs laboratoires et se sont organisés en réseaux, groupes et collectifs pour diffuser leurs conclusions, dénoncer l’inaction politique, soutenir les mobilisations sociales et proposer des solutions au changement climatique.
Dans ce processus, les scientifiques, qui haussaient le ton de leurs discours, ont fini par passer à l’action pour exiger une réaction énergique au réchauffement climatique. En Espagne, une douzaine d’entre eux sont poursuivi et exposé à des peines de prison pour avoir dénoncé l’inaction climatique devant le Congrès des députés.
Le point culminant de cette escalade sociale sont les actions judiciaires dont celle du Montana commence à prendre, pour la première fois, une dimension mondiale.
Le New York Times le considère comme une épreuve climatique qui peut provoquer un enchaînement d’affaires judiciaires aux conséquences imprévisibles à travers le monde, car les institutions sont juridiquement vulnérables, par action ou omission, devant le Cours vers l’écocide que nous avons entrepris, selon l’historique Scientifique espagnol de la FAO, José coinsdans son livre récent (Espasa Calpe, 2023).