ERC et EH Bildu se distinguent Irène Montero. Les deux groupes parlementaires du Congrès, qui avaient jusqu’ici fait preuve de fidélité à la ministre de l’Egalité pour réformer la loi du seul oui c’est oui, ont suivi leur propre voie pour amender la règle à leur manière, une nouvelle définition du consentement et revenir à introduire la violence et l’intimidation comme les facteurs aggravantscontre ce que veut le PSOE.
Bien que ne restant pas totalement alignés sur les thèses du ministère de l’Égalité, les parts de consentement et de violence restent les mêmes. Aux yeux des indépendantistes, inclure ce dernier comme sous-type dans le Code pénal, comme le demandent les socialistes, implique « d’affirmer qu’il y a viol non violent« et ils proposent d’ajouter ces deux hypothèses à la liste des circonstances aggravantes que la loi envisage déjà.
dans l’un de ses plus d’une vingtaine d’amendements joint-ventures auxquelles EL ESPAÑOL a eu accès, les groupes proposent également de modifier l’article 178 de la loi sur la liberté sexuelle, qui définit le consentement « lorsqu’il a été librement exprimé par des actes qui expriment clairement la volonté de la personne ». A cette explication, ils ajoutent une note :
« Il ne doit pas être déduit qu’il y a consentement du absence de résistance physique ou le silence de la victime, ni en raison de son comportement sexuel antérieur ». En d’autres termes, si la victime d’une agression sexuelle ne résiste pas, ne crie pas, ou en somme ne confirme pas son consentement, alors même qu’elle l’aurait fait auparavant, cela ne peut pas non plus être sous-entendu que la relation était consensuelle.
Des sources parlementaires de ces groupes allèguent que cette précision permettrait de « s’aligner sur les standards internationaux », puisqu’elles considèrent que le texte actuel « continue de porter le poids des performances négatives des femmes », une position qui va dans le sens de ce que est soutenue par le ministère de l’Égalité ces derniers mois.
Ainsi, l’équipe d’Irene Montero s’oppose à ce que la violence et l’intimidation soient le moyen d’augmenter les peines : cela, disent-ils, signifierait une « épreuve probatoire » pour les victimes, qui devraient manifester « si elles résistaient » ou « si elles fermaient bien les jambes » pour réprimander la violence à leurs agresseurs.
[Las leyes clave de Podemos naufragan: Mordaza y el ‘sólo sí es sí’ pinchan, y Vivienda está en el aire]
L’autre axe de la batterie d’amendements est d’éliminer la section de la réforme du PSOE dans laquelle il est proposé revenir partiellement à l’ancien Code pénal, qui depuis l’espace Podemos a été critiqué comme « le Code pénal de La Manada ». Selon le texte socialiste, un sous-type aggravé de violence ou d’intimidation est ajouté à la peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison supplémentaires. ERC et EH Bildu ne le voient pas de cette façon.
La réincorporation de ces sous-types aggravés, soutiennent les deux groupes, « remplace le consentement comme élément déterminant entre relation sexuelle consentie et agression sexuelle », ce qui, selon lui, revient à « nier que le viol soit déjà en soi une forme de violence » et « affirmer qu’il existe des viols non violents ».
Ainsi, ils proposent de maintenir la violence dans l’article 180.1 de la loi (comme Podemos le prétend également) et dans la liste actuelle qui reconnaît déjà d’autres facteurs aggravants, tels que le soumission chimique ou packs. De plus, expliquent des sources de ces partis, cela permettrait d’établir une échelle pour « mesurer » le degré de violence ou d’intimidation.
Suivez les sujets qui vous intéressent