L’accusé de l’enlèvement d’un maire de Maracena a témoigné pour la première fois ce mercredi devant la Garde civile. Après avoir changé d’avocat jusqu’à trois fois, il est allé volontairement témoigner pour expliquer ce qui était arrivé à Vanessa Romero, le maire socialiste qu’il aurait kidnappé mardi 21 février dernier. Quelques faits pour lesquels il est en détention provisoire. le cas est sous secret sommaire et rien n’est officiellement sorti de sa déclaration, mais des sources proches du dossier avertissent que Pedro Gómez, à l’époque fiancé de la maire de Maracena, Berta Linaresil a répandu l’idée qu’il n’agissait pas seul et qu’il l’a fait parce qu’il ne pouvait pas voir sa compagne souffrir face aux menaces de la femme kidnappée de soulever le tapis de la prétendue corruption urbaine.
L’édile a rompu avec son compagnon au moment où elle a appris les faits et depuis, elle prend ses distances avec lui et dénonce ce qui s’est passé. Cependant, les enquêtes et les propres contradictions de la maire, ainsi que les témoignages de divers témoins, ont jeté une ombre sur l’affaire. Malgré les lacunes qui existent encore dans l’enlèvement, la principale était de savoir quelles représailles la maire craignait pour son petit ami d’attaquer son partenaire au PSOE et dans l’équipe municipale de cette manière, quelle couverture avait-elle peur de tirer ou ce qui aurait été urbain irrégularités qu’elle allait révéler, la direction socialiste andalouse serre les rangs avec la mairesse.
SON MENTOR, Nº2
Des sources andalouses du PSOE ont confirmé à ce journal que l’actuelle conseillère, Berta Linares, restera candidat sur les listes municipales mai prochain. Ils indiquent qu’il y a une enquête judiciaire ouverte qui est respectée mais que rien n’a changé et que la mairesse a le « plein soutien » de l’exécutif Match. « Il n’y a pas de changement de poste », ajoutent-ils. Les candidatures doivent être officiellement enregistrées entre le 19 et le 24 avril. Jusque-là, les détails de l’enquête qui compromettent la mairesse peuvent être révélés, bien que ce scénario ne soit pas prévu dans le PSOE. Ils transmettent une « tranquillité totale ». Contraste avec la force avec laquelle ils confirment que la victime, le maire kidnappé Vanessa Romero, ne se répétera pas sur les listes électorales. Quelque chose qui était déjà connu avant l’enlèvement et qui a fait monter la tension entre les deux conseillers socialistes de Maracena, dont la confrontation s’était intensifiée dans les jours précédant l’événement lorsque la victime a fait remarquer qu’il allait couper l’herbe sous le pied et découvrir des irrégularités dans le consistoire.
Malgré la angles morts dans l’histoire du maire et les doutes non clarifiés par le secret du résumé, qui met la main au feu car son candidat est le secrétaire à l’organisation du PSOE andalou, Noël Lopez, qui est le mentor du maire, sa cousine et l’a choisie comme successeur lorsqu’il a quitté le relais pour faire le saut vers la politique régionale en juillet 2022 après 15 ans de mandat. Les prétendues irrégularités urbaines qui pourraient être à l’origine de l’enlèvement, selon la victime, pourraient atteindre la période où López était maire. La mairesse, pour garantir qu’il n’y a rien, a promis de remettre au parquet tous les accords urbains depuis 2007. López a promu Linares avant de devenir numéro deux du PSOE andalou, mais la maire qui a été kidnappée, Vanessa Romero, avait été maire accidentelle pendant de nombreux instants et était la personne qui commandait lorsque l’échevin était absent. Lorsqu’elle a été évincée et renvoyée dans un conseil mineur, les problèmes ont commencé.
IL A ÉTÉ VU AVEC LE KIDNAPPER
Linares n’est pas facturé dans le cas et il PP assure que ne demandera pas sa démission jusqu’à ce que plus de détails sur le résumé judiciaire soient révélés et qu’ils puissent lire le rapport. Le porte-parole du PP au conseil municipal de Maracena, Julio Pérez, précise bien que s’il était maire, il démissionnerait de son plein gré pour ne pas nuire au conseil municipal et aux initiales de son parti. Ce n’est pas le cas. C’est ce conseiller de l’opposition qui a mis l’édile en difficulté lorsqu’il lui a demandé si elle avait été avec le ravisseur le jour de l’enlèvement, ce à quoi elle a refusé de répondre lors de l’assemblée plénière municipale tenue pour traiter de ce qui s’était passé. Quelques jours auparavant, il avait assuré lors d’une apparition publique que la dernière fois qu’il avait vu ou parlé avec sa compagne, c’était la veille au soir par le biais d’une visioconférence. Plus tard, plusieurs témoins ont assuré, selon des sources proches de l’enquête, que ils avaient vu le ravisseur parler à la mairesse le jour même de l’enlèvement On sait que le détenu a laissé sa victime menottée et bâillonnée à l’intérieur de sa voiture et s’est rendu en métro à Maracena en un trajet de 45 minutes acheter un couteau de cuisine. On sait également que le ravisseur a changé de vêtements, bien qu’on ne sache pas où il l’a fait. La mairesse a également caché que le détenu avait été enregistré à son domicile, bien qu’elle ait déclaré qu’il s’agissait d’une relation à distance car il vivait à Malaga et qu’il avait l’intention de déplacer l’entreprise de ballons de fête qu’il avait à Grenade, raison pour laquelle il fait avec un local à Armilla.
De l’entourage de la mairesse, ils assurent qu’elle a caché qu’elle avait été avec le ravisseur sur recommandation de la Garde civile, ce que l’institut armé ne confirme pas. Plusieurs témoins soulignent que Linares s’est rendu aux bureaux de la police municipale et qu’à partir de là, il a mis beaucoup de temps à s’occuper des agents des forces et organes de sécurité de l’État. Il y a d’autres aspects des différentes déclarations qui ont été produites ces jours-ci qui continuent d’alimenter les doutes. Comme l’a appris ce journal, la victime a déclaré devant la Garde civile qu’il y avait des choses erratiques dans le comportement du ravisseur. Il craignait pour sa vie, il a promis qu’il allait quitter l’acte de conseiller, qu’il resterait à l’écart de la politique, mais il a répété qu’il avait fait beaucoup de tort au maire, qu’il ne pouvait pas voir sa compagne souffrir et qu’il devait cesser de riposter. Dans le récit de la victime, qui est « très affectée psychologiquement » et se présentera devant les médias « dès qu’elle le pourra », raconte des proches du maire, des moments un peu surréalistes ressortent, comme le fait que le ravisseur lui ait dit que « Il ne l’aimait pas si mal non plus » ou qu’il lui a mis la ceinture de sécurité « parce que la sécurité passe avant tout » alors qu’il l’avait menottée et bâillonnée. La victime a assuré lui avoir demandé ce qu’il avait contre sa femme, la maire, qui elle ne pouvait pas la voir souffrir et lui a dit qu’elle « pleurait et s’inquiétait de ses menaces » depuis des jours. Comme le raconte le mari de la femme kidnappée, l’agresseur présumé a passé un coup de fil, on ne sait à qui, avant de la quitter. enfermé dans le coffre. Il lui a dit qu’elle devait passer deux appels mais que la victime n’en avait entendu qu’un.