Il Cour supérieure de justice d’Andalousie (TSJA) a accepté retourner la cause du enlèvement d’un maire à Maracena (Grenade) au tribunal d’instruction pour élargir l’enquête et poursuivre la procédure. La Haute Cour estime qu’il est « prématuré » de renvoyer l’affaire au TSJA alléguant que « les procédures d’enquête nécessaires n’ont pas été épuisées » pour discuter des événements attribués à Noel López, ancien numéro deux du PSOE andalou et député régional, avec des La TSJA n’engage pas de poursuites pénales et veille à ce que « Il n’y a pas d’indications fondées » contre l’ancien dirigeant socialiste, désigné comme instigateur de l’enlèvement, de renvoyer l’affaire devant le tribunal d’instruction de Grenade.
A quatre jours des élections Le 28 mai, le juge d’instruction a renvoyé l’affaire au TSJA demandant que la déclaration de López soit considérée comme faisant l’objet d’une enquête en tant qu’inducteur présumé de l’enlèvement. En outre, il a également renvoyé à la Haute Cour la maire démissionnaire de Maracena, Berta Linares, et le conseiller d’urbanisme, Antonio García Leyvaalléguant qu’il ne voulait pas diviser l’affaire et demandant à la TSJA de citer les trois comme ayant fait l’objet d’une enquête car ils existaient « des indications sur sa possible participation » à l’enlèvement. Cette lettre était une bombe dans la dernière ligne droite de la campagne.
Critique sévère de l’instructeur
La lettre du TSJA contient une critique acerbe du juge d’instruction, qui rappelle qu’il doit y avoir « des preuves raisonnables, qui corroborent la participation ou l’implication crédible (…) au-delà du simple soupçon ou de la conjecture, en évitant les accusations insidieuses ou intéressées« . Avec cette prémisse, prévient-il, l’enquête doit se poursuivre, ce qu’il considère « étendu et approfondi mais insuffisant » considérer que López, qui a été maire de Maracena pendant 15 ans, a participé aux événements en tant qu’inducteur de l’enlèvement.
Le PSOE andalou a averti que se réserve les poursuites judiciaires pour ce qui s’est passé. quelque chose que les personnes concernées elles-mêmes étudient également. Aux élections municipales, les socialistes ont perdu leur majorité absolue à Maracena et le PP a conclu un accord avec trois autres formations pour s’emparer du pouvoir municipal samedi prochain.
il manque des preuves
Le Tribunal de grande instance statue « ne pas engager de poursuites » contre Noel López dans la phase actuelle de l’enquête et « sans préjudice du fait qu’un nouveau mémoire motivé pourra être adressé au TSJA une fois que les poursuites nécessaires auront été menées ». Il souligne dans son écrit que les accusations sont basées sur la déclaration du ravisseur et sur les emplacements des autres personnes indiquées, grâce au suivi de leurs téléphones portables, « mais elles n’ont pas pu être comparées à leurs versions ». C’est ce que López et la mairesse et le conseiller d’urbanisme ont toujours affirmé, qu’ils n’avaient jamais été appelés à témoigner en assurant qu’ils étaient en une situation d’impuissance.
La TSJA se prononce après deux écrits consécutifs à ce sujet. Le procureur de la Haute Cour a envoyé la veille, le 14 juin, une lettre demandant que l’affaire soit renvoyée au tribunal numéro 5 de Grenade afin qu’il épuise l’enquête concernant les deux personnes non enregistrées, la mairesse et le conseiller d’urbanisme . demandé de se renseigner sur la réunion préparatoire qui, selon le ravisseur, a eu lieu dans une taverne de Maracena le 25 janvier et également le Contacts après la libération de l’otage entre la mairesse et le ravisseur ainsi qu’entre Berta Linares, Noel López et Antonio García Leiva.
Le juge d’instruction a également publié une lettre, également datée du 14 juin, dans laquelle il insistait sur le fait qu’il n’allait enquêter que sur le ravisseur, alors petit ami de la maire, Pedro Gomezqui reste en prison provisoire en tant que seul accusé pour la détention illégale du 21 février. L’instructeur a insisté sur le fait que la TSJA devrait être celle qui enquête sur les politiciens et a répondu à une demande à cet égard soulevée par les trois personnes concernées. Maintenant, la Haute Cour a renvoyé l’affaire dans sa salle d’audience et ce sera le tribunal numéro 5 de Grenade qui devra poursuivre l’enquête.