Enfin, une finale d’émission télévisée qui n’était pas un hommage à l’idéologie éveillée — Culture

Enfin une finale demission televisee qui netait pas un hommage

Cet article contient des spoilers pour la finale de la saison 1 de « Peacemaker »

La première saison de James Gunn ‘Pacificateur’la série HBO Max qui suit les déboires du super-héros DC à tête de viande et agitant le drapeau joué par John Cena, est arrivée à une conclusion quelque peu surprenante.

Après que la série ait passé les sept premiers et la majorité du huitième et dernier épisode, décrivant tous les hommes blancs comme, au mieux, des bouffons adolescents, et au pire, des nazis racistes et psychopathes impénitents – et toutes les minorités et les femmes comme intelligentes, avisées et dur – le point culminant du spectacle était carrément choquant.

Dans le dernier épisode, Peacemaker et sa bande d’agents spéciaux inadaptés se dirigent vers une ferme pour tenter d’arrêter une chenille extraterrestre géante, qui est la seule source de nourriture pour une grande population de papillons extraterrestres qui s’incrustent dans des personnes puissantes sur Terre, de être téléporté dans un endroit sûr – assurant ainsi que ces papillons prennent le contrôle de la planète.

Après une longue scène de bataille, Peacemaker et le papillon principal nommé Goff, qui s’est intégré dans une policière américano-asiatique Sophie (Annie Chang), arrêtent de se battre et parlent.

Goff supplie Peacemaker d’aider les extraterrestres parce qu’ils ont quitté leur planète à cause du réchauffement climatique et sont venus sur Terre non pas pour la conquête, mais pour la sauver de la même calamité environnementale.

Dans le monologue passionné de Goff, elle dénonce les négationnistes du changement climatique et ceux qui « ignorent la science », ainsi que la pléthore d’hommes de Néandertal qui voient « les inconvénients mineurs comme des atteintes à leur liberté » plutôt que comme un moyen de sauver la planète.

Peacemaker réfléchit à l’appel de Goff, et il semble certainement qu’il va être conquis. En tant que spectateur, je roulais des yeux, car je m’attendais à ce que Peacemaker suive le plan hollywoodien et soit racheté en embrassant la lutte contre le changement climatique, un incontournable de la narration ces dernières années.

Mais ensuite, à ma grande surprise, Peacemaker tire et tue Goff et utilise un casque à commande vocale porté par Adebayo (Danielle Brooks), une lesbienne noire de son équipe, pour l’employer comme missile qu’il lance dans la chenille géante, le tuer et mettre fin à la menace des papillons extraterrestres.

Dans la foulée, Peacemaker aide Adebayo à sortir du cadavre de la chenille, puis récupère sa compatriote féministe blessée et impitoyable Harcourt (Jennifer Holland) et la transporte à l’hôpital, mais pas avant d’avoir maudit la Justice League.

À l’hôpital, alors que Peacemaker attend des nouvelles de l’état de santé d’Harcourt, il se remet en question et demande à Adebayo: « Est-ce que je viens de tuer le monde? »

Adebayo répond: « Peut-être que vous nous avez juste donné une chance de faire nos propres choix au lieu de nos seigneurs des insectes. »

Elle lui demande alors : « Pourquoi as-tu choisi de ne pas aider ? À cause de votre idée proto-fasciste et libertaire de la liberté ? »

Peacemaker répond: « Parce que je savais qu’ils te blesseraient, toi et les autres, si je le faisais [help them].”

Dans le contexte de l’émission, que j’ai souvent trouvée amusante malgré son incessant réveil sur les maux des hommes blancs et les gloires de tous les autres, l’héroïsme ultime de Peacemaker était stupéfiant.

Tout aussi choquant était l’admission inhérente du créateur Gunn que toute la prédication éveillée dans les sept épisodes précédents était une pose. Peacemaker a peut-être une « idée proto-fasciste et libertaire de la liberté », mais il n’était pas un méchant, un raciste ou un misogyne ; c’était la multitude de minorités sournoises et de femmes autour de lui qui projetaient le racisme et la misogynie sur sa personnalité bouffonne et brutale.

L’essentiel était que c’était Peacemaker, le blanc douteux, qui non seulement a sauvé la situation, mais s’est révélé considérablement plus fort mentalement, émotionnellement, spirituellement et physiquement que toutes les femmes et minorités qui l’ont réprimandé pour sa barbarie tout au long. Et ces femmes, comme Adebayo et Harcourt, ont appris à aimer Peacemaker pour ce qu’il est, et ne le haïssaient plus pour ce qu’il n’était pas, et pour l’éveil réflexif qui lui manquait.

D’une certaine manière, cette conclusion dépeint Peacemaker comme l’incarnation du célèbre discours de Jack Nicholson tiré du film ‘Quelques bons hommes’, où son colonel Jessep déclare : « Vous ne pouvez pas gérer la vérité !… Nous vivons dans un monde qui a des murs, et ces murs doivent être gardés par des hommes armés. Qui va le faire ? Vous? … Vous pleurez Santiago et vous maudissez les Marines. Vous avez ce luxe. Vous avez le luxe de ne pas savoir ce que je sais… et mon existence, bien que grotesque et incompréhensible pour vous, sauve des vies. Tu ne veux pas la vérité parce qu’au fond des endroits dont tu ne parles pas lors des fêtes, tu me veux sur ce mur – tu as besoin de moi sur ce mur.

Peacemaker est peut-être un idiot et un crétin, mais la brigade éveillée de la série a besoin de lui sur ce mur, car il est non seulement capable, mais désireux, de faire ce qui doit être fait, et ceux qui le ridiculisent pour sa politique culturelle préhistorique. sont finalement reconnaissants pour lui parce que lui seul peut les garder en sécurité.

L’ironie de tout cela est que ce sont des hommes grossiers et brutaux comme Peacemaker, avec leurs «idées libertaires de liberté», qui font le sale boulot qui crée les espaces protégés et sûrs où la décadence de l’éveil racial et féministe peut naître et prospérer.

« Peacemaker » n’est pas une série parfaite, et le style d’écriture et de réalisation de Gunn peut parfois être grinçant, mais à son crédit et à celui de la série, il a intelligemment renversé la politique éveillée habituelle du divertissement avec la conclusion de « Peacemaker », qui était un changement rafraîchissant dans la politique culturelle suffocante et uniforme d’Hollywood.

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur .

rrt-culture