Le gouvernement a travaillé ces dernières années à l’élaboration du nouveau Plan général des déchets radioactifs (PGRR). L’exécutif a déjà une version définitive de la feuille de route de la gestion des déchets, comment démanteler les centrales nucléaires, et combien et comment payer pour tous les emplois au cours des prochaines décennies. Mais l’approbation définitive du plan, dont la dernière approbation formelle était attendue par le secteur comme imminente, n’arrivera qu’après élections générales le 23J prochain.
La Vice-président et ministre de la Transition écologique, Teresa Ribera, a confirmé que le traitement total du futur PGRR est pratiquement terminé, mais a placé le « ok » définitif par le gouvernement au-delà des élections de fin juillet. « Nous devons adopter des mesures plus pertinentes à court terme et nous devrons probablement aborder ce plan déchets après les élections », a-t-il indiqué dans des déclarations à la presse avant de prendre la parole au congrès annuel de l’Association de l’énergie éolienne (AEE).
Le gouvernement sC’est ainsi que le débat pendant la campagne électorale sur la construction de cimetières nucléaires pour l’Espagne. Le plan de l’exécutif de Pedro Sánchez passe par la construction de sept entrepôts différents pour stocker les déchets radioactifs, un dans chacune des centrales nucléaires espagnoles.
L’intention est de conserver les déchets nucléaires dans chaque centrale après sa fermeture, dont le démantèlement échelonné est prévu entre 2027 et 2035. Les déchets y resteront pendant des décennies, jusqu’à ce qu’un stockage géologique profond (AGP) soit construit dans le but de le rendre opérationnel. .en 2073 et garder les déchets pour toujours.
Après avoir laissé les deux options ouvertes pendant des mois, l’exécutif socialiste a finalement exclu la construction d’un seul cimetière nucléaire pour stocker les déchets et s’est engagé à disposer de sept entrepôts différents. Au contraire, le Parti populaire d’Alberto Núñez Feijóo défend non seulement la révision et le report du calendrier de fermeture des centrales nucléaires entre 2027 et 2035 convenu avec les compagnies d’électricité, mais il soutient également explicitement l’option d’un entrepôt unique et la réanimation du projet de construisez-le dans Villar de Cañas, à Cuenca.
L’affaire Villar de Cañas
À peine un mois après l’arrivée de Pedro Sánchez à Moncloa après la motion de censure de 2018, l’exécutif récemment libéré a paralysé tous les traitements liés à la construction d’un entrepôt temporaire centralisé (ATC) à Villar de Cañas et a exhorté le Conseil de sécurité Nucléaire (CSN) de suspendre provisoirement l’étude du projet en raison des doutes des techniciens sur la qualité du terrain et du rejet de l’Administration régionale.
Ces derniers mois, le Parti populaire a défendu la réactivation du projet de Villar de Cañas au Congrès des députés, l’incluant comme l’une des mesures de sa proposition programmatique pour faire face à la crise énergétique, et il a été défendu par son candidat à maire de la ville de Cuenca lors de la dernière campagne électorale des élections 28M (qui a été le vainqueur).
Depuis le Ministère de la transition écologique Il a été allégué que le « manque de consensus social, politique et institutionnel » démontré pendant la période d’allégations du projet de nouveau Plan général des déchets radioactifs a rendu « irréalisable » l’option d’un entrepôt centralisé unique. Du secteur nucléaire, il est reconnu que cela est dû au fait que aucune communauté autonome n’a soutenu la possibilité d’accueillir le cimetière nucléaire sur son territoire, malgré l’intérêt de certaines municipalités.
En fait, la Junta de Castilla-La Mancha, dirigée par le socialiste Emiliano García Page (récemment réélu à la majorité absolue lors des dernières élections régionales), a montré avec insistance depuis des années et par tous les moyens – avec des réformes législatives, dans lesquelles tribunaux…- son rejet pur et simple de la construction du cimetière nucléaire de Villar de Cañas. L’élection de la municipalité de Cuenca pour accueillir l’ATC a été approuvée en 2011 par le gouvernement de Mariano Rajoy, avec le soutien du conseil régional alors dirigé par la très populaire María Dolores de Cospedal.
Le plan et l’électrique
Le projet du gouvernement actuel de construire sept cimetières nucléaires est l’option qui génère le plus de rejet parmi les compagnies d’électricité elles-mêmes que les centrales fonctionnent, parce que c’est l’alternative la plus chère (2 100 millions d’euros de plus que de faire un seul entrepôt) et parce qu’elle condamne les sites actuels des centrales nucléaires à stocker ces déchets pendant des décennies et sans pouvoir développer d’autres projets industriels dans le pays après la fermeture et le démantèlement des centrales électriques.
De l’association patronale des entreprises nucléaires – dans laquelle sont intégrées Iberdrola, Endesa, Naturgy et EDP – il a déjà été averti de son opposition à assumer le coût supplémentaire de plusieurs millions de dollars qu’impliquerait le fait d’avoir sept magasins et les installations environnantes nécessaires pour garantir leur sécurité et le traitement des déchets. Ce qui inquiète surtout les électriciens, comme le confirment des sources du secteur nucléaire, c’est que les prévisions de ce qu’il reste encore à payer jusqu’à l’an 2100 pour gérer les déchets nucléaires -19,2 milliards en optant pour les sept silos temporaires- impliquent un surcoût inattendu 2 milliards à prix constants par rapport au précédent projet qui conduirait à une augmentation des tarifs payés par les centrales pour financer la gestion des déchets.
Endesa, Iberdrola, Naturgy et EDP imputent ces surcoûts à l’énorme retard accumulé par l’ancien projet construction d’un entrepôt temporaire centralisé à Villar de Cañas en raison du manque de consensus politique, et pour cette raison, ils refusent de les assumer. La proposition des grandes compagnies d’électricité incluse dans leur rapport d’allégations au projet de PGRR est de considérer ces sommes supplémentaires comme des coûts du système électrique et de les facturer au tarif de l’électricité payé par tous les consommateurs.