La fuite des clauses du contrat que RTVE signera ce jeudi avec El Terrat pour signer David Broncano a suscité un étonnement légitime. Après que le report de la décision du dernier Conseil extraordinaire ait contraint à renégocier les termes, le présentateur de La Resistencia se voit désormais proposer deux saisons pour plus de 28 millions d’euros au total.
Les chiffres restent exorbitants. Et les conditions sont très avantageuses pour le producteur de l’espace Movistar+, étant donné que RTVE s’engage à maintenir le programme sur la grille quelle que soit son audience.
Il n’est pas surprenant que les négociations controversées aient précipité la crise de l’entreprise publique qui a mis fin à ses activités. Elena Sánchez la semaine dernière. L’ancien président par intérim de l’entité a tenté de bloquer la signature de Broncano au motif que celui-ci détournait la tranche horaire de grande écoute de TVE pendant au moins un an.
A près de 88 000 € par programme, Le contrat est sans précédent à la télévision espagnole et reflète l’intérêt de la Moncloa de reprendre le format à tout prix. Quelque chose qui ne semble pas une coïncidence dans un contexte où le gouvernement a déjà garanti que le conseil d’administration de RTVE soit présidé par un militant socialiste titulaire d’une carte.
Car la signature de Broncano va au-delà d’un projet de modernisation de TVE pour augmenter ses données d’audience. Une finalité qui serait raisonnable si ce n’était que, dans l’équilibre toujours compliqué entre le modèle classique du service public et celui du divertissement axé sur le partage, il n’avait pas basculé complètement vers le second. Comme le prouve le fait que héberger La Resistencia sur le grill signifiera couper les minutes du JT de la soirée dans sa dernière partie, celle qui a la plus grande audience.
Il est naïf de penser que le conseil d’administration de RTVE ait décidé de manière autonome de concurrencer El Hormiguero en matière d’accès aux heures de grande écoute. Il est évident que Moncloa souhaite atténuer l’influence sociale de Pablo Motosdont le gouvernement lui-même a fait sa bête noire, en le contre-programmant avec un profil plus amical envers la gauche au pouvoir.
À la suspicion selon laquelle le mouvement répond davantage à des motivations partisanes s’ajoute le fait que le risque d’un pari aussi coûteux. Parce que, jusqu’à présent, l’espace d’Antena 3 a été imbattable en termes d’audience.
Il est peu probable qu’un espace dont le public cible est presque exclusivement la génération Z puisse fonctionner sur une tranche horaire dont les téléspectateurs ont une moyenne d’âge beaucoup plus élevée. L’impact sur les réseaux sociaux n’est pas toujours un indicateur fiable de réussite à la télévision. Et encore moins lorsqu’il s’agit d’un programme qui jusqu’à présent était diffusé sur une chaîne payante, ce qui fait qu’il n’est pas consolidé auprès du grand public.
Le gaspillage de 28 millions est encore plus sanglant si on le relativise avec un montant équivalent qui pourrait être affecté à des postes plus bénéfiques à l’intérêt général. Pour donner un exemple, l’Exécutif a fait marche arrière sur le projet de loi ELA parce qu’il estimait que son coût de 38 millions d’euros était inabordable pour les caisses de l’État.
La signature de Broncano ne peut être séparée des pratiques avec lesquelles Le gouvernement a modelé une télévision publique politisée, partisane et à vocation endoctrinante.. C’est pourquoi il semble ironique qu’il s’approprie un programme appelé La Resistencia, comme s’il s’agissait d’un espace souterrain et combatif et non d’une extension du bras de la Moncloa.