Le déploiement à grande échelle des méthodes d’élimination du dioxyde de carbone (CDR) est désormais « inévitable » si le monde veut atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles, selon le rapport de cette semaine. rapport par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC).
Le rapport, publié lundi, constate qu’en plus des réductions rapides et profondes des émissions de gaz à effet de serre, l’élimination du CO₂ est « un élément essentiel des scénarios qui limitent le réchauffement à 1,5℃ ou probablement en dessous de 2℃ d’ici 2100 ».
Le CDR fait référence à une série d’activités qui réduisent la concentration de CO₂ dans l’atmosphère. Cela se fait en éliminant les molécules de CO₂ et en stockant le carbone dans les plantes, les arbres, le sol, les réservoirs géologiques, les réservoirs océaniques ou les produits dérivés du CO₂.
Comme le note le GIEC, chaque mécanisme est complexe, et présente des avantages et des inconvénients. Beaucoup de travail est nécessaire pour s’assurer que les projets CDR sont déployés de manière responsable.
Comment fonctionne le CDR ?
Le CDR est distinct du « captage du carbone », qui consiste à capturer le CO₂ à la source, comme une centrale électrique au charbon ou une aciérie, avant qu’il n’atteigne l’atmosphère.
Il y a plusieurs façons pour éliminer le CO₂ de l’air. Ils comprennent:
Où est-il utilisé actuellement ?
À ce jour, la société américaine Charm Industrial a livré 5 000 tonnes de CDR, ce qui est le plus gros volume à ce jour. Cela équivaut aux émissions produites par environ 1 000 voitures dans un an.
Il existe également plusieurs plans pour des installations de captage direct de l’air à plus grande échelle. En septembre 2021, Climeworks ouvert une installation en Islande d’une capacité de 4 000 tonnes par an pour l’élimination du CO₂. Et aux États-Unis, l’administration Biden a attribué 3,5 milliards de dollars US pour construire quatre centres distincts de captage direct de l’air, chacun ayant la capacité d’éliminer au moins un million de tonnes de CO₂ par an.
Cependant, un précédent GIEC rapport ont estimé que pour limiter le réchauffement climatique à 1,5℃, entre 100 milliards et mille milliards de tonnes de CO₂ doivent être éliminées de l’atmosphère au cours de ce siècle. Ainsi, bien que ces projets représentent une mise à l’échelle massive, ils ne sont qu’une goutte d’eau dans l’océan par rapport à ce qui est nécessaire.
En Australie, Gaz vert du Sud et Carbone d’entreprise développent l’un des premiers projets de captage direct de l’air au pays. Cela se fait en collaboration avec des chercheurs de l’Université de Sydney, nous y compris.
Dans ce système, les ventilateurs poussent l’air atmosphérique sur des filtres finement réglés fabriqués à partir d’adsorbants moléculaires, qui peuvent éliminer les molécules de CO₂ de l’air. Le CO₂ capturé peut ensuite être injecté profondément sous terre, où il peut rester pendant des milliers de années.
Opportunités
Il est important de souligner que le CDR ne remplace pas les réductions d’émissions. Cependant, il peut compléter ces efforts. Le GIEC a décrit trois façons d’y parvenir.
À court terme, le CDR pourrait contribuer à réduire les émissions nettes de CO₂. Ceci est crucial si nous voulons limiter le réchauffement en dessous des seuils de température critiques.
À moyen terme, cela pourrait aider à équilibrer les émissions de secteurs tels que l’agriculture, l’aviation, le transport maritime et la fabrication industrielle, où il n’existe pas encore d’alternatives directes à zéro émission.
À long terme, le CDR pourrait potentiellement éliminer de grandes quantités d’émissions historiques, en stabilisant le CO₂ atmosphérique et en le ramenant éventuellement à des niveaux préindustriels.
Le dernier rapport du GIEC a estimé les niveaux de préparation technologique, les coûts, le potentiel de mise à l’échelle, les risques et les impacts, les co-bénéfices et les compromis pour 12 formes différentes de CDR. Cela fournit une perspective actualisée sur plusieurs formes de CDR qui ont été moins explorées dans les rapports précédents.
Il estime que chaque tonne de CO₂ récupérée par captage direct dans l’air coûtera entre 84 et 386 dollars américains et qu’il est possible d’éliminer entre 5 milliards et 40 milliards de tonnes par an.
Préoccupations et défis
Chaque méthode CDR est complexe et unique, et aucune solution n’est parfaite. À mesure que le déploiement se développe, un certain nombre de problèmes doivent être résolus.
Premièrement, le GIEC note que l’intensification du CDR ne doit pas nuire aux efforts visant à réduire considérablement les émissions. Ils écris ça « Le CDR ne peut pas remplacer les réductions d’émissions profondes mais peut remplir de multiples rôles complémentaires. »
S’ils ne sont pas réalisés correctement, les projets du CDR pourraient potentiellement concurrencer l’agriculture pour les terres ou introduire des plantes et des arbres non indigènes. Comme le note le GIEC, il faut veiller à ce que la technologie n’affecte pas négativement la biodiversité, l’utilisation des terres ou la sécurité alimentaire.
Le GIEC note également que certaines méthodes CDR sont énergivores ou pourraient consommer de l’énergie renouvelable nécessaire pour décarboner d’autres activités.
Il s’est dit préoccupé par le fait que le CDR pourrait également exacerber la pénurie d’eau et rendre la Terre réfléchit moins la lumière du soleilcomme dans les cas de reboisement à grande échelle.
Compte tenu du portefeuille de solutions requises, chaque forme de CDR pourrait mieux fonctionner dans différents endroits. Ainsi, être réfléchi au placement peut garantir que les cultures et les arbres sont plantés là où ils ne modifieront pas considérablement la réflectivité de la Terre ou n’utiliseront pas trop d’eau.
Les systèmes de capture directe de l’air peuvent être placés dans des endroits éloignés qui ont un accès facile à l’énergie renouvelable hors réseau et où ils ne concurrenceront pas l’agriculture ou les forêts.
Enfin, le déploiement de solutions CDR de longue durée peut être assez coûteux, bien plus que des solutions de courte durée telles que la plantation d’arbres et la modification du sol. Cela a entravé la viabilité commerciale du CDR jusqu’à présent.
Mais les coûts sont susceptibles de baisser, comme ils l’ont fait pour de nombreuses autres technologies, notamment les batteries solaires, éoliennes et lithium-ion. La trajectoire selon laquelle les coûts du CDR diminuent variera entre les technologies.
Efforts futurs
Pour l’avenir, le GIEC recommande d’accélérer la recherche, le développement et la démonstration, ainsi que des incitations ciblées pour augmenter l’échelle des projets CDR. Il souligne également la nécessité d’améliorer les méthodes de mesure, de notification et de vérification du stockage du carbone.
Plus de travail est nécessaire pour garantir que les projets CDR sont déployés de manière responsable. Le déploiement du CDR doit impliquer les communautés, les décideurs politiques, les scientifiques et les entrepreneurs pour s’assurer qu’il est fait d’une manière écologiquement, éthiquement et socialement responsable.
Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.