Pedro Sánchez essaie d’éloigner le plan sur l’envoi de troupes des pays européens vers l’Ukraine dans une mission de paix. Un déploiement sur lequel le Royaume-Uni et la France ont insisté dimanche dernier au sommet de Londres, dans le but de préparer cette « deuxième phase » et de l’activer après la signature d’un accord de paix. C’est une question sensible pour le gouvernement que, le moment venu, Vous devez compter l’approbation du Congrès et faire face à la division entre les partenaires d’investiture. Podemos a déjà ouvert un front insurmontable lors de la demande du départ de l’OTAN. D’autres, comme ERC et EH Bildu, remettent également en question l’augmentation des dépenses de défense. Vox prévoyait déjà son rejet de l’envoi de troupes espagnoles, de sorte que des blocs étranges pourraient être rendus visibles. Alberto Núñez Feijóo guide sa pression pour que Sánchez tient compte de sa feuille de route dans la politique étrangère.
La prémisse de l’exécutif, partagée avec d’autres pays comme l’Allemagne, est que ces étapes n’ont pas à aller de l’avant tandis que l’Ukraine est toujours la guerre. Sa priorité est de discuter des conditions de paix auparavant, dans le but de garantir une « paix juste et durable », au lieu d’un feu temporel élevé. Première paix et après les instruments pour le soutenir. Il est donc entendu que le débat sur le déploiement des troupes est toujours «prématuré», alors que le ministre des Affaires étrangères José Manuel Albares a déménagé lundi. Malgré cela, le chef de la diplomatie a avancé que pour l’Espagne « ce ne sera pas un problème » le déploiement des troupes à l’étranger, mettant comme exemple la présence dans le À l’est de l’OTAN ou sous le drapeau des Nations Unies au Liban. Sanchez a évité de comparaître après avoir assisté au nouveau sommet convoqué par le Premier ministre britannique Keir Starmer.
À Moncloa, ils disent qu’ils ne refusent pas le débat, mais ne touchent tout simplement pas. « Maintenant, il n’y a pas de paix, donc c’est prématuré », « Zanjan. Face à cela, le Français Enmanuel Macron et le Premier ministre britannique Keir Starmer ont soulevé l’urgence. « Toutes les nations ne se sentiront pas capables de contribuer, mais cela ne peut pas impliquer que nous restons avec des armes croisées », a déclaré Starmer après le sommet de Londres pour appeler les pays « volontaires » pour intensifier « la planification à partir de maintenant avec une réelle urgence ». Le Royaume-Uni, conclu, est prêt à soutenir cela avec troupes sur le sol et avec soutien aérien« .
D’autres sources gouvernementales transfèrent l’impression que la réalisation de la paix, dans les termes revendiqués par les pays européens, est encore loin. Même en cas d’être produits à court terme en fonction de leurs demandes, ils expliquent que le débat sur le déploiement des troupes Il sera chargé de «nuances». À partir du cas où ils seront sous le drapeau de l’Alliance atlantique, des Nations Unies ou de l’UE.
Pour le moment, il évite ainsi de clarifier la position du gouvernement et les positions de la France et du Royaume-Uni sont réduites À une « réflexion ». Dans le même temps, l’infection est reportée à la politique intérieure d’un débat qui rend les divisions visibles, lorsque le maximum au niveau communautaire passe une réponse unitaire. Dans ce contexte, le chef de l’opposition, Alberto Núñez Feijóo, redouble la pression afin qu’avant de prendre des engagements sur l’Ukraine, il nécessite «l’autorisation» du Congrès. « Nous ne savons pas exactement ce qui propose. Nous ne savons pas quelle est la proposition de son gouvernement « , a-t-il reproché lundi.
Le président du gouvernement comparaîtra au Congrès pour rendre compte de l’extraordinaire sommet convoqué pour ce jeudi à Bruxelles dans le but de s’attaquer à la situation en Ukraine et de renforcer la défense européenne devant la menace expansionniste du président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine. L’apparition, au détriment des problèmes d’ordre du jour, est planifié fin mars. De l’exécutif, ils maintiennent la même prudence que de ne pas s’attendre à des scénarios.
Dépenses de défense
Ce que le chef de la diplomatie espagnole a été assuré, c’est que l’Espagne sera « parmi ceux qui écrivent l’histoire », en tant que protagoniste « acteur » de ce qui est décidé et non en tant qu’acteur secondaire ajoutant « un moyen non critique de consensus ». Par conséquent, il n’a pas non plus fermé la porte à l’envoi de troupes espagnoles en Ukraine dans une mission de paix. Cependant, il voulait souligner que pour l’instant le La discussion est toujours « politique et diplomatique.
En ce qui concerne les dépenses de défense et, en attendant les lignes marquées de l’UE, le gouvernement reste dans le Engagement à atteindre 2% du PIB en 2029. Alors que Sánchez s’engage à prendre des mesures pour intensifier la défense européenne « avant la menace de Poutine », il a l’intention d’être en dehors des budgets nationaux. Sa formule pour financer est en train de passer par des mécanismes mutuels de la dette, comme dans la crise de la santé du Covid pour les fonds européens. Tout du cadre de l’autonomie stratégique et de l’approche pour comprendre le La sécurité en tant que «bien public européen».
Aide militaire
Dans l’exécutif, ils soulignent leur engagement envers Kiev et Sánchez prévoyaient déjà l’approbation d’un nouveau paquet de 1 000 millions d’euros d’aide militaire. UN contribution qui suivra le même mécanisme Que celui a approuvé en avril de l’année dernière, selon les sources de Moncloa. Grâce à un accord-cadre qui esquive les routes comme un crédit extraordinaire pour la défense, qui doit être soumis à un vote.
Le mémorandum de compréhension avec l’Ukraine a été signé en vue d’une décennie, mais ses détails, en particulier en relation avec l’aide militaire, Ils doivent être renouvelés année après année. Le titre « pour le renforcement des capacités militaires » approuvé au Conseil des ministres a généré un fort affrontement entre les partenaires de la coalition, en plus d’autres alliés parlementaires. Au point que l’ajout a présenté une objection formelle. Pour la partie socialiste du gouvernement, la politique de défense, comme l’extérieur, est opposée à un territoire opposé à ses partenaires.