Un jury fédéral à San Francisco (USA) a déclaré ce vendredi l’homme d’affaires Elon Musk pas responsable des prétendues pertes d’un million de dollars que plusieurs investisseurs ont attribuées à ses tweets de 2018 dans lequel il a déclaré qu’il disposait de suffisamment de fonds pour rendre Tesla publique, ce qui ne s’est jamais produit.
Le jury de neuf personnes a rendu le verdict en seulement deux heures après s’être retiré pour délibérer, après un procès civil qui a duré trois semaines et au cours duquel si le magnat trompait les investisseurs avec ses messages controversés sur Twitterselon les médias locaux.
C’est une victoire pour Musk, qui a témoigné tout au long du processus pour s’assurer qu’il disposait de suffisamment de capital pour rendre l’entreprise publique grâce aux engagements du fonds souverain saoudien et à sa propre participation de EspaceXet a également indiqué qu’il n’avait aucune mauvaise intention envers les investisseurs.
« J’envisage de rendre Tesla publique à 420 $. financement sécurisé« , a déclaré le tweet sous enquête dans l’affaire, dans lequel Musk faisait référence au prix par action qu’il pourrait offrir dans le cadre de l’opération et qui aurait valorisé l’entreprise à environ 72 000 millions de dollars.
Il a ensuite ajouté un autre message disant: « Le soutien des investisseurs est confirmé. La seule raison pour laquelle ce n’est pas certain, c’est que cela dépend du vote des actionnaires. »
Après les messages Le cours de l’action de Tesla a fortement augmenté puis a chutéquelques jours plus tard, lorsque les médias ont commencé à rapporter qu’il n’avait en fait pas obtenu ce financement.
Musk semblait commencer désavantagé, puisque le juge, Edward Chen, avait conclu que ces déclarations étaient fausses et trompeuses, mais le jury devait déterminer si ces messages étaient ceux qui affectaient le prix de Tesla, l’éventuelle intention du défendeur et le coût qu’ils avaient pour les demandeurs.
Premièrement, le jury devait décider si les messages publiés par Musk avaient induit les investisseurs en erreur, puis calculer l’impact économique qu’ils avaient, de sorte qu’en rejetant cette première hypothèse, l’homme d’affaires s’évite de devoir payer des millions de dollars d’indemnisation aux plaignants.
Selon le Wall Street Journal, le panel a déclaré que les investisseurs n’ont pas fourni de preuves suffisantes pour étayer leur argument selon lequel Musk leur a causé du tort en écrivant les tweets sur l’introduction en bourse potentielle.
« Le jury a compris la bonne chose. C’est tout ce que je vais dire », a commenté Alex Spiro, l’un des avocats de Musk et de Tesla – également accusé – après l’annonce du verdict, tandis que la défense des investisseurs a déclaré qu’elle envisageait ses prochaines étapes. , selon les médias locaux.
Les tweets ont déjà conduit la Securities and Exchange Commission américaine à accuser Musk de fraude en 2018 et l’homme d’affaires a accepté une amende de 20 millions de dollars en guise de sanction. et partir pendant au moins trois ans en tant que président du conseil d’administration de l’entreprise, bien qu’il ait continué à en être le PDG.