« Il y a de solides raisons de douter » sur la véracité du témoignage de la jeune fille de 23 ans qui a dénoncé le footballeur Dani Alves pour agression sexuelle.
Comme l’a déclaré son défenseur, Christophe Martelldans un recours ferme contre la décision du juge qui, le 20 janvier, a décrété la prison provisoire de l’ancien joueur du FC Barcelone pour un viol présumé survenu le 30 décembre dans une salle de bain de l’espace VIP de La discothèque de Sutton de Barcelone.
L’appel, qui sera résolu par le tribunal provincial de Barcelone, demande la libération provisoire d’Alves avec toutes les mesures de précaution possibles: apparitions voire quotidiennes, retrait du passeport, interdiction de sortir d’Espagne, interdiction d’approcher ou de communiquer avec la victime, utilisation d’un bracelet télématique pour la faire géolocaliser. Et, accessoirement, la constitution d’une caution.
La défense souligne que sa conduite depuis qu’il a appris qu’il faisait l’objet d’une enquête -et même que les Mossos allaient l’arrêter- dissipe le risque de fuite.
Le fait qu’il se soit rendu volontairement au rendez-vous avec la police « constitue une indication solide de l’absence de risque de fuite ».
« Il a découvert l’objet de l’affaire et n’a pas éludé sa comparution, mais voyagé de à l’étranger pour se soumettre au processus. Venant de l’étranger un citoyen qui, à son tour, détient une nationalité étrangère (brésilienne) suppose une comparution volontaire, permettez-nous la licence, renforcée », se défend Martell, qui souligne que la nouvelle publiée entre le 17 et le 19 janvier annonçant qu’il serait arrêté « ils n’ont pas activé leur volonté dans le sens contraire » à la décision de se mettre à la disposition de la Justice.
Il fait également allusion à ses racines à Barcelone, où « il vit avec sa femme, une ressortissante espagnole » et où il exerce son activité économique et commerciale.
Le lien professionnel qu’il entretenait avec le Mexique a disparu, puisque le Club Universidad Nacional AC (« Pumas ») a résilié unilatéralement son contrat le jour même où sa détention provisoire a été décrétée.
La défense ne considère pas la nationalité brésilienne du joueur comme déterminante car, bien que le Brésil ne remette pas ses ressortissants à la justice d’autres pays, des poursuites pénales y sont immédiatement engagées pour poursuivre le crime présumé commis en Espagne.
Résiliation des contrats d’image
La capacité économique d’Alves a été diminuée à la suite de cette enquête, et pas seulement parce qu’il a été renvoyé de Pumas.
Bien que l’ordonnance pénitentiaire précise que le joueur perçoit « d’autres revenus pour son image, compris entre 30 000 et 50 000 euros tous les trois mois » -des données qui augmenteraient ses chances d’évasion, selon le juge-, le défenseur combat également cet extrême.
Elle révèle qu' »il y a plusieurs entreprises, et il y en aura d’autres dans les jours et les semaines à venir » qui ont résilié ou suspendu les contrats de sponsoring, de publicité et d’image qu’elles avaient signés avec Alves : Hygie Santé (société de services financiers et d’assurance du Brésil), lxPartenaire (paris sportifs) et éthika (marque de vetements).
Le contrat avec adidas do Brasil Ltda a pris fin un mois après la Coupe du monde organisée par la FIFA au Qatar, soit le 18 janvier 2023, et n’a pas été reconduite.
« Nous résistons à l’idée que l’institut ‘pro libertate’ [principio jurídico que da primacía a la libertad] elle est hors de portée de ceux qui ont des moyens de fortune. La conclusion serait totalement inacceptable. Mesures d’assurance alternatives possibles [en referencia a las medidas cautelares que la propia defensa propone] Ils nous amènent à affirmer que leur capacité économique ne peut être augmentée par motif obstiné à la liberté provisoire », plaide l’avocat.
Représailles à la victime ?
L’appréciation par le juge de la capacité économique de l’accusé n’est pas le seul aspect que la défense critique durement.
L’avocat de la défense exprime la « perplexité » suscitée par la déclaration de l’instructeur selon laquelle la détention provisoire d’Alves est nécessaire « afin d’empêcher la personne faisant l’objet de l’enquête de pouvoir réagir violemment ou avec des représailles quelconques envers la victime ou qui essayer de contraindre pour que vous puissiez changer le sens de votre déclaration ou essayer une sorte d’accord économique ».
« Ce pronostic de comportement coercitif, violent ou de représailles envers la victime ne peut être affirmé. sans aucun élément ça fait penser à leur fréquentation, aussi légère que soit l’indication », censure le défenseur.
« C’est dit sans plus tarder, sans aucun ajout qui le justifie ou serve de base à la prévision. Déclarations vides de contenu inapproprié pour une résolution qui s’accorde sur une mesure qui porte gravement atteinte à la liberté », ajoute-t-il.
« Faiblesse » des tests
Mais c’est dans l’analyse des indices que la ressource s’arrête pour affirmer les, selon lui, « des faiblesses dans les preuves à charge, qui opèrent comme une prévision en sens inverse de l’évasion ».
« Certains éléments de preuve moins évidents, forts et dévastateur comme le signale tendancieusement le rapport et accepte la voiture [de la jueza] d’une manière presque non critique ou négligente », soutient-il.
Pour le défenseur, la « vision sans passion des images » captées par les caméras de sécurité de la discothèque suffit à «mettre en quarantaine sévère ou doute évaluatif certaines affirmations des faits élevés presque à la catégorie des faits prouvés et qui se révèlent incohérents parce qu’inexacts, et d’autres questions qui sont radicalement ignorées et passées sous silence ».
Ainsi, la plaignante a décrit les instants précédant l’agression sexuelle présumée, faisant allusion à une situation dans la zone VIP des locaux dans laquelle « nous étions très éloignés », « je me suis effondré, j’ai commencé à avoir très peur et sans rien passe, j’ai pensé ‘Et s’il met quelque chose dans mon verre ? Et si je pars d’ici maintenant et quand je pars, ils nous attrapent ou quelque chose comme ça ?' »
Mais ce que montrent les images, selon la défense, c’est que la plaignante, sa cousine et son amie arrivent sur les lieux à 3h20 et « pendant 20 longues minutes un groupe de cinq personnes est observé [ellas tres con Alves y otra persona] socialiser de manière ludique et festive, entouré de nombreuses personnes dans un espace ouvert, qui est loin d’être le contexte et le théâtre d’intimidations environnementales ».
Cela remet également en question l’affirmation dans l’ordonnance du tribunal selon laquelle c’est Alves qui a « fermé la porte » de la salle de bain.
Selon l’appel, à 3 h 42, on peut voir Daniel Alves se diriger vers la gauche et franchir la porte de la salle de bain à gauche et, sans réapparaître, à 2 minutes (3:44:18 heures) la plaignante, après avoir passé ce temps à parler avec ses deux amis et un serveur, Il se dirige vers cette porte et entre sans que Daniel Alves ne lui permette de passer. ou ouvrir la porte. »
« Les images parlent d’elles mêmes. C’est comme ça que ça s’est passé« , rivetage le défenseur. « C’est le moment avant la rencontre sexuelle dans la minuscule cabine ou salle de bain dans laquelle l’un est entré le premier puis l’autre. Et que le plaignant décrit et exprime comme vécu dans un climat de terreur, de peur ou de microcosme de domination, scénario que les images nient de la manière la plus radicale« .
La défense assure que « nous n’ignorons pas, et il doit en être ainsi, que le consentement sexuel devra être exprimé et manifesté librement et clairement et que la volonté permet même un repentir soudain qui doit conduire à l’arrêt de la rencontre érotique ».
« Mais ce que nous souhaitons souligner, c’est l’élément de doute qui doit nécessairement nous assaillir lorsque nous regardons sans passion les images dans leur ensemble. Les images observées entrent en conflit et entrent en conflit et en contradiction avec la description faite par le plaignant et c’est là que le doute nous assaille et nous permet de douter raisonnablement que son récit de ce qui s’est passé dans la solitude du couple dans le cabinet de toilette puisse aussi être agrémenté d’éléments identiques de distorsion narrative« , il est dit.
La défense s’interroge sur « la performance » que l’ordre judiciaire tire de la « déclaration erratique » d’Alves, qui a commencé par nier une rencontre sexuelle et a fini par l’accepter. Ce refus initial « trouve une explication naturelle et rudimentaire dans la volonté de préserver sa femme et ses enfants d’un comportement peut-être inapproprié à une relation sexuelle ». Comme cela s’est passé ce mardi, la femme d’Alves lui a demandé le divorce.
Suivez les sujets qui vous intéressent