La Chambre d’appel de la Cour nationale a révoqué la décision de la quatrième partie pénale de l’archive 24 de l’affaire en tandem, dans laquelle l’embauche de l’ex-commissaire José Manuel Villarejo a fait l’objet d’une enquête par l’homme d’affaires Javier López Madrid pour harceler le Dr Elisa Pinto.
Le 23 janvier, la quatrième section s’est repliée sur la pièce, qui J’étais déjà arrivé au procès oral. Le juge Juan Francisco Martel, Francisco Segura et Fermín Echarri (Président) ont estimé une question antérieure de la défense de López Madrid, qui a objecté que Pinto n’était pas légitimé pour agir comme une accusation particulière.
La section a soutenu que le crime de corruption Ce qui a ouvert le procès protège un bien juridique supra-individuel lié à la probité des fonctionnaires et ne blesse aucun droit subjectif individuel qui nous permet d’intervenir à une accusation particulière.
Étant donné que le procureur n’a pas exercé l’accusation du public dans cette pièce et que la partie que nous pouvons abandonner intermédiaire comme accusation populaire, la section a déposé la procédure.
La chambre d’appel, dans une résolution contre laquelle il est possible de recourir à la Cour suprême, a estimé l’appel du défenseur de Pinto, Ana Blanco et a quitté le fichier sans effet Et il a ratifié l’ouverture du procès oral contre López Madrid, Villarejo et son collaborateur, Rafael Redondo.
La résolution, avec la présentation de Eloy VelascoIl soutient que Pinto est intervenu en tant qu’accusation privée depuis le début de la procédure en janvier 2020 et dans cet état, son mémoire d’accusation a été admis, avec lequel le procès a été ouvert.
Il souligne également que «atomiser« les faits », les divers organismes judiciaires impliqués, pour une raison ou une autre, n’ont jamais autorisé le lien » de cette procédure avec la procédure de la Cour de l’instruction 39 de Madrid, qui a enquêté sur les crimes de menaces, de harcèlement et de blessures au Dr Pinto par López Madrid et Villarejo. Ces procédures, dans lesquelles le procureur fait, sont jugement en attente.
Troisièmement, la Chambre d’appel indique que la doctrine de la Cour suprême permet la personne comme une accusation populaire de qui a déjà été une accusation privée, de sorte que « si l’accusé [como acción popular]peut légitimement ouvrir un essai oral. «
« Selon les principes de la protection judiciaire effective et de l’action pro [a favor de la acción] Invoqué par l’appelant, la mutation de l’individu à la subsidiation populaire demandée par ceux qui ont été en position accusatrice à côté du procureur à la fois à la phase d’instructions et à l’intermédiaire doivent parfaitement fonctionner, en plus de la raison de la légalité indiquée à la lumière de la jurisprudence, par Raisons évidentes et garanties à la justice« , explique la salle d’appel.
La procédure se poursuivra donc, sauf que la Cour suprême se corrige à la salle d’appel de la Cour nationale.
Pinto accuse López Madrid d’embaucher Villarejo pour la presser afin de ne pas dénoncer le harcèlement de celui qui était soumis à l’homme d’affaires. Et, lorsque le médecin a dénoncé, Villarejo aurait tenté de manipuler la procédure judiciaire « corrompu » des policiers pour l’archiver.