Il ne reste que dix jours avant élections européennes. Un peu plus d’une semaine de campagne où le temps, c’est de l’argent, et des candidats comme le natif de Teruel Tomas Guitarte, ils savent. Conscient de la difficulté d’obtenir un siège en Europe, l’homme politique aragonais effectue une tournée électorale sur le territoire espagnol. L’objectif : que les gens sachent que l’option Existe, pardon la redondance, existe.
Les Championnats d’Europe auront lieu dans dix jours seulement. Quels sentiments ressentez-vous ?
Nous constatons qu’il y a une réceptivité très excitante à l’égard de ce projet. Nous sommes un peu désolés de ne pas en faire la promotion avec plus de temps, mais nous constatons que les gens qui nous écoutent sont très réceptifs, car ils croient qu’un projet de ce type est nécessaire.
Il mentionne qu’ils auraient dû présenter le projet plus tôt. Au final, obtenir un siège est très compliqué, en 2019 plus de 300 000 voix ont été nécessaires. Pensez-vous que ce retard pourrait les gêner, ou êtes-vous optimiste ?
Ce dont nous sommes convaincus, c’est que s’ils savent réellement que cette option existe, nous avons la garantie d’avoir un siège. La difficulté est de faire savoir aux citoyens que cette option existe, qu’ils peuvent voter dans toute l’Espagne, et c’est sur cela que nous nous concentrons. Nous constatons également une reconnaissance du travail réalisé par Teruel Existen au cours de la dernière mandature au Congrès et au Sénat. Même si nous n’en étions pas pleinement conscients, une bonne partie des citoyens espagnols se sentaient représentés, même si nous étions un parti provincial. Ils se sentaient identifiés au modèle national qui émergeait de nos propositions. Un pays dans lequel chacun a la possibilité de se développer, sans être conditionné à une émigration forcée. Cette voix ne doit pas être perdue, cela en vaut la peine pour consolider une nation de ce type.
Ce sont des élections clés car, pour la première fois, les partis eurosceptiques peuvent être décisifs. Vous vous définissez comme une coalition transversale et vous avez vous-même apporté un soutien spécifique à Pedro Sánchez, au Congrès, et à PP-Vox aux Cortes. Dans quel groupe sera placée Exist si elle est élue ?
Au Parlement européen, il y a toujours eu deux options idéologiques majeures. Mais, après chaque législature, une série de groupes se reconstituent en fonction des résultats. Ce dont nous sommes clairs, c’est que nous n’allons nous placer dans aucun des extrêmes, nous ne sommes pas favorables à une politique polarisante. Il y a aussi la figure des députés non-inscrits, mais on comprend qu’ils ont moins de capacité d’influence. Chacun dans la coalition peut avoir son idéologie ou ses affinités personnelles, mais nous avons proposé de mettre cela de côté pour miser sur le consensus, face à la polarisation et au sectarisme politique. Nous serons placés dans un groupe ou un autre en fonction des résultats. Pour le moment, je ne peux pas vous dire où nous allons nous attacher.
Et une telle décision est-elle possible dans une Europe aussi polarisée ?
Nous travaillons pour des objectifs et des projets plus que pour une problématique idéologique. Ce positionnement idéologique non critique nous répugne, car il donne l’impression que certains groupes politiques nous demandent, à nous, citoyens, de voter pour eux du simple fait d’être progressistes ou conservateurs, sans juger s’ils le font bien ou mal. Ce sentiment critique des citoyens est essentiel à l’amélioration de la démocratie. Ce que nous défendons, c’est une obligation pour la gauche et la droite. Normalement, les grands partis se plaignent de la polarisation, même s’ils en sont la cause, car ils savent qu’ils obtiennent des avantages électoraux. Dans les débats, nous ne voyons pas de discussions sur la destination optimale des fonds européens, sur la PAC ou sur les soins de santé durables. Ce à quoi nous assistons, ce sont des discussions stériles, et c’est quelque chose de plus sérieux qu’un cirque.
Il dirige, depuis Aragon, une coalition qui rassemble des électeurs de tout le territoire.
Il faut souligner que c’est la première fois dans l’histoire qu’Aragon mène un projet national. Non seulement parce que le numéro un est aragonais, mais aussi parce qu’il y a huit autres candidats sur la liste et parce que ses principes inspirants sont basés sur tout ce que Teruel Existence défend depuis 20 ans. Notre candidature est la seule qui garantit réellement qu’Aragon sera entendue si elle parvient au Parlement européen.
Et que propose Tomás Guitarte pour Aragon en Europe ?
Nous défendons des politiques spécifiques qui nous concernent directement, comme celle sectorielle de la PAC, car sans fonds européens, l’agriculture espagnole n’existerait pratiquement pas. Il convient de reconnaître non seulement la production alimentaire, mais aussi d’autres fonctions non rémunérées mais essentielles, comme la contribution à la durabilité territoriale ou l’absorption du CO2. Les choses que la grande ville a comprises sont gratuites simplement parce que. Il est essentiel qu’il y ait toujours des agriculteurs dans nos villes pour qu’elles ne deviennent pas encore plus inhabitées. Nous sommes également engagés dans la politique des infrastructures, pour être présents dans le réseau ferroviaire de base, dans les réseaux de base des routes et des autoroutes. La qualité de la ligne qui relie Saragosse et Sagunto via Teruel a diminué, ce qui a fait renoncer à un itinéraire à grande capacité et à haute performance. Et puis il y a les aides au fonctionnement et les fonds de relance, qui ne peuvent pas être gaspillés et qui doivent avoir pour objectif la cohésion territoriale.
Lundi dernier, Abascal a une nouvelle fois défendu le transfert de l’Ebro à Saragosse.
Il est évident que nous ne partageons pas ces déclarations. Encore une fois, il s’agit d’une tentative de manipuler les gens pour gagner leur vote. De plus, il ne repose sur aucun argument technique ou scientifique. La sécheresse est déjà devenue un problème structurel dans le pays et il n’y a aucun excès d’eau dans aucun bassin hydrographique, ce qui signifie que la politique de transfert date du siècle dernier. Il y a un déficit, non seulement pour créer de nouveaux systèmes d’irrigation, mais simplement pour consolider ceux qui existent déjà. Vox ne se soucie pas vraiment de perdre son soutien en Aragon s’il obtient en échange le soutien de communautés plus peuplées. Il faut être cohérent et se laisser guider par la pensée scientifique, on ne peut pas juger l’eau uniquement d’un point de vue purement électoral.
Mais ces derniers jours, ils ont été la cible d’attaques, comme celle de Mayte Pérez (PSOE), qui les accuse d’être la « béquille » du gouvernement PP-Vox et d’être « inutiles ».
Il est évident que le PSOE de Teruel ne nous voit pas d’un bon oeil. Quiconque a suivi l’actualité politique sait que nous avons accompli beaucoup de travail. Nous avons passé trois ans et demi au Congrès, dont deux années de pandémie, au cours desquels des progrès ont été réalisés dans les projets et dans la réflexion sur le problème du dépeuplement, bien plus qu’au cours des 40 années précédentes. Cela est davantage dû à la nervosité de Mayte Pérez, car elle sait que celui qui veut que la voix de Teruel soit entendue en Aragon, à Madrid et à Bruxelles doit voter pour Teruel Existe.
Abonnez-vous pour continuer la lecture