Le parti populiste Droit et Justice (PiS) organise cette consultation avec un résultat hors de propos
Le leader du PiS, Jaroslaw Kaczynski, votant aujourd’hui à Varsovie.EFE
Le gouvernement nationaliste polonais a fait coïncider les élections législatives avec un référendum pour mobiliser son électorat. Une consultation qui pose des questions sur les immigrants et l’économie. C’est la première fois depuis 1989 que des élections législatives chevauchent un référendum dans ce pays, même si cette stratégie électorale a déjà été appliquée auparavant dans la région. Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, a convoqué des élections et un plébiscite sur la migration en 2016, en pleine crise migratoire en Europe. Mais je l’ai perdu.
Les référendums sont valides et contraignants si au moins 50 % des électeurs éligibles y participent. Dans ce cas, bien qu’il y ait quorum, le résultat n’aura aucune importance étant donné que les questions restent dans la déclaration : soutenez-vous la vente d’actifs de l’État à des entités étrangères, ce qui signifie la perte du contrôle des Polonais sur des secteurs stratégiques de l’économie ? Êtes-vous favorable au relèvement de l’âge de la retraite, notamment en révisant l’âge de la retraite pour les hommes et les femmes, qui a été porté à 67 ans ? Êtes-vous favorable à la suppression de la barrière à la frontière entre la République de Pologne et la République de Biélorussie ? Soutenez-vous l’admission de milliers d’immigrés illégaux en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique, conformément au mécanisme de relocalisation forcée imposé par la bureaucratie européenne ?
Étant donné que le parti populiste Droit et Justice (PiS) a présenté le chef de la Coalition civique d’opposition, Donald Tusk, comme un homme politique trahi par les intérêts de Bruxelles et de l’Allemagne, disposé à vendre des entreprises nationales, à prolonger l’âge du travail, à tolérer l’immigration et démolir le mur de soutènement à la frontière avec la Biélorussie, la réponse à chacune de ces questions devrait être Non. Ou ce qui revient au même : « Votez PiS ».
Le référendum a été annoncé à la mi-août. L’idée de départ était une simple question sur le rejet du pacte migratoire avec l’UE. Cependant, les sondages réalisés par le parti et ses stratèges ont révélé que, même si la majorité des Polonais soutenaient la position du gouvernement sur cette question, celle-ci n’était pas suffisamment importante pour atteindre les électeurs comme l’espérait le PiS. Un référendum avec une seule question sur la migration, en outre, pourrait renforcer le soutien au parti d’extrême droite de la Confédération (Konfederacja), avec une approche encore plus radicale de l’immigration et des arguments comme l’exclusion de toutes ces personnes des prestations sociales de l’État. D’où l’inclusion des autres questions et de l’une d’elles, celle qui fait référence à la migration en provenance d’Asie et du Moyen-Orient avec « mal fario ». En septembre, la rhétorique anti-immigration du gouvernement polonais a explosé lorsqu’il a été découvert que ses ambassades et consulats en Afrique et en Asie avaient vendu jusqu’à un demi-million de visas de travail sous forme de pots-de-vin pour entrer en Pologne et donc dans l’espace Schengen.
L’opposition appelle au boycott
L’opposition a qualifié le référendum de « farce » et a appelé à son boycott. Les organisations internationales s’inquiètent du fait qu’un registre soit tenu de ceux qui refusent de se présenter au scrutin référendaire lorsqu’ils vont voter et que cela coïncide avec le scrutin général. soulève des questions juridiques. La tenue simultanée de deux consultations permet au PiS d’échapper aux réglementations sur le financement des campagnes électorales, puisqu’il peut utiliser les dépenses des référendums en tant que gouvernement pour promouvoir les enjeux électoraux du parti. Selon les critiques, cela affectera négativement la transparence et l’intégrité du processus électoral.
Avec un référendum adapté à ses besoins, le PiS a mis le doigt sur la sécurité et la migration, les plaies qui frappent le plus les Polonais, même si aucun des partis en lice n’a fait de propositions en ce sens. Cela a suffi à attirer le spectre d’une arrivée massive d’immigrés sur le sol polonais. Depuis des mois, le PiS et les médias associés affirment que Tusk mettrait en danger la sécurité nationale et le développement économique de la Pologne s’il reprenait le pouvoir. « Tusk est la plus grande menace pour notre sécurité »» a déclaré le Premier ministre Mateusz Morawiecki dans une vidéo expliquant les raisons du référendum. « Ne laissons pas Tusk, l’envoyé de l’élite bruxelloise, mettre à mal la sécurité de la Pologne. »
L’un des exemples les plus frappants de la mesure dans laquelle le PiS est capable d’instrumentaliser la migration sont les déclarations du président Andrzej Duda le 9 octobre, 24 heures après les attaques brutales du Hamas en Israël. « Je crains que cela ne crée malheureusement une nouvelle pression migratoire sur l’Europe. « Nous aurons probablement à nouveau une vague de migrants du Moyen-Orient qui frappera l’Europe », a-t-il déclaré.
Duda, lié au PiS, est allé plus loin et a profité des événements en Israël pour exiger un engagement à défendre les frontières de l’UE et de l’espace Schengen et argumenter son rejet de la déclaration sur la migration du sommet des chefs d’État et de gouvernement. tenue à Grenade. « Nous ne sommes pas d’accord avec la relocalisation forcée des immigrés, ni avec tout système de quotas ou de sanctions liés au déploiement d’immigrés dans toute l’Europe. Nous pensons que nous devons avant tout lutter contre la migration », a déclaré le président, espérant que « le gouvernement qui formé après les élections représente les intérêts de la Pologne et des Polonais et donne la priorité à notre sécurité.
L’ingérence du chef de l’Etat dans la dernière ligne droite de la campagne a été saluée par la direction du parti, mais elle a remis en question la neutralité obligatoire du chef de l’Etat.