Né en 1971 à Telde, aux îles Canaries, Juan Vert Il a été sous-secrétaire adjoint pour l’Europe et l’Eurasie au sein du ministère du Commerce du gouvernement des États-Unis pendant le mandat de Barack Obama, entre 2009 et 2011. Actuellement conseille maintenant le président Joe Biden Kamala Harris, en lice avec Donald Trump.
Aux États-Unis, les sondages sur les élections présidentielles sont très serrés. Quelles conséquences aurait la victoire de Donald Trump sur l’économie internationale ?
Les sondages montrent une égalité technique absolue. Jamais auparavant des élections n’avaient été aussi serrées. Si Trump gagne, nous devrions, en tant qu’Européens, être très inquiets. La meilleure façon de prédire comment un homme politique agira est d’analyser ce qu’il a fait dans le passé. Au cours de son premier mandat, il a augmenté les droits de douane sur les produits européens et surtout espagnols. Il a dit qu’il recommencerait. Il imposera des tarifs qui, dans certains secteurs, pourront atteindre 30 %. La relation transatlantique va être affectée par le protectionnisme. Deuxièmement, les États-Unis connaîtront un plus grand isolationnisme international. Lors de son premier mandat, il a fait sortir le pays de l’Accord de Paris et même de l’Unicef. Et cela continuera dans cette direction. Il le dit lui-même. Cela affectera les questions de changement climatique et de prolifération nucléaire. Enfin, la plus grande période de paix et de prospérité en Europe s’est déroulée entre 1945 et 2022, jusqu’en Ukraine. Ce changement est intervenu après que Trump a déclaré que la défense de l’Europe n’était pas garantie, ce qui a donné carte blanche à Vladimir Poutine. Il déclare désormais que la guerre en Ukraine durera 24 heures, car s’il gagne, il dira à Poutine de faire ce qu’il veut. C’est très dangereux pour les Européens, car cela pourrait continuer à se propager à l’ensemble du continent.
Une guerre commerciale entre la Chine et l’UE se profile, notamment en raison de l’expansion des voitures électriques chinoises. Le géant asiatique n’est plus le pays qui se vouait il y a trente ans à la copie et l’Europe semble être entrée dans un certain déclin. Comment le voyez-vous ?
Nous nous approchons sans aucun doute d’un nouvel ordre mondial fondé sur deux blocs : d’un côté, la Chine, la Russie et leurs alliés, et de l’autre les États-Unis, l’UE et leurs alliés, où les pays devront choisir leur côté. . Cette lutte aura des ramifications commerciales, car on peut s’attendre à plus de protectionnisme de chaque côté, et technologiques, car les pays vont devoir décider quel type de technologie ils utilisent, qu’elle soit chinoise ou nord-américaine, dans l’intelligence artificielle, dans l’informatique quantique. l’informatique et dans la 5G. La Chine a montré qu’elle ne croit pas à la réciprocité et qu’elle ne respecte pas les mêmes règles que nous. Le reste du monde est convaincu que la Chine doit être confrontée si nous voulons être compétitifs. Nous sommes totalement dépendants de secteurs stratégiques comme, par exemple, les semi-conducteurs, les minéraux critiques et les terres rares, sans lesquels il n’y a pas de développement technologique, ni quelque chose d’aussi fondamental que les antibiotiques. 92 % de ceux consommés aux États-Unis sont fabriqués en Chine.
La guerre quasi permanente au Moyen-Orient connaît l’un de ses pires épisodes. Cependant, bien qu’il s’agisse de la zone pétrolière par excellence, elle n’affecte pas l’économie internationale, contrairement à ce qui s’est produit avec l’invasion de l’Ukraine. Parce que?
Je pense qu’il y aura un impact. La guerre a une fois de plus révélé la dépendance énergétique des pays occidentaux et de la Chine. Cela va permettre d’accélérer la transition énergétique. Il n’y a pas de sécurité énergétique sans une transition qui nous rende moins dépendants. C’est une conséquence positive. Oui, il y a des conséquences négatives, car cette transition se fera à moyen terme et entre-temps vous souffrirez. Lorsque l’invasion de l’Ukraine se produit, la production du pays est immédiatement affectée, ce qui a un impact sur le prix des céréales et provoque de l’inflation. L’Europe a imposé des obstacles économiques à la Russie et augmenté les prix. Au Moyen-Orient, l’impact s’est surtout concentré sur les civils de Gaza, mais tout laisse penser à une plus grande régionalisation là où elle affectera les producteurs de pétrole, comme l’Iran, et à partir de ce moment-là, les conséquences négatives commenceront sur le marché du pétrole et du gaz. .
L’économie espagnole se porte très bien. Cependant, le climat politique du pays est irrespirable. La droite espagnole utilise-t-elle les méthodes communicatives du trumpisme pour saper un gouvernement qui présente de bons chiffres économiques, ce qui intéresse finalement le plus le citoyen ?
Je n’entre pas dans cette évaluation. Je vis aux États-Unis depuis 38 ans et je n’ose pas faire une analyse de la situation intérieure de l’Espagne.
Quel est, selon vous, le grand risque qui afflige actuellement l’économie internationale et qui n’est pas mis en avant dans l’agenda public ?
Il existe plusieurs facteurs géopolitiques. La polarisation est la première. Nous allons vers un ordre mondial à deux pôles, qui se traduira par un plus grand protectionnisme d’une part et une plus grande coopération entre alliés. La mondialisation telle que nous la connaissions a cessé d’exister. Vous ne pourrez plus acheter en Chine aux prix d’avant, à cause des droits de douane, et cela influencera la gestion des affaires des entreprises. En ce sens, des changements se produiront également dans la chaîne d’approvisionnement. Un autre facteur est la durabilité : les pays continueront d’accélérer la transition énergétique. Le plus grand investisseur dans les énergies propres est la Chine, le deuxième les États-Unis et le troisième l’Europe. Ce n’est pas une coïncidence. Troisièmement, je voudrais mentionner qu’un autre facteur concerne les résultats des élections aux États-Unis, qui peuvent modifier le rôle de ce pays dans la politique étrangère.
Et les inégalités, qui ne cessent de croître ?
C’est une préoccupation majeure car nous devons opter pour un modèle économique plus juste et équitable pour un plus grand nombre de personnes. Si ce n’est pas le cas, le populisme grandira, à tendance nationaliste, eurosceptique et ne croyant pas à la coopération. Lorsque nous pensons au succès de l’UE en 70 ans, c’est parce qu’elle repose sur les concepts de coopération, d’unité et de solidarité. Ces concepts sont en conflit parce que le populisme nous conduit à une montée de visions extrêmes de droite et de gauche, nationalistes et peu solidaires.