La déclaration a été faite il y a quelques jours lors du dernier face-à-face avec Pedro Sánchez au Sénat et depuis lors, elle fait partie du discours officiel. « La réforme la plus urgente est abroger le sanchismo», a lancé Alberto Núñez Feijóo au président du gouvernement. A trois semaines des élections régionales et municipales, qui se liront comme un premier tour des législatives de décembre, le leader du PP lutter contre le manque de force que de certains secteurs de droite, également au sein du parti, ils l’accusent, jetant des doutes sur ce qu’il fera réellement s’il arrive à la Moncloa.
Une sorte de examen constant sur la dureté dans sa façon de faire opposition (récemment, le PP a sauvé la réforme du PSOE dans la loi du « seul oui, c’est oui » et met désormais ses voix à la disposition du gouvernement pour réformer le crime de détournement de fonds après la tape sur les doigts en Europe) par rapport à son rival de droite, Vox , qui gagnera toujours par une victoire écrasante dans ce cadre. La visite du président colombien au Congrès a une nouvelle fois montré la distance : les ultra plantés Gustavo Petro et Feijóo ont traîné son banc sous les applaudissements debout pour marquer un profil institutionnel. Certains dirigeants l’ont jugé « excessif », soulignant que la courtoisie et le respect n’impliquent pas de « surjouer ».
Précisément ce jour-là, mercredi dernier, le leader du PP a rencontré les groupes parlementaires du Congrès et du Sénat. A cette date, à huis closa précisé qu’il est « fatigué » (selon divers participants) des accusations de inaction, immobilité ou des doutes quant à savoir s’il est assez dur contre Sánchez.
Dans le parti, ils interprètent qu’il a tenté de se revendiquer comme un homme politique autonome, avec des références indéniables au sein même du PP, mais que rejeter les abus dans les comparaisons ou la recherche constante de similitudes avec les périodes précédentes. Il n’en a pas parlé, mais certains députés et sénateurs ont compris qu’il voulait en finir avec l’idée que s’il gouverne il serait une sorte de continuation de l’exécutif de Mariano Rajoy. La comparaison avec l’ancien président galicien, dans les formes surtout, est réitérée.
Et c’est pourquoi Feijóo a insisté devant son peuple pour que tiendra les promesses et il sera énergique avec ses politiques. La réalité est que le chef du PP a promis d’effacer de la carte les principaux règlements de la législature : la « loi Celáa », la « loi trans », la loi sur l’euthanasie, la loi sur la mémoire démocratique et la modification du Code pénal. pour récupérer le crime de sédition et laisser le détournement de fonds tel qu’il était, maintenant également requis par la Commission européenne si la directive communautaire prospère.
A Gênes, ils ont détecté comme le plus gros problème de Sánchez (cela se reflète dans toutes les études qu’ils gèrent) une profonde crise de crédibilité. Au point que les stratèges du siège national estiment que ce sera « irréversible » et que cela pourrait garantir la victoire de Feijóo. Dans le cas du leader populaire, sa marque personnelle n’inspire pas de grandes passions, mais il ne génère pas non plus de rejet. Et ce dernier, insiste son équipe la plus proche, « est indispensable » à une élection générale.
La crise de crédibilité à laquelle Feijóo est confronté depuis son arrivée à Madrid est liée à son propre atterrissage. L’analyse (externe et aussi interne, quoique dans une moindre mesure, car le soutien au leadership galicien est total depuis la chute de Pablo Casado et malgré d’autres leaders en ascension) est hebdomadaire. Et dans le PP, ils désignent l’orbite du gouvernement lui-même, en particulier le PSOE, en tant que « générateurs » de controverses et de doutes sur la capacité de l’ancien président de la Xunta à atteindre la Moncloa.
Certains collaborateurs de Feijóo les comptent tous : la popularité d’Ayuso et les conséquences d’une majorité absolue en mai, la possibilité qu’il ne soit pas candidat aux généraux si le changement de cycle tant annoncé n’a pas lieu en mai, sa projection internationale limitée, le manque de langues ou l’idée que « Madrid est trop grand pour lui ». « Ils ont tout essayé. Et ils vont continuer à le faire », soulignent-ils à Gênes, rappelant ce que ce journal a déjà publié il y a des semaines : qu’ils s’attendent à une campagne dure et qu’elle se concentrera contre la figure de Feijóo lui-même. « Il faut se préparer au pire », prévenaient-ils alors.
L’autre message de la Moncloa aux yeux du PP et qu’ils cherchent à combattre avec le mantra selon lequel « il abrogera le sanchismo » (sous l’idée que le gouvernement légifère pour les minorités en faisant passer l’idéologie avant l’intérêt général), est que Feijóo « représente le passé » et non le futur. Le gouvernement oppose le profil international de Sánchez comme gage de modernité aux « recettes dépassées » du galicien « déjà connu ».
Malgré la main tendue sur des questions que le PP considère comme « l’État » (la réforme du « oui c’est oui » a été assimilée par Feijóo dès la première minute malgré les doutes des responsables du PP et des dirigeants territoriaux, partisans de laisser le gouvernement « s’effondrer avec une erreur qui n’est que la sienne » ou modifier le détournement au plus vite) le parti estime que son chef veut un durcissement de la parole en cette année électorale pour dissiper tout doute sur la force avec laquelle il entend agir.
En supposant que la «loi sur l’avortement» (Rajoy ne l’a pas abrogée avec une majorité absolue) a également pris des mois à Feijóo et quelques ajustements dans le discours. Dans le PP, ils comprennent que c’est une loi « assimilée » par la société et que cela n’a aucun sens de la renverser. Le récent débat sur la maternité de substitution a généré une autre embardée dans la position conservatrice. Les débats sociaux et moraux provoquent toujours des frictions dans les différentes sensibilités qui coexistent au sein du PP. La position de Feijóo continue d’être de reporter les débats au bon moment et de ne pas trop pencher vers l’un des camps. « Cela ne va pas changer », insistent différents chefs de partis, niant qu’une position « sereine » soit en contradiction avec la dureté politique qui ira plus loin.