Il n’y a pas de raison sous-jacente unique qui explique la coup que le PSOE subi sur 28M. La vague porte de nombreuses raisons, la plupart latentes depuis des mois, attendant le bon moment. Mais, parmi eux tous, les cadres du parti mettent en avant la coalition avec Pouvons comme celui qui leur a fait le plus de malau-dessus même du accords parlementaires avec MRC et bildu. C’est l’élément que des dizaines de responsables socialistes consultés par Le journal d’Espagnedu groupe Prensa Ibérica, admet comme « toxicité accrue« . Une érosion incessante que Pedro Sánchez tente désormais d’abjurer avec un appel à la concentration du vote et une campagne émotionnelle de confrontation totale contre l’ultra-droite.
Dans son réflexion sur le résultat -Ferraz n’y a pas encore fait face publiquement- de nombreuses autres circonstances convergent. Du poids que la candidature de Bildu avait auprès des membres de l’ETA, à des problèmes de nature territoriale à d’autres plus profonds – inaccessibles pour Moncloa – tels que le malaise de la classe moyenne ou le malaise que l’aide n’atteigne que les plus défavorisés. Mais, s’il s’agit de trouver un coupable, quel que soit le rejet (le soi-disant ‘anti-sanchisme’) provoqué par le président, les mauves apparaissent sur tous les bulletins de vote.
« On perd » à cause de Podemos, avoue sans ménagement un député, vétéran de l’«appareil», qui avertit le PP de «se préparer» à gouverner avec certains partenaires, en référence à Vox, comme ceux qu’ils ont subis. Pensez-vous qu’à ce moment La Moncloa n’a pas bien mesuré la dégradation électorale qui ont conduit à leurs décisions. Certaines des plus récentes, comme l’élimination de la sédition et l’évolution des détournements de fonds, mais surtout le retard de plusieurs mois à réagir à la la réduction des peines et la libération des délinquants sexuels qui ont causé la loi du « seulement oui est oui ». « Nous l’avons vu mais ils ne l’ont pas vu, » dit-il étrangement. « Ceux du cabinet sont intelligents » -Óscar López et Antonio Hernando-. « On ne comprend pas pourquoi ils ne l’ont pas vu », insistent-ils, donnant lieu au syndrome dit de Moncloa, qui finit par aliéner les présidents et leurs équipes de ce que pense la rue.
Calvo rejette un « front large » avec Sumar : « Nous sommes le PSOE »
Le fardeau que la coexistence institutionnelle avec Podemos a entraîné est reconnu dans toute l’organisation. « Le tapage a été toute la législature avec Podemos et ça a couvert la gestion, ça nous a détruit», confie un chef de territoire. « Le gouvernement de coalition avec eux et quelques pactes », résume un autre, qui attribue également une certaine responsabilité aux territoires. « En Estrémadure, soulignent-ils, « les jeunes les ont vus toute leur vie gouverner » .
La détérioration de la loi du « oui c’est oui »
Ils ont provoqué une « l’usure » de l’exécutif « depuis le début », pointe dans d’autres régions. Cela a été « continu », soulignent-ils, mais avec le « pétard final » du oui, c’est oui comme problème qui a produit la plus grande détérioration. À la fois les conséquences de la loi, ainsi que la confrontation publique avec Podemos sur la réforme, et le fait qu’à aucun moment leurs pieds n’ont été arrêtés. Ni dans ce domaine ni dans d’autres. « Ils ont été consentis à pratiquement tout« .
« Ça a été horrible », se défend un parlementaire, surtout pour « les filles », comme le PSOE appelle les ministres Ione Belarra et Irène Montero, faisant allusion aux difficultés à s’entendre avec eux. « Ce que Sánchez a dit qu’il ne coucherait pas avec eux au gouvernement s’est réalisé. » Mais pas seulement, soutiennent-ils. Les accords parlementaires avec Bildu ont également eu leurs effets. Plus, estiment-ils, en raison de l’impact qu’a eu l’inscription des terroristes sur les listes nationalistes au début de la campagne. « Si je devais faire un calcul, ça aurait été 60/40 », en faveur de Podemos, déclare une autre accusation.
Le Comité fédéral du PSOE approuvera le 10 juin les listes, le programme et les comptes pour les élections
Les personnes consultées mettent moins en avant ERC dans cette équation car, contrairement à Bildu, elles n’étaient pas au premier plan ces jours-là. Bien que, rapportent-ils d’une communauté, les pactes avec les séparatistes catalans et basques « apparaissent dans les (sondages) qualitatifs » qu’ils gèrent. C’est que, raisonnent-ils, électeur modéré « ne peut pas le supporter ». « L’utilisation que le PP et Vox ont faite des listes Bildu dans la campagne les a remués. » Et ce cadre national, soulignent-ils, s’est imposé à la gestion des autonomies et des mairies. « Ils ont bien encadré la campagne contre le PSOE. »
Et si la gestion a également échoué ?
« Il y a un anti-sanchisme évident« dans le résultat du 28M qui, poursuivent-ils, « s’est imprégné » et que « la droite s’est installée » et il y a aussi eu « une planification erronée » de la Moncloa et de Ferraz pour faire face à ces élections. Mais il y a aussi des cadres socialistes qui défient la gestion même, non pas les mesures elles-mêmes, mais les l’ignorance de ce qui inquiète vraiment les Espagnols.
« Nous allons recevoir plus de 70 milliards d’euros de fonds européens, l’inflation va être réduite mais les gens continuent d’avoir du mal à joindre les deux bouts », indique un autre post. « Il y a un malaise latent chez ceux qui ont des attentes d’amélioration. » Nous, poursuit-il, « en fait on est dans l’élite, on est une bulle mais il y a des gens qui ont du mal ». Et ce ne sont pas seulement ceux qui disposent de moins de ressources. « Divorcés, avec des enfants à charge, que l’hypothèque a augmenté et qu’ils ont le sentiment que personne ne les aide. »
Toutes ces impressions traversent un PSOE qui, au niveau territorial, fait effectivement un évaluation calme et sans représailles de ce qui s’est passé sur 28M. Chez Ferraz, à défaut de dévoiler une analyse plus détaillée, la réflexion porte uniquement sur le quantitatif. Ils défendent que la cause de la perte du pouvoir institutionnel est l’effondrement de Podemos, que le PSOE a enduré parce que le PP ne les devance que de près de 800 000 voix et que l’erreur a été de ne pas entrer dans le cadre simpliste de la droite. Cette lecture, en revanche, est beaucoup plus détaillée et réaliste dans les territoires. « Nous n’avons pas ajouté de vote modéré, ni de vote progressiste, et nous n’avons pas non plus rentabilisé la gestion du gouvernement », concluent-ils.