El País a licencié Fernando Savater. Le philosophe écrit sans interruption dans les pages du journal du Grupo Prisa depuis 47 ans, pratiquement depuis sa création. La raison de son départ est les critiques qu’il a faites au média dans son dernier livre : Governed Flesh (Ariel) et qui ont été amplifiés dans différentes interviews.
Des sources d’El País ont refusé de commenter à EL ESPAÑOL, bien qu’il s’agisse apparemment du propre directeur du journal. Pépa, bien, qui l’a informé que le journal mettait fin à ses services à compter de ce lundi. Le motif? Dans la maison, ils n’ont pas aimé les commentaires formulés contre le médium.
Les relations entre Fernando Savater et la direction d’El País étaient assez dégradées depuis des mois. En fait, la distance idéologique entre les partis était de plus en plus grande, même si le philosophe signait chaque samedi une chronique dans ses pages.
Porte-parole du pire gouvernement
Dans Governed Flesh, Savater explique le parcours politique suivi tout au long de sa vie. Selon un extrait publié par El Confidencial, Savater estime que « s’il est progressiste, de centre gauche, avec ses propres vertus et défauts, El País est devenu le porte-parole du pire gouvernement de démocratie».
C’est ce qui, selon lui, a « mis à mal » le prestige du journal, qui est passé du statut de « journal leader à celui de l’exemple risible de la presse au service de la politique ». […] mais petit à petit nous y sommes parvenus. On en est arrivé au point que la plaisanterie, c’est El País et ses absurdités sectaires », poursuit-il.
Fernando Savater discute avec EL ESPAÑOL dans le bureau de sa résidence secondaire, à Madrid. Javier Carbajal
Savater conclut sa première critique du journal que dirige aujourd’hui Pepa Bueno en soulignant qu' »aujourd’hui, presque personne ne partage cette paisible croyance progressiste, car avec ce régime exclusif, vous boiterez de manière informative sur un pied et probablement sur les deux ».
Il revient sur le passé pour souligner que « dans les premières années, mon journal a maintenu sa ligne sociale-démocrate habituelle, soutenant les socialistes – rappelez-vous : ces socialistes ! -, se méfiant un peu moins qu’il ne le devrait des néo-communistes et s’opposant, bien que sans trop d’acrimonie. , les séparatistes. . Mais il y a eu un revirement au sein du parti socialiste et finalement la pire chose qui lui soit arrivée dans toute sa longue et controversée histoire s’est produite : s’est retrouvé soumis à la direction du caudillo de Pedro Sánchez», continue-t-il d’expliquer dans son livre.
Pour Savater, « plusieurs facteurs interviennent dans le déclin évident d’El País. Le premier d’entre eux est celui-là même qui a rongé le PSOE dans ses meilleures essences : la colonisation idéologique par le PSC, qui est un élément cancérigène partout où il est implanté. «
Et continue : « Les opinions du soi-disant journal mondial sont guidées sur les questions nationales par une cafila particulièrement étroite.: Jordi Amat, Jordi Gracia, Xavier Vidal-Folch, Josep Ramoneda et alii, dont l’objectif premier est de démontrer que seuls les éléments les plus réactionnaires s’opposent aux nationalismes périphériques. »
invasion féminine
Mais il va encore plus loin, assurant qu’un autre des éléments qui « aggravent ce journal autrefois prestigieux est une malheureuse invasion féminine« .
Le philosophe dit cela « dans un moment comme celui d’aujourd’hui, où les meilleurs chroniqueurs de tous les médias sont des femmes et où certains d’entre nous ne lisent presque plus rien d’autre ». (Rosa Belmonte, Emilia Landaluce, Irene González, Lupe Sánchez, Rebeca Argudo, Leyre Iglesias, etc., pour ne pas revenir à l’enseignement de Cayetana Álvarez de Toledo), À El País, nous avons reçu le lot le moins brillant: aussi bien les domestiques que les importés, sauf les honorables et rares exceptions de rigueur, sont aussi sectaires et ennuyeux que les hommes qu’ils côtoient. « Il n’y a aucun moyen de renverser la situation. »
Concernant ce parcours idéologique dont il parle dans le livre, et dont la critique de son ancien journal n’est qu’une partie, Savater a expliqué dans une récente interview à EL ESPAÑOL qu’il fait et dit ce qu’il pense qu’il faut dire. « MJe souhaite ma liberté d’expression, que j’écrive dans El País ou ailleurs ; et bien sûr, être traité de facha ne m’importe pas du tout », a-t-il répondu lorsqu’on l’a interrogé sur son vote pour Isabel Díaz Ayuso aux élections de 2021.
A propos des dernières élections générales, celles de juillet dernier, l’écrivain a indiqué qu’« il y avait une opportunité parfaitement légitime et démocratique donner un bon coup à Sánchez et ses acolytes, pour changer le gouvernement et la direction du pays.
Cependant, a-t-il déploré, « cela n’a pas pu se faire parce que les partisans de Sánchez, malgré tout ce qu’ils savaient de lui, ou peut-être, à cause de ce qu’ils savaient de lui, ont voté pour lui ».
Savater est l’un des penseurs les plus connus de la société espagnole. Professeur depuis le début des années 70 dans différentes universités, l’un de ses ouvrages les plus connus est L’éthique pour Amador, un essai publié en 1991 qui traite de l’éthique, de la morale et de la philosophie de la vie à travers l’histoire.
Suivez les sujets qui vous intéressent