Il ne pleut jamais au goût de tout le monde. Le proverbe est un bon résumé de ce qui s’est passé tout au long des trois mois qui ont déjà duré la grève des avocats de l’administration de la justice (LE J).
L’arrêt a eu son visage A et son visage B. L’exercice d’un droit fondamental par les anciens greffiers a également a causé du tort à des avocats, des procureurs et des juges. Et, surtout, aux citoyens qui attendent de l’Administration de la Justice qu’elle résolve leurs conflits. Sans parler du conflit ouvert —aux reproches croisés— entre le LAJ et le ministère qu’il dirige Pilar Llop.
La grève a touché des matières pénales, civiles, familiales, commerciales… Même des questions comme les divorces, qui finissent par toucher indirectement les mineurs. Bien que la manifestation se soit terminée demain, on s’attend à ce que ses effets continuent de se faire sentir tout au long de 2023. La raison en est que les principales entités de la LAJ exigent une ordonnance du tribunal. « adéquation salariale » de ces fonctionnaires après avoir accru leurs fonctions dans les tribunaux.
À ce jour, plus de 360 000 actes judiciaires ont été suspendus et 425 000 procès sont en attente de distribution et 1,3 milliard d’euros bloqués dans les comptes de consignation.
L’une des procédures affectées par la grève est l’affaire dite Romina, l’enquête judiciaire sur le meurtre de Romina Celeste aux Canaries. Son compagnon, accusé d’avoir tué, démembré et jeté la jeune femme à la mer, a été récemment libéré après avoir purgé quatre ans – le maximum prévu par la loi – en prison provisoire. Il n’y a pas encore de date de procès fixée.
En février dernier, une audience s’est tenue devant le Cour supérieure de justice des Canaries, à laquelle la défense du défendeur a demandé l’annulation de la procédure judiciaire. Par la suite, l’avocat des proches de Romina, du cabinet d’avocats Zaballos Abogados, a demandé au TSJ de clarifier la raison pour laquelle il n’était pas possible de télécharger le fichier vidéo de cette audience.
La raison, comme l’avait expliqué la LAJ, était la grève. Le fonctionnaire l’avait déjà prévenu : « Cet avocat, en plus de ne pas intervenir à l’audience (…), ne garantira pas l’authenticité et l’intégrité de ce qui a été enregistré ou reproduit dans cet acte, avec tous les dommages que cela peut entraîner ». pour les partis ».
« Par conséquent, (…) aucune trace fiable ne sera laissée dans les archives de son existence ou de sa véracité », avait-il prévenu.
Enfin, l’audience a eu lieu. « Bien qu’ayant consigné, par voie d’ordonnance, que l’avocat de l’administration de la justice chef de cet organe était exerçant leur droit fondamental légitime de grève et malgré le fait que l’audience susmentionnée n’était pas encadrée parmi les services minimaux légalement établis », s’est plaint la LAJ.
« En conséquence de ce qui précède, l’enregistrement ne sera pas signé par l’avocat de l’administration de la justice et, par conséquent, (…) aucune trace fiable ne sera laissée dans les archives de son existence ou de sa véracité », a-t-il ajouté. De cette manière, la porte est ouverte à l’une des parties pour demander l’annulation de cette audience.
« Une affaire qui a déjà subi un retard inhabituel finit par être encore retardée », se plaint-il à EL ESPAÑOL Francisco Jiménez, de Zaballos Abogados, qui regrette également que, pour le moment, ils n’aient pas encore reçu la résolution de la Cour supérieure canarienne. « Ce retard n’est pas normal », dit-il par téléphone.
« Et, même si nous le faisions, celui qui fixe la date du procès, c’est le LAJ. L’affaire devrait retourner à la Cour provinciale et, là, l’avocat de l’administration de la justice fixerait la date », a-t-il déclaré. insiste.
« Nous parlons d’un cas urgent, dans lequel un homme accusé d’avoir tué et démembré sa petite amie est libre et cette grève complique et retarde l’obtention d’une date de procès», conclut-il. Jiménez assure que les proches de la victime, après plus de quatre ans, sont impatients et « désespérés ».
Les entités appelant à la grève sont conscientes des dommages de celle-ci pour le défendeur. Cela a été déclaré dans une conversation avec EL ESPAÑOL, le 11 février, Juan José Yanezdu Secrétariat de l’Union Progressiste des Avocats de l’Administration de la Justice (UPSJ).
« Après les chiffres froids que nous rendons publics depuis des semaines, derrière chaque chiffre, il y a un citoyen blessé pour la négligence des charges directives de la Justice », a-t-il commenté.
La ministre de la Justice, Pilar Llop. Presse Europe
Le 28, le comité de grève se réunira à nouveau avec le ministère de la Justice. Comme l’ont confirmé les entités organisatrices de la manifestation, le département dirigé par Llop « a mis sur la table une proposition d’accord ». Désormais, le Comité consultera les différentes assemblées régionales et prendra sa décision lors de la réunion de mardi.
Précisément ce jour-là, l’avocat Víctor García, membre du cabinet d’avocats Arcoser, vous devez vous rendre de Madrid à Saint-Jacques-de-Compostelle —et, de là, à Lugo— pour tenir une audience. « J’ai déjà acheté le billet d’avion, mais je cours le risque d’arriver et de me faire dire que cela n’a pas lieu », a-t-il déclaré par téléphone à EL ESPAÑOL.
L’avocat défend également un client qui a demandé à ne plus verser de pension alimentaire à ses deux enfants déjà majeurs et au travail. En février, la grève du LAJ étant déjà en cours, l’affaire a été reportée sine die et, d’ici là, le père doit continuer à payer. « Il ne peut rien faire d’autre », dit García.
L’avocate Virginia de la Cruz, également vice-présidente de l’Association des conseillers juridiques (ALTODO), relate également un cas similaire. Un divorce dans lequel l’ex-mari et l’ex-femme conviennent d’alterner dans l’utilisation de la maison commune, pour des périodes de six mois. La femme l’aurait enfreint et l’ex-mari exige la livraison de la maison ou le paiement d’un loyer. « Ils ont mis beaucoup de temps à signaler cette affaire et, lorsqu’ils ont fixé une date, celle-ci a été suspendue en raison de la grève des avocats », explique De la Cruz.
« Des millions de citoyens ont été lésés, mais aussi des avocats et des procureurs, dont la situation économique a été affectée », commente-t-il. Javier Mata, Membre de l’Ordre des Avocats de Madrid (ICAM) responsable du Département de la défense de la profession d’avocat.
« On sent déjà l’accumulation de ces presque trois mois », résume Isaac Guijarro, du cabinet Olympe Abogados. Comme Garcia, il se plaint que « parfois, vous faites une déclaration et c’est là qu’ils vous disent que ce n’est pas fait ».
Cela lui est arrivé à plusieurs reprises. « Après deux heures de l’AVE Valence-Madrid, vous arrivez à la déclaration et ils vous disent qu’elle n’est pas exécutée », commente-t-il. Mata commente quelque chose de similaire : « Un client s’est rendu des Pays-Bas à Madrid pour un procès. Son avocat, de Majorque à la capitale. Le procès a fini par être suspendu et est maintenant prévu pour novembre. L’avocat n’a pas pu percevoir ses honoraires et devra le préparer à nouveau dans des mois. »
L’une des clientes d’Olympe est une mère de trois enfants originaire de Catalogne, qui réclame une pension alimentaire à son ex-mari. « Il avance nos honoraires sans les avoir reçus ; il doit déménager et il ne peut pas », explique Guijarro. « Nous présentons des ordonnances d’élan de procédure et ils ne les fournissent même pas ; le niveau de paralysie est tel que nous avons porté plainte auprès du CGPJ », commente-t-il.
Selon Isaac, là où l’effet de la grève est le plus apprécié, c’est dans la juridiction civile, où le travail de la LAJ est le plus pertinent. « Dans Criminal, nous le remarquons, surtout, lors du dépôt d’appels ou de pièces jointes pendant l’enquête », dit-il.
« Il y a un long retard dans la présentation des accords réglementaires signés de gré à gré », pointe-t-il Isabel Winkles, vice-doyenne de l’ICAM et associée directrice de Winkles Abogados, cabinet spécialisé en droit de la famille. « Lorsqu’ils ne sont pas ratifiés, bien qu’ils soient présentés, sans qu’il y ait encore de condamnation, il y a une tentation pour une partie d’exclure de les respecter », ajoute-t-il.
« Il y a un cas grave : une réclamation dans un conflit familial international. Nous avons déposé la réclamation ici, afin que les tribunaux espagnols soient compétents et [debido a la huelga de los LAJ] n’a pas été admis pour traitement. Le défendeur l’a déposée aux États-Unis et, probablement, elle sera résolue aux États-Unis, avec le coût économique que cela implique », souligne Winkles.
Isaac Guijarro met également en lumière un autre effet de la grève du LAJ sur les avocats : la santé mentale. « Qu’ils ne vous ont pas notifié, jusqu’à ce que vous parveniez à une déclaration que cela n’aura pas lieu, que votre client désespère et vous demande comment est-ce possible… », illustre-t-il.
Suivez les sujets qui vous intéressent