Eduardo Zaplana a défendu dans le procès qui se déroule contre lui et d’autres 14 accusés pour le cas d’Erial, qui n’a jamais eu d’argent caché à l’étranger et s’est dissocié de l’attribution des marchés publics lorsqu’il était président du gouvernement valencien.
« Je ne me suis pas consacré à cela et je ne me suis jamais consacré« , a défendu l’ancien ministre et ancien président de la Generalitat lors de l’audience qui a repris ce mardi devant le tribunal de Valence, tout en réitérant qu’il n’a pas de comptes dans les paradis fiscaux.
« Je n’ai pas eu d’argent en dehors de l’Espagne et je le garde« , a répondu aux questions du parquet anti-corruption.
[Zaplana se queda solo: los principales acusados pactan con el fiscal y se preparan para tirar de la manta]
La Cinquième Section du Tribunal de Valence juge Zaplana depuis deux semaines dans l’affaire Erial, une procédure qui enquêtait sur la prétendue perception de plus de 10 millions d’euros de commissions provenant des concessions ITV et des parcs éoliens de la Communauté valencienne.
Les enquêteurs ont découvert dans deux comptes en Suisse plus de 6 millions d’euros que l’un des témoins dans l’affaire et leader présumé, l’Uruguayen Fernando Belhotattribué au patrimoine de l’ancien ministre
Au cours de l’audience, Zaplana a déclaré qu’il n’avait « jamais » suggéré à quiconque de gérer de l’argent caché à l’étranger parce qu’il ne l’avait pas.
« Jamais, parce que je n’ai pas eu d’argent. Je ne peux demander aucune gestion pour ce que je n’ai pas eu (…) J’ai toujours dit que je n’avais jamais eu d’argent en dehors de l’Espagne. »
Concernant l’attribution des marchés publics lorsqu’il était président de la Generalitat, l’ancien ministre a déclaré qu’il ne l’avait confié à personne, mais qu’une commission avait été créée et que tout avait été approuvé par le Consell.
Zaplana risque 19 ans de prison pour ces événements et sa défense demande l’acquittement.
Bien que l’enquête policière ait commencé en 2015, les premières arrestations ont eu lieu en mai 2018 et Zaplana est resté en prison jusqu’au 7 février 2019.
Cependant, il est resté admis à La Fe en raison d’une maladie oncologique du 18 décembre 2018 au 11 février 2019.
Relation avec Belhot
Zaplana a répondu à toutes les questions du parquet anti-corruption et l’interrogatoire a duré trois heures et demie.
Son avocat a refusé de continuer à soulever des questions, estimant que sa déclaration était approfondie et approfondie.
Concernant Fernando Belhot, dont le témoignage a été déterminant pour poursuivre Zaplana, l’ancien leader du PP a indiqué qu’il était une personne connue à Madrid et parmi les « hommes d’affaires ».
En ce sens, il a précisé qu’il entretenait une relation « étendue » avec lui.
« À un moment donné, il m’a proposé plusieurs opérations économiques que nous n’avons jamais réalisées », a-t-il ajouté. Mais il a ensuite précisé qu' »il n’a jamais géré mon patrimoine ».
À propos de l’ancien ministre Juan Cotinoaujourd’hui décédé, a assuré qu’il le connaissait « assez bien », mais qu’il n’avait « jamais » fait d’affaires avec lui.
Les neveux de Cotino sont également jugés pour ces faits et sa défense a refusé de soulever des questions antérieures après avoir conclu un éventuel accord pour admettre les faits en échange d’une réduction de la peine demandée.
Croisières et maisons
Il a en revanche reconnu avoir été invité à deux croisières en 2009 et 2010évalué à 234 000 euros, et a déclaré que l’idée lui venait d’une personne avec laquelle il n’avait « jamais eu de relation » depuis l’Administration.
« À d’autres occasions, j’ai également navigué avec des personnes importantes et ils n’ont pas quitté le navire et cela n’a pas motivé leur curiosité », a-t-il ajouté.
Enfin, interrogé sur une maison que son ami et supposé leader, Joaquín Barceló, avait acquise à Madrid et où il a vécu pendant un certain temps, il a indiqué qu’il n’était pas en charge de la rénovation et qu’il n’était pas monté sur le chariot élévateur pour se cacher. rien.
« Il n’y a eu aucun niveau de dissimulation », a-t-il ajouté. Zaplana a précisé qu’il avait occupé la maison « de janvier à février 2010 jusqu’en juillet 2011 ».
« J’ai arrêté de vivre dans ma maison de La Castellana en 2006 pour des raisons personnelles que mon avocat a expliquées dans le mémoire de ma défense. Je vis en location et, lorsqu’il a acheté la maison de Barceló, il m’a proposé de m’y installer et j’ai été ravi », il a répondu.
Le parquet anti-corruption estime qu’en réalité cette maison appartenait à Zaplana et qu’il l’a acquise au nom de son ami Barceló pour cacher ses véritables avoirs à l’étranger.
Le procès reprend ce mercredi avec la déclaration de Barceló, un autre des accusés qui aurait trouvé un accord avec le parquet pour couper l’herbe sous le pied.