Eduardo Zaplana Ce mercredi, il a nié avec aplomb avoir eu de l’argent à l’étranger et avoir participé au complot enquêté dans l’affaire Erial visant à percevoir des commissions en échange de récompenses approuvées pendant son mandat de président de la Generalitat Valenciana.
Zaplana n’a admis certaines tâches de conseil entre entreprises que parce qu’elles appartenaient à ses amis et a donné une explication plus ou moins approfondie de tous les doutes soulevés par le parquet anti-corruption.
« Il avait besoin d’une personne pour faire cette gestion à sa place. » soit « Je le sais grâce au résumé » étaient quelques-unes de ses phrases les plus répétées.
[« No he tenido dinero fuera de España »: Eduardo Zaplana se desvincula de los fondos hallados en Suiza y la trama]
C’était la première fois que l’ancien leader du PP témoignait devant le juge depuis son arrestation en mai 2018 et il n’a pas dévié d’un seul millimètre de sa stratégie de défense.
Zaplana a semblé détendu tout au long de son discours et a démontré qu’il était un homme politique expérimenté, qui a été maire de sa ville, président régional, ministre et porte-parole du gouvernement et du groupe parlementaire de son parti d’opposition.
Ce n’était pas facile pour lui, car l’interrogatoire était une forme de torture chinoise particulièrement épuisante, avec des questions lentes et constantes du procureur, comme on pouvait s’y attendre. Mais ils lui tombèrent tous sur le front et il ne parut guère dérangé.
Sa déclaration a duré environ 4 Heures et son avocat a refusé de poser d’autres questions, estimant que la déclaration était suffisamment détaillée.
Visages de Zaplana 19 ans de prison et 40 millions d’amende pour les délits d’organisation criminelle, de blanchiment d’argent, de corruption, de falsification de documents officiels et commerciaux et de prévarication.
L’enquête sur l’affaire Erial a révélé la prétendue collecte de plus de 10 millions d’euros en commissions dérivées des concessions ITV et des parcs éoliens de la Communauté valencienne.
Zaplana entre dans le bâtiment après un incident avec une femme qui lui reproche de ne pas faire la queue. EFE / PANSEMENT BIENNE
Ce sont les 10 moments critiques de son intervention devant le juge pour défendre son innocence.
1.- À propos de Fernando Belhot
Fernando Belhot, un avocat uruguayen, a comparu devant le parquet anti-corruption en tant que représentant présumé de Zaplana dans la gestion de ses fonds et investissements. Son témoignage et la remise de plus de six millions d’euros à la justice espagnole ont été décisifs pour poursuivre l’ancien ministre.
« Il apparaît vers 2009 et m’a été présenté par une personne bien connue à Madrid.. À un moment donné, il m’a proposé une opération économique qui n’a jamais abouti. »
« Plus tard, nous avons eu des relations dans le domaine politique, il m’a présenté à un candidat à la présidence de l’Uruguay, il a amené des intervenants au Club Siglo XXI, nous nous sommes rencontrés en Argentine lors d’une réunion avec le candidat perdu face à Javier Milei… ce gars de relation ».
Zaplana a également parlé de sa relation actuelle avec Belhot. « Maintenant ? Pour l’amour de Dieu ! Je devrai le voir au procès par visioconférence. Mais ni confiance ni sympathie, croyez-moi. »
2.- À propos de l’argent en Suisse
« Je n’ai jamais eu d’argent à l’étranger. C’est pourquoi je ne peux demander aucune action à cet égard (…) J’ai toujours dit que je n’avais jamais eu d’argent en dehors de l’Espagne. »
Zaplana a répondu de cette manière après que le procureur lui a posé des questions sur l’achat de deux maisons par l’intermédiaire de la société Medlevante, dans laquelle un ami de Benidorm, Joaquín Barceló, figurait comme administrateur.
« C’est parfaitement expliqué« , a-t-il répété après avoir examiné l’un des documents intervenus dans les archives de la Garde civile.
« L’investissement est réalisé par Belhot, la lecture révèle la vérité, c’est ce qu’elle est. »
3.- À propos de Joaquín Barceló
« Barceló et moi étions très amis. Il avait un problème en Andorre avec un compte bancaire. Il avait besoin d’une personne pour le faire pour pouvoir transférer les actifs d’une banque à une autre », a-t-il expliqué à propos de l’une des opérations suspectées. .
Joaquín Barceló, connu à Benidorm sous le nom de Pachano, a été arrêté parce qu’il était le leader présumé de Zaplana. Aujourd’hui, la relation s’est rompue après que Barceló ait conclu un accord avec le parquet pour reconnaître les faits et obtenir une réduction de la peine demandée.
« Je connais Barceló depuis l’école. Je n’ai pas eu de relations d’affaires avec lui, j’ai eu une grande relation d’amitié tout au long de cette période. Nous partageons uniquement la copropriété d’un bateau que nous avons acheté entre plusieurs amis, je ne me souviens d’aucun autre », a déclaré Zaplana.
Joaquín Barceló entre ce mercredi à la Cité de Justice de Valence. EUROPA PRESS / R. SOLSONA
4.- À propos de Juan Cotino.
La famille Cotino est également impliquée dans cette affaire. Le clan contrôle le Groupe Sedesa et deux des accusés sont les frères Vicente et José Cotino, neveux de Juan Cotino. On leur attribue l’obtention d’un des principaux lots de la privatisation d’ITV.
Dans l’affaire, le défunt ancien président des Cortes valenciennes et ancien directeur général de la police, Juan Cotino, qui aurait transporté plus de 600 000 euros en espèces au Luxembourg pour créer des sociétés qui canalisaient des commissions illégales.
« Tout le monde connaissait la relation de Cotino avec Sedesa. Ceux du gouvernement, ceux de l’opposition, ceux d’en haut et ceux d’en bas. Il n’y avait rien de caché, c’était avant, quand nous étions au gouvernement et après. »
Selon Zaplana, « avec Juan Cotino, j’ai eu des relations plus politiques que personnelles ». Ses neveux se seraient également mis d’accord pour laisser Zaplana seul pour sa défense.
5.- À propos de son patrimoine
« Nous sommes ici depuis deux heures et nous ne parlons que de Barceló et de Belhot. Mais pas de mes entreprises, de mes comptes et de mes actifs.« , a-t-il déclaré au milieu de son interrogatoire.
Zaplana a défendu que tous ses biens soient déclarés et en Espagne. Il a nié avoir laissé un testament caché par l’intermédiaire de son ami Barceló qui incluait ses investissements à l’étranger.
« Le seul testament que je connais est celui que j’ai réalisé en 2015 et il ne comprend rien d’autre que les propriétés que je possède et que j’ai déclarées. »
6.- À propos de l’argent en Andorre
Zaplana a diffusé en quelques minutes toutes les accusations concernant sa prétendue fortune cachée en Andorre. et a assuré que l’argent appartenait à son ami Joaquín Barceló.
« J’ai eu un problème en Andorre avec un compte bancaire. Il avait besoin d’une personne pour gérer ce processus de transfert des actifs d’une banque à une autre. j’étais inquiet« .
« Je ne sais pas pourquoi vous me parlez de ça, je ne lui donne pas l’importance que vous lui accordez, je le vois d’un autre point de vue », a-t-il répondu en référence aux notes ou documents situés dans son bureau. .
L’ancien ministre a également nié avoir dit à Belhot lors d’une conversation dans un hôtel qu’on ne lui avait pas donné d’argent d’Andorre : « Je suis sûr de n’avoir jamais dit cela ».
7.- À propos de vos notes et agendas
« Je n’écris pas tout dans des agendas, mais j’écris des choses parce que j’écrivais un livre. J’écris des choses qui peuvent être intéressantes », a-t-il déclaré au procureur.
Zaplana a eu recours à ces notes pour se défendre contre le prétendu traitement favorable accordé aux sociétés Cotino.
« En 1999, je l’ai vu à 10 reprises, auxquelles il faudrait soustraire 7 car il était membre de l’exécutif du PP, directeur général de la Police, un très haut fonctionnaire du PP. Ce qui est étrange, c’est de le voir ainsi quelques fois au cours de ces années. J’ai tout écrit et détaillé, je n’ai jamais décidé de prendre une note de Sedesa ou quelque chose de similaire.« .
Zaplana lors de sa déclaration. EFE
8.- À propos des récompenses
En référence à la privatisation d’ITV, l’ancien leader du PP a déclaré qu’il ne l’avait confié à personne, mais qu’une commission avait été créée et que tout avait été approuvé par le Consell. « Je ne me suis pas consacré à cela et je ne me suis jamais consacré à cela. »
« Il existe une procédure réglementée pour la table de jugement et je n’ai pas été informé. « Il s’agit de procédures réglementées des organes de l’Administration qui étaient en train d’être résolues. »
« Ils me regardent depuis 20 ans et je n’ai pas de papier signé », a-t-il déclaré.
9. À propos des croisières et des habitations
En revanche, il a reconnu sans s’enthousiasmer avoir été invité à deux croisières en 2009 et 2010, d’une valeur de 234 000 euros, et a défendu que l’idée venait d’une personne avec qui il n’avait « jamais eu de relation » depuis l’Administration.
« Ce n’est pas un cas isolé. À d’autres occasions, j’ai également navigué avec des personnes importantes et ils n’ont pas quitté le navire et cela n’a pas motivé leur curiosité », a-t-il souligné.
« Nous avions une relation grâce à une certaine gestion qu’il avait exercée. »
Image du panneau de la salle de presse. EFE / PANSEMENT BIENNE
10.- S’il était le « patron » de l’organisation
« Ce truc de patron, c’est ce que vous avez utilisé, et je vous le dis sans rancune, croyez-moi, pour demander mon entrée en prison. Mais beaucoup de gens qui ont travaillé pour moi m’appellent patron., encore aujourd’hui, et voyez comme ma situation est malheureuse. « On a commencé à m’appeler patron quand j’étais maire de Benidorm. »