Edmundo González Urrutia a appelé le procureur général Tarek William Saab pour « élargir le champ de la politique démocratique » Au lieu de cela, poursuivez-le judiciairement pour des délits électoraux présumés commis à partir du 28 juillet, lorsque Nicolás Maduro proclamait officiellement, bien que sans données fiables, le vainqueur des élections présidentielles.
La lettre du candidat de la Plateforme de l’unité démocratique (PUD), qui fait l’objet d’un mandat d’arrêt pour refus de comparaître devant le parquet, est connue après la rencontre que son avocat, José Vicente Haro, et Saab lui-même ont eue mercredi soir. « Je veux évoquer les raisons de ma non-comparution, qui ne sont pas du tout dues à la méconnaissance de l’institution juridictionnelle prévue par la Constitution, mais à la conviction du manque de fondement d’une telle convocation et pour des raisons qui concernent le public l’intérêt et la bonne compréhension du droit et du droit, dont les objectifs essentiels sont la justice et la paix », est déclaré dans la communication ultérieurement publiée par X.
Selon González Urrutia, sa présentation devant le procureur chargé de l’enquête ordonnée par le Tribunal suprême de justice (TSJ) au moment de valider la victoire de Maduro, « n’a pu que contribuer à intensifier davantage les tensions sociales, en plus de consolider un contexte de judiciarisation incriminante de politique ». L’ancien diplomate a été accusé des délits d' »usurpation de fonctions ».association, sabotage, complot« , » contrefaçon d’actes publics » et » incitation à la désobéissance aux lois « . Sa conduite, a-t-il assuré, a cependant toujours été attachée à la » légalité « .
Risque d’aggravation du conflit
Sa lettre cette fois n’a pas été adressée à la société mais à Saab lui-même. Les actions à son encontre, a déclaré l’ancien diplomate, « ne font qu’accroître le risque de perturbation de l’ordre public, de mettre en danger la sécurité des personnes et la rupture de la coexistence pacifique que nous souhaitons tous préserver« .
González Urrutia rejette avoir usurpé les fonctions du Conseil National Électoral (CNE) en remettant en question les résultats officiels. Il a souligné à cet égard que « le système électoral et la réglementation du Venezuela considèrent comme l’une de ses garanties de fiabilité la remise de copies du décompte des voix aux témoins accrédités dans les bureaux de vote », ce qui n’a pas eu lieu et qui, pour le PUD, a déclenché le crise, manifestations et répression étatique qui en a résulté.
Le porte-drapeau de la principale force d’opposition a insisté sur la nécessité d’un « vérification impartiale » des listes électorales, une affirmation qui a été formulée par le Brésil, la Colombie, les États-Unis et l’UE, avec des accents différents. Cette demande n’a jamais été acceptée par les organes de l’État ni par le palais de Miraflores.
Le PUD assure que González Urrutia a obtenu le 67% des voix, un chiffre que le madurismo a discrédité. Le gouvernement reproche à l’opposition de ne pas avoir apporté la preuve de sa victoire devant le TSJ après que le président ait présenté un appel de protection à cet organe pour résoudre la polémique.