Est-il plus facile de montrer un carton jaune à un joueur de Séville qu’à un joueur du Real Madrid ? Pourquoi une mauvaise décision n’est-elle pas consultée dans le VAR dans certains cas et dans d’autres, elle l’est ? quoiIl y a deux poids deux mesures dans l’arbitrage dans le football espagnol? Pourquoi cette année les cartons rouges ont-ils été tirés au-dessus de 100 alors qu’en Premier ministre ils n’atteignent même pas 25 ? Est-il normal qu’une équipe comme l’Atlético constate qu’elle n’a pas encore écopé d’un seul penalty ?
les clubs se fatiguent
La situation des critères d’arbitrage, plus précisément l’absence de critères, est tellement chaotique qu’elle semble avoir convenu pour la première fois à toutes les équipes de la Ligue, grandes et modestes. Ces dernières semaines, Séville, l’Espanyol, Cadix et l’Atlético ont fait des déclarations montrant leur désaccord avec la dérive arbitrale cette saison. Et des jeux comme ceux vécus ce week-end donnent raison aux clubs et se concentrent sur des arbitres qui appliquent des critères différents et des routines contradictoires selon les équipes concernées.
Ce samedi, le joueur de Villarreal Samu Chukwueze a été écrasé dans une pièce où Le joueur du Real Madrid Aurélien Tchouaméni a plongé dans l’herbe et a fini par planter ses crampons dans le tibia de l’adversaire dans une action très dangereuse. La 41e minute courait et Arberola Rojas n’a même pas signalé de faute. Quique Setién, après l’avoir vérifié sur la tablette, s’est indigné et s’est adressé au quatrième officiel : « Ce n’est pas du VAR ? » Le Cantabrique n’a pas donné de crédit et du VAR ils n’ont pas averti l’arbitre de la gravité du jeu. des cris. Ce qui a fini par provoquer la colère monumentale de l’entraîneur visiteur qui s’est retourné vers son banc en criant : « Je chie sur ma putain de mère. » Pas rouge, pas jaune, pas manquant. Difficile à comprendre.
Séville explose
Vendredi, c’est l’inverse qui s’est produit. Pape Gueye de Séville a été expulsé à la 20e minute du match après avoir vu deux cartons jaunes dans deux actions manifestement involontaires. Dans le premier, il reçoit un ballon et dans l’action de protéger la position avant l’arrivée de Celtiña Tapia, il le frappe au visage sans volonté, comme on peut le voir sur l’image du match. Mais Pizarro López lui montre l’avertissement. Quelques secondes plus tard, il frappe Iago Aspas avec son pied droit et marche accidentellement sur son adversaire avec son pied gauche une fois le jeu coupé. L’arbitre ne le voit pas, mais un assistant croise son regard et Gueye se retrouve expulsé à la surprise de ses coéquipiers et rivaux.
En fin de match, Fernando de Séville a laissé une réflexion inquiétante : « La Liga est l’une des meilleures au monde, mais il y a quelque chose que je ne comprends pas. Il y a 28 expulsions chez le premier ministre et ici plus d’une centaine. Quelque chose se passe, quelque chose ne va pas. C’est étrange, étrange ». Son entraîneur, Mendilibar, qui qualifie les expulsions de « deux conneries », s’est focalisé sur la VAR : « La technologie est venue aider, mais je pense que le VAR aggrave les arbitres. »
Quelques heures plus tard, Séville a fait une déclaration publique très dure : « Le club a toujours été et sera absolument respectueux de l’équipe d’arbitrage, sachant à quel point il est compliqué de mener à bien le travail d’arbitrage, mais du club, nous ne pouvons pas partager beaucoup de décisions concernant les cartons reçus par nos joueurs, ce qui à la longue nous a gravement nui dans la compétition ». Quelque chose dans lequel l’Espanyol l’a soutenu, qui après avoir perdu lors des débuts de Luis García contre l’Athletic, s’est également lassé des décisions d’arbitrage contre lui : « Le RCD Espanyol de Barcelone veut montrer son désaccord et l’inquiétude face aux recours arbitraux reçus tout au long de la saison et surtout, devant la disparité des critères d’arbitrage dans l’application de la VAR ».
Ils n’étaient pas les premiers à le faire. Cadix s’est déjà positionné le 1er mars, après avoir fait match nul avec Elche dans un match au cours duquel le but d’Elche a été atteint hors-jeu. Les cadistas « ont demandé l’adoption de mesures conservatoires consistant en la suspension temporaire de la compétition de première division (« LaLiga Santander ») », quelque chose qui a été rejeté malgré la démonstration de la bévue de l’équipe d’arbitrage lors de la validation du but d’Elche dans une position irrégulière. Dix jours plus tard, Cadix elle-même a dénoncé « des incohérences et des incohérences évidentes entre les événements décrits dans le procès-verbal et ceux qui se sont réellement produits, avec les conséquences juridiques qui doivent être déduites du manque de clarté exposé de l’acte d’arbitrage ». Procès-verbal rédigé par Hernández Hernández lors du match contre Getafe et dans lequel la version des événements rapportée par l’équipe andalouse a été confirmée.
L’Atlético pointe vers Madrid
Celui qui est allé un peu plus loin est Miguel Ángel Gil Marín, conseiller de l’Atlético de Madrid, qui, après avoir vu comment son équipe a perdu face au Real Madrid en Coupe, a publié un communiqué dénonçant « C’est malheureux ! Nous souffrons toujours de ce type d’action contre cette équipe en raison de la pression qui s’exerce constamment sur l’équipe d’arbitrage. Il est déraisonnable pour un arbitre de trouver si difficile d’expulser un de ses joueurs même si le jeu est clair et qu’il n’y a pas de place pour l’interprétation, comme cela s’est produit lors de notre dernier match dans ce même terrain, et qu’hier, il était si facile d’expulser injustement Ángel Correa ». La plainte concernant le traitement favorable coïncide avec le fait que l’Atlético n’a pas encore reçu de penalty en Ligue. Quelque chose qui fait sourire Simeone lorsqu’on l’interroge à ce sujet, pour plus tard donner une réponse ironique : « Ce sera à nous quand les arbitres jugeront bon de signaler ces situations. Il y a des choses qui cette année ne nous ont pas été favorables et c’est l’un d’eux ». Et tout cela avec l’ombre d’Enríquez Negreira planant…