Poussé, poursuivi, secoué, battu et escorté par la police. C’est ainsi que le nageur est sorti Riley Gaines de sa conférence à la San Francisco State University le 7 avril dans laquelle elle dénonçait la discrimination subie par les femmes en raison de l’inclusion des athlètes trans dans leurs catégories.
🚨La foule violente de gauche se précipite @Riley_Gaines_ À @TPUSA ÉVÉNEMENT À @SFSU 🚨@tpusastudents @charliekirk11 @realamber_k96 #SaveWomensSports #Qu’est-cequ’unefemme #TPUSA #TurningPointÉtats-Unis pic.twitter.com/MBK0rlUvLA
– David Lamas (@davidllamas_) 7 avril 2023
Souligner que le roi est nu lorsqu’il s’agit de questions transgenres coûte cher car, comme le roi Midas, tout ce que les militants touchent devient un nouveau droit. Mais le sport est de plus en plus sensible à la distorsion de réalité de la doctrine trans.
Aujourd’hui, ce sont les athlètes qui assument les frais de la prise de parole, alors que ce devraient être les législateurs qui sont responsables des conséquences de leurs lois.
La méthode scientifique prétend que ses résultats correspondent à la réalité. C’est pourquoi elle est factuelle et c’est pourquoi elle doit être reproductible. N’importe qui, n’importe où, devrait obtenir les mêmes résultats si le test est effectué de la même manière. Lorsque les résultats d’une expérience ne sont pas répétés en dehors du laboratoire, quelque chose a mal tourné dans le processus. Ou l’hypothèse de base n’était pas correcte.
[Seis presos de la cárcel de Asturias tramitan el cambio de género para ir al módulo de mujeres]
Une méthode scientifique serait utile pour remettre en question ces lois qui affirment qu’un homme ne peut être considéré comme une femme que par sa seule volonté.
Quelqu’un qui prend la parole est Riley Gaines, qui a concouru (et perdu) contre Lia Thomasla nageuse transgenre de 23 ans qui a battu tous les records féminins à l’Université de Pennsylvanie.
La nageuse trans Lia Thomas. Reuter
Gaines a dénoncé non seulement l’inconvénient de rivaliser avec Thomas, mais aussi l’inconfort de partager un vestiaire. S’exprimer contre la présence de femmes trans dans le sport féminin a coûté à Gaines de passer trois heures enfermées dans une pièce pour échapper à une foule qui la poursuivait après sa conférence à l’Université d’État de San Francisco.
L’université, ce paradis de l’ouverture d’esprit et de l’esprit critique !
La réalité du sport, face à une législation qui parle de réaffirmation de l’identité « du cœur », est celle d’une compétition à conditions égales. Et le principe qui garantit que l’égalité est la biologie des athlètes, pas leur volonté.
Et cela implique un choc entre la réalité et le laboratoire.
[Opinión: Vuelve la familia, pero en versión ‘guay’]
dans ce conflit il n’y a pas de complot transphobe ou de désir de condamner les personnes trans aux périphéries de la vie. Il est légitime que les femmes trans aspirent à voir leurs droits fondamentaux protégés et, bien sûr, à pouvoir participer à n’importe quel sport. Mais cet objectif ne sera pas atteint en créant une apparence de prêt-à-porter qui déforme la réalité au point, par exemple, de défendre l’absurdité selon laquelle les femmes trans « souffrent plus du tabou sur les menstruations que les autres femmes ».
Les lois trans sortent d’un Parlement devenu un laboratoire juridique dédié à l’expérimentation dans des conditions artificielles et ad hoc qui ne fonctionnent que dans le monde virtuel du volontarisme. Gaines appelle ces nouveaux législateurs à reconnaître que la réalité impose ses propres limites.
Ces néolégislateurs traitent les sociétés du XXIe siècle comme une communauté amorphe d’êtres confus en attente de lois messianiques qui les sortiront de leur primitivisme. Ne devraient pas. Surtout quand cet objectif se heurte aux vérités irréfutables de la biologie. Ce qu’ils nient.
Suivez les sujets qui vous intéressent