« C’est l’image, c’est le geste : un geste diaphane qui contient de nombreux gestes. » C’est comme ça que ça commence Javier Cercasrécemment nommé universitaire du RAE, sa radiographie du 23-F en Anatomie d’un moment. Mais dans cette autre histoire, il n’y a pas un président « indemne, sculptural et spectral », mais plutôt un homme politique régional socialiste à qui un autre geste est maintenant adressé. ça brûle dans ses mains à lui et à tout son parti.
C’est à ce moment-là que le secrétaire général du PSOE de Madrid, Juan Lobatosort un document à l’Assemblée de Madrid avec le contenu complet des conversations entre le parquet et l’avocat de Alberto González Amadorquelques Isabel Díaz Ayuso.
Il est dix heures et dix minutes du matin 14 mars 2024. Et à ce moment-là, au PSOE, ils étaient très heureux parce que le président de la Communauté de Madrid, ennemi juré de Pedro Sánchezvous avez un problème devant vous. Huit mois plus tard, l’histoire est bien différente.
Le procureur général de l’État, Álvaro García Ortizfait l’objet d’une enquête pour un crime présumé de révélation de secrets et Juan Lobato lui-même est appelé à témoigner comme témoin.
Il y a eu 13 heures pendant lesquelles tout a changé, mais ensuite ils ne s’en sont pas rendu compte. Ce n’est que maintenant, avec la séquence complète des événements, qu’il est possible d’avoir une image plus fidèle de ce qui s’est passé.
Prélude
Pour comprendre d’où nous venons, il faut remonter un peu plus loin dans le temps. En mai 2022, un inspecteur du Trésor a commencé à enquêter sur Alberto González Amador et environ un an et demi plus tard, il a été déterminé que le petit ami de Díaz Ayuso avait commis une fraude d’une valeur de 350 000 euros entre 2020 et 2021.
L’affaire reste entre les mains du parquet provincial de Madrid, qui enregistre la plainte et envoie toute la documentation du dossier aux bureaux du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz. Et avant que le procureur participant à l’affaire ne notifie la plainte à l’avocat du prévenu, le 12 marseldiario.es publie l’information.
C’est là que commence la vraie guerre.
Chronologie. 13 mars
Le scandale domine l’agenda politique et Ayuso comme l’opposition tentent d’imposer leur histoire. Durant les premières heures tout est relevé de déclarations croisées. Les événements se produiront la nuit même.
21h29. A cette époque, le Monde publier une nouvelle sur son site Internet dans lequel il est indiqué que « le parquet propose au partenaire d’Ayuso un accord pour reconnaître deux délits fiscaux tout en poursuivant l’affaire ». L’information soutient que le procureur s’est spécialisé dans les délits économiques julien Saut a contacté la défense de González Amador pour lui proposer un accord.
Cependant, avant ce message, envoyé par courrier électronique, il y avait un autre courrier électronique de l’avocat du petit ami d’Ayuso dans lequel son client admet le crime et c’est lui qui propose de parvenir à un accord. Cette autre information cruciale est omise de l’histoire d’El Mundo. La fuite est attribuée à Miguel Ángel Rodríguezchef de cabinet d’Isabel Díaz Ayuso.
21h34. Les nouvelles d’El Mundo inquiètent le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, qui estime qu’ils tentent de renverser la situation. Cinq minutes plus tard, il téléphona au procureur provincial de Madrid, Pilar Rodriguezselon un rapport du Unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde Civile.
Il lui parle et lui demande, selon l’UCO, de compiler tous les courriels que le procureur Salto, chargé du dossier, a échangé avec l’avocat de González Amador.
21h39. Immédiatement après cet appel, Pilar Rodríguez contacte Julián Salto. À ce moment-là, le procureur se trouve au stade Metropolitan pour assister à un match de Ligue des Champions entre l’Atlético de Madrid et l’Inter Milan. Il doit donc quitter les lieux et rentrer chez lui. Appelez-le à nouveau au 21h47 heures.
21h54. Pilar Rodríguez demande à Álvaro García Ortíz via WhatsApp où il souhaite que j’envoie toute la documentation et il lui indique un e-mail Gmail personnel, pas celui de l’entreprise.
21h59. À cette époque, le procureur provincial de Madrid envoie à Álvaro García Ortíz l’intégralité de l’échange électronique entre le procureur Salto et l’avocat de González Amador.
A partir de ce moment et jusqu’aux prochaines informations dans la presse, la documentation complète doit être divulguée. Le rapport de l’UCO considère que le procureur général de l’État avait un « une participation prééminente ».
« A partir de 21h59, heure à laquelle le procureur général de l’État reçoit un email dont il a besoin et qui contient celui qui a finalement fuité, et jusqu’à la publication de la fuite à 23h51, il n’y a qu’un très petit nombre de des gens », souligne l’UCO.
22h10. Le sixième est le premier média qu’il s’agit de nier l’information d’El Mundo et de diffuser que c’est en réalité Gónzalez Amador qui a proposé un pacte au Parquet. L’information apparaît à la télévision et est enregistrée sur son site internet à 22h10. Il n’y a aucune trace des e-mails dedans.
23h30. La Cadena SER fait de même. D’abord à l’antenne, puis avec une nouvelle qui ils téléchargent sur leur site Web à 23h51. La chronique contient des informations exactes, même si aucun extrait des messages entre l’avocat et le parquet n’est publié.
23h30 – minuit. D’autres médias comme El Periódico de España ou El Diario publient également cette autre version qui démonte celle de González Amador, sans donner de détails sur les emails.
14 mars
8h00. Quelques minutes après huit heures du matin, Pilar Sánchez Acerachef de cabinet de Oscar Lópezà son tour chef de cabinet de Pedro Sánchez à l’époque, entame une conversation avec Juan Lobato.
Ce jour-là, il y a une séance plénière à l’Assemblée de Madrid et Sánchez Acera demande à Lobato d’utiliser le document qui prouve que le petit ami d’Ayuso ment.
Si ce document était entre les mains de ce conseiller de la Moncloa, cela signifie – vraisemblablement – qu’il leur était parvenu du parquet. Dans une première version, publiée par ABC, Lobato dit qu’il refuse de divulguer tout article qui n’a pas été publié auparavant dans les médias et Acera répond qu’ils le divulgueront ensuite au journaliste. Angélique Rubiodirecteur d’elplural.es, un média très similaire à Moncloa.
Plus tard, Lobato assure que ce qu’il voulait démontrer, c’est que cette information était déjà dans les médias. Enregistrez les captures d’écran WhatsApp avec Sánchez Acera, qui devront apparaître.
9h06. Elplural.com est le premier média qui diffuse le premier email entre l’avocat du petit ami d’Ayuso et le parquet. Il titre : « Il s’agit de la lettre de l’avocat du petit ami d’Ayuso demandant un accord du parquet » et dans l’information il publie la lettre dans son intégralité.
10h10. Le moment est venu, Juan Petit est situé dans le Assemblée de Madrid devant Isabel Díaz Ayuso. Et après une brève introduction, il sort le papier. « Vous mentez, Mme Ayuso, vous mentez. Hier vous avez menti. Et aujourd’hui nous avons dans tous les médias la preuve du mensonge, la reconnaissance qu’il y a eu des crimes et que, par conséquent, vous avez menti. »
Mais Juan Lobato ne prend aucune coupure de presse de « tous les médias ». Pas même d’un site, elplural.com, le seul qui à l’époque avait publié l’intégralité de la lettre. Le papier qu’il tient entre ses mains est une copie imprimée de l’e-mail échangé entre l’avocat du petit ami d’Ayuso et le parquet.
10h20. Durant ces mêmes 13 heures, le parquet provincial de Madrid s’est employé à publier un communiqué qui démonte la version du couple Ayuso. Et à 10h20 ce matin-là, avec l’information parue dans la presse et après la présentation politique du document, il a publié une déclaration dans laquelle il montre la chronologie complète des événements.
Épilogue
Il 20 mars Le Barreau de Madrid dépose une plainte contre Álvaro García Ortiz pour délit présumé de « révélation de secrets », à laquelle González Amador lui-même se joindra plus tard en déposant une plainte.
La question redevient l’objet d’une bataille politique et le 16 octobre Pour la première fois en démocratie, la Cour suprême enquête sur un procureur général de l’État pour ces événements.
30 octobre. L’Espagne se réveille ce jour-là avec les effets dévastateurs du DANA à Valence. Mais à 10 heures du matin, sans l’importance que cela aurait eu à tout autre moment, les forces et corps de sécurité de l’État entrent pour perquisitionner le bureau du procureur général. Des ordinateurs, téléphones et autres appareils sont intervenus pour tenter de trouver des preuves de la prétendue fuite.
Semaine de 4 novembre. La semaine après l’enregistrement et huit mois après le 14 mars, Juan Lobato s’est rendu chez un notaire à Madrid pour enregistrer les messages WhatsApp échangés avec le chef de cabinet d’Óscar López.
Il est interprété que ce qu’il cherche est d’essayer de se protéger contre un éventuel crime, même s’il déclare plus tard qu’il voulait seulement enregistrer que le contenu de ces e-mails était déjà dans les médias.
coda finale
Après la publication de la visite de Juan Lobato au notaire, le juge Ángel Hurtado l’a appelé à témoigner devant la Cour suprême.
29 novembre. Le rendez-vous aura également lieu à 10h00comme ce matin-là il y a huit mois à l’Assemblée de Madrid. Désormais, il sera également obligé de présenter des papiers, mais non pas sur ordre politique mais sur ordre d’un juge.
Dans ces WhatsApps qu’il prétend conserver et qui ont été conservés sous acte notarié, il devrait y avoir la vérité sur une affaire qui a commencé comme un délit fiscal et s’est terminée par une prétendue fuite dans laquelle le procureur général de l’État, plusieurs subordonnés et le gouvernement pourraient être impliqués depuis l’Espagne.