J’ai le sentiment que seule la gauche qui arrive pourra protéger Doñana, car seule cette gauche est suffisamment autoritaire pour interdire, exproprier et expulser les agriculteurs irréguliers de la région.
Personne n’aime présenter le problème comme un jeu d’exclusions mutuelles : soit les lynx ou les fossés, soit les fraises ou les flamants roses, soit l’homme ou la nature. Mais les données tuent l’histoire. 60% des lagons d’eau douce ont été perdus en raison de l’extraction de l’eau à usage humain et la seule façon de protéger les zones humides du parc de Doñana est d’interdire les hectares irrigués irréguliers.
Teresa Ribera, en conférence de presse après le Conseil des ministres. Juan Carlos HidalgoEFE
Les experts écologistes l’ont dit très clairement. L’un des principaux problèmes du Parc est l’action parasitaire des cultures qui bordent le Parc Naturel. Il n’y a pas d’eau pour tout le monde.
Cependant, les experts économiques ont également parlé clairement. 180 000 emplois sont en jeu et 400 millions d’euros d’activité économique, dans une région particulièrement défavorisée d’Espagne.
Et les politiciens, qu’en disent-ils ? Qu’il est très difficile de s’entendre entre experts de différents domaines. Les décisions politiques sont souvent les plus complexes, devant concilier des rapports contradictoires. C’est la vraie politique, celle qui se mesure avec la réalité complexe. Sauvons-nous Doñana ou sauvons-nous la vie sociale aussi vulnérable que l’écosystème qu’elle parasite ?
Ils n’aiment pas le dire si durement, et je ne sais pas si c’est parce que personne n’a vraiment de meilleure solution de conciliation que celle présentée par la Junta de Andalucía. Ce qui pourrait nous faire penser que peut-être le problème est que cette fois il n’y a pas de réconciliation possible. C’est la dureté de la politique, la douleur d’avoir à prendre une décision. Et cela, à une droite très marquée par un autoritarisme pas si lointain, est très mauvais à ça.
[El PP sigue adelante en Doñana: « Agricultura y parque son compatibles. No hay arrepentimiento »]
Vous ne pouvez pas continuer à fermer les yeux. Avant la « sécheresse persistante », les marécages. Et la décision de faire des marécages inonder les villes ne pouvait être prise que par un dictateur. Les solutions drastiques nécessitent une puissance tout aussi drastique. Qui, dans une société démocratique, pourrait supporter la décision de mobiliser des villes entières et de digérer chaque été l’image d’un clocher émergeant à la surface du marais ?
Doñana est un peu gênée. C’est un autre nœud gordien que seule l’épée de l’empereur semble pouvoir défaire. Face à deux biens en conflit, un parc naturel unique et la vie de milliers de personnes, tout ce qui sera décidé nuira à l’un ou à l’autre, voire aux deux. Les écologistes sensés le disent d’une manière voilée, comme à voix basse : que les terres d’irrigation irrégulière sur lesquelles on a fermé les yeux pendant des décennies soient interdites, qu’elles soient situées dans d’autres zones, que des terres soient expropriées, qu’elles soient échangés contre d’autres de rentabilité égale ou supérieure, qu’on leur donne en échange un logement domanial, qu’on les indemnise, mais qu’ils partent !
Donc, la chose la plus cohérente serait que le ministre Thérèse Ribera comparaître au Parlement andalou et expliquer ce qu’il veut dire quand il dit que « Doñana doit être sauvée ». Et qu’il a osé le dire sans hypocrisie, avec toutes ses conséquences : « Doñana doit être sauvée en interdisant l’irrigation illégale et en laissant des milliers de personnes au chômage. Mais s’ils ne l’ont pas fait quand ils le pouvaient, pourquoi vont-ils le faire maintenant, juste avant les élections ?
Si vous voulez protéger la zone humide, vous devez déraciner les fraises. Et cela, en Espagne, ne pouvait être fait Franc ou la gauche autoritaire qui arrive.
Suivez les sujets qui vous intéressent