Joaquín Sabina vient de perdre sa bataille judiciaire avec le Trésor. La Cour suprême a confirmé ce mercredi que l’auteur-compositeur-interprète doit débourser 2,5 millions d’euros d’impôts appliqués dans les liquidations de leur IRPF de 2008, 2009 et 2010 aux droit d’auteur qu’il a cédé à diverses entreprises familiales. Les juges ont rejeté l’appel que Sabina a déposé contre la décision de la Cour nationale d’avril 2022 qui était d’accord avec le Trésor et l’a forcée à payer ce montant.
Contre cette nouvelle décision de la Cour suprême, qui corrobore celle de la Cour nationale, il n’y a pas d’appel, donc la bataille juridique de Sabina s’arrête nécessairement ici.
Sabina avait fait appel de la résolution du Tribunal économique et administratif central (TEAC), de 2019, qui à son tour a confirmé celle du Tribunal économique et administratif régional de Madrid, de 2017, sur la demande déposée par le chanteur pour liquidation par l’impôt sur le revenu des personnes physiques dans ces trois exercices et contre la sanction imposée.
La sentence du Tribunal national a expliqué que Sabina était associée majoritaire et co-administratrice de l’entité Fin Outremer SLactionnaire majoritaire de la société Rapporteurs SL et père d’un des membres de l’entité Le pain de mes filles SL.
Il a souligné que les sommes reçues de la société Ultramarinos Finos SL au cours des périodes fiscales 2008, 2009 et 2010, en tant que revenus du travail, étaient en contrepartie de la prestation de services artistiques.
Sabina avait cédé aux deux autres sociétés les droits d’auteur de son œuvre et de celle qu’elle composerait à l’avenir et pour cette cession elle n’a reçu aucun montant, selon ses déclarations fiscales, et le revenu d’exploitation total desdites entités provenait de l’exploitation des droits d’auteur susmentionnés.
Conséquence de la régularisation opérée par le Trésor Public, des accords de règlement ont été délivrés à ces trois sociétés pour leur Impôt sur les Sociétés, considérant que les services rendus par l’artiste à la société constituaient une charge liée au revenu et donc déductible de l’impôt. compte de résultat de la société.
Corrélativement, il a été convenu d’augmenter l’assiette fiscale de l’IRPP du chanteur.
Désormais, la Cour suprême a accepté de rejeter l’appel déposé par Joaquín Sabina pour traitement, estimant qu' »il n’est pas suffisamment étayé qu’une ou plusieurs des présuppositions » qui, selon la loi, « nous permettent d’apprécier l’intérêt objectif de l’appel et l’opportunité d’un prononcé » de cette Chambre.
Elle se réfère à la jurisprudence déjà dictée par cette Chambre pour indiquer que les questions soulevées par le recourant concernant les méthodes d’évaluation dans les transactions entre parties liées « doivent être comprises comme résolues pour l’essentiel ».
Dans l’ordonnance, son rapporteur, Isaac Merino, explique qu’il n’y a pas lieu d’imposer des frais à l’appelant et rappelle qu’il n’y a pas de recours contre cette résolution.
Suivez les sujets qui vous intéressent