L’échec de la réforme de la loi bâillon a alimenté le différences entre les différentes factions au sein Unis nous pouvons provoquant une crise interne dont ils ont eux-mêmes publiquement témoigné et dans laquelle Pablo Iglesias a marqué, une fois de plus, la doctrine directement confrontée à Gauche unie et À Comú Podem.
La décision d’EH Bildu et d’ERC de voter contre la loi sur la sécurité citoyenne approuvée par le gouvernement de Mariano Rajoy en 2015 a rendu les différentes factions d’Unidas Podemos pas d’accord ou qui était à blâmer que l’une des lois les plus importantes de cette législature n’a pas été adoptée.
D’un côté, On peut blâmer le PSOE de ne pas céder aux sollicitations de leurs partenaires tout en Left United et In Comú Podem souligner, au contraire, l’attitude de ERC et EH Bildu.
[Las pelotas de goma son garantía de libertad]
De cette façon, l’espace confédéral et l’un des piliers du gouvernement a montré qu’il n’avait pas une voix unie lorsque la réforme de la loi bâillon a décliné avec le vote contre les indépendantistes et le oui du PSOE et United We Can.
Enrique Santiago et Pablo Iglesias
Les différences entre Unidas Podemos sur la loi bâillon ont commencé à devenir évidentes lorsque le secrétaire général du PCE et député d’Izquierda Unida, Enrique Santiago, qui est également rapporteur en commission de l’intérieur sur cette règle, Il s’est positionné du côté du PSOE et non de l’ERC et de l’EH Bilducomme il voulait que la branche de Podemos le fasse dans l’espace confédéral.
En effet, les violets avaient déjà exprimé lundi leur inquiétude face au manque de soutien des alliés à l’initiative législative et critiqué la position du PSOE, à qui ils demandaient d’assumer les revendications de Bildu et d’ERC concernant l’interdiction des balles en caoutchouc, désobéissance, manque de respect pour l’autorité ou retours à chaud.
Dès la confirmation du vote contre les indépendantistes ce mardi, le leader de Podemos et ministre des Droits sociaux, Ione Belarra, a fustigé la « proximité » des socialistes et les a accusés de rechercher « le clash » comme avec la modification de la loi du Seul oui est oui. Pablo Echenique a maintenu la même ligne, reprochant au PSOE un manque de volonté politique et dégageant son parti de toute responsabilité quant à l’absence d’accord entre ERC et EH Bildu.
[El PSOE rechaza las exigencias de ERC y Bildu y amenaza con dejar tal cual la Ley Mordaza de Rajoy]
De là, le croisement des accusations au sein d’Unidas Podemos a commencé à s’accélérer et l’ancien vice-président du gouvernement et fondateur de Podemos, Pablo Iglesias coïncidant, coïncidence ou non, avec un moment complexe au sein de la gauche avec Sumar et Yolanda Díaz à l’horizon.
La confluence catalane d’Unidas Podemos, En Comú Podem, a désigné comme coupables les deux alliés parlementaires de l’exécutif, qu’elle a accusés d’agir pour « l’électoralisme ». Votre porte-parole, Aïna Vidal, accusé contre la position « maximale » d’ERC et de Bildu, qui ont empêché par leur vote de mettre fin à l’une des « pires réglementations » promue par le gouvernement PP présidé par Mariano Rajoy. Le même discours a été défendu par son camarade de classe et président du groupe parlementaire, James Asens.
Et c’est ici que Pablo Iglesias est entré dans le débat pour marquer la doctrine parmi les siennes malgré son absence de politique. À travers les réseaux sociaux, Iglesias a déclaré que « Il y a des gens de gauche qui accusent ERC et Bildu de ne pas abroger la loi du bâillon. »
Et bien qu’il ait respecté sa « bonne intention », il a soutenu que c’est le PSOE qui « n’a jamais » voulu mettre fin à la règle et c’est pourquoi il a proposé une négociation où il a clôturé en bande les propositions de ses alliés parlementaires, comme dans le cas de l’interdiction des balles en caoutchouc. Par conséquent, il a dit que le chargement des encres dans ces deux formations est un « maladresse » et tomber dans le « piège » tendu par les socialistes.
La #LeyMordaza il ne mentionne pas une seule fois les balles en caoutchouc, il s’agit de lois de police régionales et nationales. Il n’y a pas non plus de loi en Catalogne interdisant les balles en caoutchouc. UP a travaillé pour les éliminer, mais ne pas y parvenir ne justifie toujours pas 4 ans de plus de Gag. https://t.co/rYHhxs2rbT
— Enrique Santiago (@EnriqueSantiago) 14 mars 2023
peu pris Enrique Santiagod’Izquierda Unida, en répondant à Pablo Iglesias à propos d’un de ses articles où il affirmait qu’ERC et Bildu avaient eu raison d’exiger l’interdiction des balles en caoutchouc dans le cadre de cette réforme, de revoir que la loi Gag « ne mentionne pas une seule fois » ce problème, qui fait l’objet d’autres réglementations, même si son groupe s’est efforcé de les éliminer.
« Mais ne comprends pas encore ne justifie pas quatre ans de Bâillon de plus »a commenté en référence à Iglesias, qui à son tour a joint son fil sur Twitter à propos de ses réflexions sur ce qui s’est passé aujourd’hui au Congrès.
[Ley Mordaza: Bildu y ERC quieren castigar menos las ofensas a los policías]
Dans le but d’apaiser les eaux, dans les couloirs du Congrès, Santiago a évité d’évaluer les critères disparates et a affirmé qu’il ne tient personne pour responsable de l’effondrement du projet législatif, bien qu’évidemment « chacun est responsable des choix qu’il fait ».
En effet, il a regretté que les formations de droite se soient réjouies que la réforme ne prospére pas alors que d’autres formations de gauche auraient pu s’abstenir pour continuer à travailler sur un accord. « Ce n’est pas moi qui le critique mais je ne l’aurais jamais fait »c’est fini.
Ils admettent des critères différents
Des sources de l’espace confédéral ont expliqué que le groupe ne présente pas de différences sur le contenu des changements promus dans la présentation, qu’ils soutiennent et ont en fait voté en faveur, mais ils admettent qu’il existe différents critères sur qui devrait subir des pressions dans la dernière ligne droite.
De cette manière, ils soulignent que si des secteurs du groupe, comme Santiago lui-même, ont choisi d’essayer d’amener ERC et Bildu à accepter les changements déjà convenus et à rechercher des compromis ultérieurs sur d’autres questions, telles que les balles en caoutchouc, le violet L’aile était d’avis qu’il était nécessaire d’exiger que le PSOE aborde les thèses de ses partenaires.
Ainsi, ils évoquent ce qui s’est passé avec le réforme du travail et la position ferme affichée par les républicains et les abertzales, ainsi qu’un panorama électoral face au 28-M, ont conduit Podemos à exiger que le PSOE fasse une concession à ses alliés pour sauver le journal.
Pendant, Asens a demandé instamment d’empêcher qu’une situation similaire ne se produise avec la loi sur le logementétant donné qu’ils ne peuvent pas manquer l’occasion de parvenir à un large accord afin de pouvoir l’approuver cette législature.
Suivez les sujets qui vous intéressent