La défense de Yassine Kanjaa a fait appel de la décision du juge du Tribunal National de mettre fin à l’enquête sur l’attentat d’Algésiras et de considérer ce jeune marocain comme l’auteur d’un délit d’assassinat terroriste.
Ceci est confirmé par des sources judiciaires d’EL ESPAÑOL, qui soulignent que ce mercredi était le dernier jour pour faire appel contre l’ordonnance de transformation de la procédure en référé.
Kanjaa a été arrêté en pleine nuit le 25 janvier 2023, peu de temps après. après avoir tué à coups de couteau le sacristain Diego Valencia dans une église de la ville de Cadix. Le juge qui a instruit cette affaire, Joaquín Gadeaa conclu qu’il s’agissait d’un « assassinat à caractère terroriste », provoqué après la « radicalisation expresse » à laquelle s’est soumis le jeune Marocain.
Yassine Kanjaa, sur une image récente. L’ESPAGNOL
Comme elle l’a soutenu tout au long de l’enquête, la défense du détenu considère que les événements n’avaient pas de mobile djihadiste, comme le croient l’instructeur, le parquet et la police. Ainsi, dans son appel, l’avocat de Kanjaa estime qu’il devrait être un tribunal avec jury -et non la Cour nationale- qui jugerait son client.
Dans la voiture avec laquelle s’est terminée l’enquête, Gadea a fait allusion à un rapport d’Europol qui évoque l’événement d’Algésiras dans le cadre d’une vague d’attentats jihadistes en Europe. L’avocat de Kanjaa se plaint dans son appel du fait que le dossier de la police n’est pas traduit en espagnol.
Pour cette raison, il a même demandé que le délai de recours soit suspendu. Le magistrat ne s’étant pas prononcé sur ce point, l’avocat a, in extremis, présenté ce mercredi son recours, également adressé à l’instance supérieure au Tribunal, la Chambre criminelle du Tribunal national.
En résumé, dans son mémoire, la défense de Kanjaa insiste sur le fait qu’« il n’y a pas eu de crime de terrorisme », de sorte que la Cour nationale, selon elle, ne serait pas compétente pour enquêter ou poursuivre ce qui s’est passé.
Le premier avocat Kanjaa – défenseur public – avait déjà nié que l’attentat avait un mobile islamiste et avait fait allusion aux déséquilibres mentaux du jeune homme pour tenter de le libérer de l’accusation de terrorisme. En effet, deux expertises certifient les problèmes psychiatriques du Marocain.
Toutefois, cela n’a pas empêché Gadea, au terme de son enquête, de continuer à qualifier les événements de « assassinats et blessures terroristes ».
« Les altérations psychologiques qui pourraient être subies (…) affecteraient, en cas de condamnation, l’étendue de la culpabilité, sans pour autant affecter la qualification des événements comme terroristes », a prévenu le juge.
Le 25 janvier, Kanjaa est arrêté à Algésiras après avoir assassiné à coups de machette le sacristain Diego Valencia et blessé quatre autres personnes ; entre elles, un curé de paroisse. Avant cela, vers sept heures de l’après-midi, il était entré dans une autre église et avait réprimandé les paroissiens.
Par la suite, il est rentré chez lui et, comme le précise le juge, il a éteint et gardé son téléphone portable, « consciemment », dans un tiroir. Il a pris une « grande » machette, qu’il a cachée sous sa djellaba, et s’est rendu à l’église Notre-Dame de La Palma, où il a attaqué mortellement le sacristain Diego Valencia.
Contre les prêtres
Par ailleurs, comme l’a révélé ce journal, il a également tenté de tuer un musulman qu’il avait croisé, croyant qu’il s’était converti au catholicisme.
Pour cette raison, Gadea a souligné dans son ordre que les cibles de l’attaque étaient « des prêtres de l’Église catholique et des musulmans qui ne suivent pas les directives des préceptes salafistes » et que l’intention de l’attaque était de « troubler gravement l’ordre public, provoquant un état de terreur dans la population ou dans une partie de celle-ci ».
Après avoir « achevé » sa victime mortelle au sol, Kanjaa se rendit dans un troisième temple, le Sanctuaire de Notre-Dame de l’Europe. La porte était fermée et, malgré plusieurs coups de pied, il n’a pas pu accéder à l’intérieur.
meurtre terroriste
Le crime d’assassinat terroriste que lui impute le juge est passible de la prison permanente et révisable. Gadea, après avoir terminé l’enquête, considère également Kanjaa comme l’auteur d’un délit de blessures terroristes, passible de peines allant jusqu’à quinze ans de prison.
Après avoir été arrêté et placé en prison provisoire, les experts légistes du Tribunal National ont analysé le jeune homme. Et, dans un rapport intérimaire, ils ont recommandé son admission dans un centre pénitentiaire psychiatrique.
Façade du Tribunal National, dans une image d’archive. Efe EFE
Selon ce premier avis, Kanjaa présentait « des symptômes compatibles avec un trouble délirant ». Depuis, l’enquête judiciaire tourne autour de cette affaire, que le jeune homme soit imputable ou non à ses troubles mentaux.
En effet, comme le rapporte ce journal, par le biais d’une commission rogatoire adressée au Royaume du Maroc, le juge a demandé « histoire psychiatrique » de la personne enquêtée. Le pays voisin ne les a pas encore livrés, malgré un rappel des autorités espagnoles.
Au moment de l’attentat, Kanjaa n’avait pas les papiers nécessaires pour résider en Espagne et faisait l’objet d’un arrêté d’expulsion vers le Maroc pour sept mois, que l’Intérieur n’avait pas encore exécuté. Parmi toutes les commandes de ce type émises, seules 4 % d’entre elles sont exécutées.
Suivez les sujets qui vous intéressent