Incertitude. C’est le mot qui traverse les analyses de tous les experts après la victoire confortable de Donald Trump aux élections américaines. Chaque nouveau président apporte avec lui un certain degré de nouveauté, et la nouveauté est toujours une source d’anxiété, mais Dans ce cas, deux circonstances dangereuses se rejoignent: un homme politique avec une tendance aux excès et une situation mondiale qui est en jeu sur trop de sujets.
Cette deuxième administration Trump devra faire face aux défis d’une changement climatique en quoi il ne croit pas, il devra réaffirmer une politique étrangère vieille de plusieurs décennies que c’est un fardeau et vous verrez comment une technologie se développe –Intelligence artificielle– appel à changer complètement la planète.
Sont trois questions existentielles pour l’être humain et pour la planète en général, dans lequel prendre des risques et satisfaire les intérêts de ses amis -deux particularités de la première administration Trump et de son personnage en tant que tel- peuvent constituer un énorme danger.
Guillermo Serrano Amat El Español
Le président élu tourne autour trois hommes qui peuvent jouer un rôle clé lorsqu’il s’agit de répondre à ces défis : Robert F. Kennedy Jr., Elon Musk et JD Vance. Apparemment, les trois feront partie de son équipe gouvernementale et devront prendre des décisions qui peuvent calmer ou ébranler le monde. L’avenir de la planète telle que nous la concevons dépendra de leur capacité à mettre de côté le populisme de campagne et à affronter les problèmes avec sérieux et rigueur.
Que feriez-vous face à une attaque préventive de Poutine en Europe ?
Commençons par le question nucléaire, c’est-à-dire par le rôle plus ou moins actif que les États-Unis souhaitent jouer en politique étrangère. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, ou plutôt depuis que l’Union soviétique a procédé à son premier essai atomique en 1949, la guerre nucléaire est hors de question pour des raisons de dissuasion entre blocs. Chaque superpuissance a eu le contrepoids d’une autre superpuissance nucléaire qui a menacé de riposter à toute attaque jusqu’à ce qu’elle finisse par se détruire complètement.
En fait, nous savons, grâce aux fuites du Pentagone, que Vladimir Poutine a envisagé d’utiliser des armes nucléaires tactiques en Ukraine à l’automne 2022, lorsque la guerre tourne mal avec les désastres de Kharkiv et de Kherson. La décision avait été prise, mais la diplomatie américaine et l’OTAN ont agi rapidement : si Poutine faisait le pas que personne n’avait fait depuis 1945, il serait impliqué dans un conflit direct avec l’Alliance atlantique et toutes ses troupes en Ukraine seraient anéanties par des attaques massives. attaques avec des armes conventionnelles.
La dissuasion, une fois de plus, a fonctionné. La question est maintenant : Trump réagirait-il de la même manière ? Le républicain est un fervent admirateur de Vladimir Poutine comme de tous les autocrates du monde, y compris Kim Jong-Un. Non seulement cela, son vice-président JD Vance s’est toujours opposé à toute aide à l’Ukraine au Sénat, considère Zelensky comme « un marchand » et nie que Poutine soit un ennemi des États-Unismais simplement un « concurrent ».
Si la Russie – ou la Corée du Nord ou la Chine – estime que le lancement d’une bombe nucléaire lui apportera un bénéfice militaire et qu’elle n’aura aucune conséquence, il est difficile de faire appel au sens moral pour éviter une tragédie. Une tragédie qui peut s’étendre à tout moment. La guerre en Ukraine se terminera malheureusement faussement, mais la menace ne s’arrête pas là : que se passerait-il si Poutine décidait d’attaquer l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie ou la Finlande ? Quelle serait la réaction de Vance et Trump ? Le laisseraient-ils faire ? Dans ce cas, nous ferions tous mieux de commencer à enrichir l’uranium comme des fous le plus tôt possible.
Les risques incalculables de l’Intelligence Artificielle
Elon Musk Il est l’homme le plus riche du monde et l’un des plus fervents partisans de Donald Trump. Leur amitié, oui, est relativement nouvelle.. Pendant des années, ils ont été en désaccord ou, du moins, séparés. Chacun sur son chemin. Aujourd’hui, au cours du dernier mois de campagne, Musk s’est tellement consacré à soutenir Trump qu’il a presque certainement gagné un poste dans son administration. En principe, il s’agit de contrôler les dépenses publiques, même s’il est impossible de maintenir dans une position aussi bureaucratique un type ayant les préoccupations d’un magnat de la technologie.
Elon Musk lors d’un rassemblement avec Trump lors de la dernière campagne électorale. Reuters
Outre le serveur internet Starlink, les voitures Tesla de haute génération, le programme aéronautique SpaceX et le réseau social X (anciennement Twitter), Musk s’est pleinement immergé dans le développement de l’intelligence artificielle, l’industrie du futur. Bien que beaucoup associent l’IA à un peu plus que des « deep fakes » de certaines images et la sagesse du Chat GPT, la vérité est que nous parlons d’une technologie aux possibilités infinies, avec le risque que cela comporte.
En outre, pour la première fois depuis la révolution industrielle, C’est une technologie développée par le secteur privé, principalement dans la Silicon Valley, où la prudence est très mal vue et où le risque prime sur tout. En ce sens, la surveillance et le contrôle d’une autorité étatique sont extrêmement importants. L’IA, selon les experts en charge de ses recherches, peut changer le monde comme la roue, la machine à vapeur, l’imprimerie ou les armes nucléaires elles-mêmes l’ont changé. Nous parlons d’un territoire inconnu dans lequel on peut trouver aussi bien des dieux que des monstres.
Dans son récent livre On the Edge, le statisticien Nate Silver consulte plusieurs de ces experts sur leur évaluation des risques, connue dans le jargon sous le nom de « p (malheur)« . Le « p (doom) » quantifie le possibilité d’une énorme catastrophe qui mettrait fin à l’humanité ou du moins avec notre façon de le comprendre.
Cela ressemble à de la science-fiction, mais C’est une question vitale à l’heure actuelle dans la Silicon Valley et beaucoup comprennent que le risque de catastrophe est élevé, voire très élevé, si les choses ne sont pas faites de manière raisonnable. Une administration Trump apportera-t-elle ce bon sens aux ambitions des développeurs ? Trump imposera-t-il des limites, par exemple, à Musk… ou détournera-t-il systématiquement le regard ? Que feront les autres pays s’ils constatent que personne n’intervient ? Ce sont des inconnues qui devraient être résolues le plus rapidement possible.
De la « fracturation hydraulique » aux « chemtrails » : tout sauf la science
Quand on parle de changement climatique il y a toujours une controverse. Peu de gens doutent que l’accélération du changement climatique soit une réalité, car les données et les le consensus est presque total dans la communauté scientifique sur la responsabilité de l’homme dans cette accélération. Une autre chose se situe dans le domaine politique. Il n’y a aucun accord là-bas ou quoi que ce soit de ce genre. De plus en plus, les politiques environnementales, les programmes verts, etc. Ils sont moins bien vus car ils ont un prix bon marché. Et de nombreuses personnes, confrontées à la possibilité d’obtenir davantage de ressources dès maintenant ou de protéger les générations futures d’une éventuelle catastrophe, choisissent la première solution.
Donald Trump arrive avec son épouse Melania au Palm Beach County Convention Center, en Floride, pour s’adresser à ses partisans après avoir remporté l’élection présidentielle. Reuters
Parmi eux, par exemple, se trouve Donald Trump. Ses attaques contre les limitations imposées à l’industrie ont été constantes tout au long de la campagne –Il a assuré qu’il autoriserait la « fracturation hydraulique » depuis le premier jour de son mandat -, et il s’est également entouré d’illustres théoriciens du complot qui ont alimenté ces dernières années plus d’une polémique basée sur des canulars faciles à propager. Parmi eux se trouve par exemple Joe Rogan, le célèbre podcasteur qui n’a jamais caché sa fascination pour le mouvement MAGA et qui, à l’approche des élections, a décidé de demander directement à voter pour Trump.
Il y a aussi, bien sûr, Robert F. Kennedy Jr.., anti-vaccins connus, défenseur de la théorie des « chemtrails » et allié de Trump depuis qu’il a retiré sa candidature en tant qu’indépendant en août. RFK Jr. est convaincu qu’il aura un rôle à jouer dans l’administration et parmi ses propositions figurent la limitation du financement public des vaccins et l’élimination du fluorure de l’eau, car il est associé à de terribles maladies, sans aucune preuve scientifique.
La première administration Trump a déjà démontré, dans son agonie, une volonté contre la science chaque fois que celle-ci ruinait ses plans. La recommandation de Trump de boire de l’eau de Javel pour mettre fin au Covid ou la persécution médiatique contre Anthony Fauci resteront dans l’histoire. Laisser la santé des Américains entre les mains de Kennedy est déjà un danger, mais laisser les mesures de protection de l’environnement entre ses mains ou celles de l’un de ses nouveaux amis affecte la planète entière et complique son existence en tant que telle.