Diego Arrabal (53 ans) et Gustavo González (58) ont été condamné ce jeudi 29 février à dix mois de prison comme auteurs responsables d’un délit de révélation de secrets dans le cas du Photographies de Marilo Montero (58) nu dans un hôtel à Bora Bora. Cela a été confirmé L’ESPAGNOLqui a eu accès à la sentence.
Les photographes devront également payer une amende de six euros par jour pendant huit mois. Compte tenu de cette décision judiciaire, qui n’est pas définitive, un recours est possible devant la Chambre Civile et Pénale du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne. Pour ce faire, les deux parties disposent d’un délai maximum de 10 jours à compter de cette date. Le présentateur a demandé six ans de prison et l’indemnisation de 265 000 euros pour les controverses actuelles.
En outre, l’arrêt de la troisième section du Tribunal provincial de Barcelone indique que disqualification spéciale d’Arrabal et González pour l’exercice du droit de suffrage passif pendant la durée de la peine et pour l’exercice de toute activité liée à celle des agences de presse pendant la même période. De même, « le la moitié du paiement des fraisy compris ceux de l’accusation privée ».
[Arrabal, sobre el caso de las fotos de Mariló Montero desnuda: « Es un despropósito que pida seis años de cárcel »]
Diego Arrabal, dans une image d’archive.
Ce fait est le résultat de neuf ans de combat au tribunal par Mariló Montero pour défendre ses droits fondamentaux. Tout s’est passé pendant les vacances de Pâques 2015, alors que le journaliste était en vacances à Bora Bora, dans un Espace privéun lieu stratégiquement choisi par Carmen Varela, directrice de l’agence de communication, pour son « désir presque obsessionnel à la recherche d’une destination touristique », loin de l’attention médiatique après la persécution qu’il a subie aux Maldives mois avant.
« Telle était son intention de maintenir la réserve sur la destination de son voyage que Il ne l’a pas communiqué à sa famille ni à aucun de ses amis., pas même à la personne qui allait l’accompagner et qui n’en a eu connaissance qu’à l’aéroport même. Les seules personnes qui connaissaient une telle destination étaient la directrice d’une agence de voyages renommée et son assistante personnelle », souligne le jugement.
On rapporte ainsi que l’ancienne présentatrice des Matins de La 1 et son amie ont séjourné dans un bungalow à Hôtel Intercontinental Le Moana et « ils ont profité de longs moments sur la terrasse face à la mer avec la sécurité d’être dans un espace d’intimité typique du lieu qui constituait à l’époque leur résidence temporaire, y restant en pyjama, en bikini et, dans le cas de Mme Montero, à un moment donné, il se détache même du sommet pour bronzer« .
Ainsi, Montero était immortalisé dans des images intimes qu’il fallait obtenir « grâce à un téléobjectif puissant depuis un bateau », il pourrait bien s’agir « d’un des bungalows du même complexe hôtelier ». On soutient que « l’un d’eux était réservé par l’entreprise DIEGUS, SL« , société commerciale et propriété exclusive de Diego et Gustavo, « un jour avant l’arrivée du prévenu« , glisse-t-il.
L’achat de ces photographies a été proposé à la revue Lecturas, en envoyant une copie à son directeur, Luis Pliego« qui ont compris qu’ils n’étaient pas publiables ». José Murole représentant de Mariló, a prévenu la revue que sa publication signifierait « un acte illicite« et qu’ils avaient été emmenés dans un lieu privé.
Les clichés n’ont jamais été publiés, mais Montero a assuré que passé « de main en main » dans les rédactions de certains médias. Le journaliste a même déposé une plainte plainte contre Pliego en réclamant le propriété intellectuelle des photographies.
Mariló Montero, en janvier 2023. Gtres
[Así ha sido el juicio en el que Mariló Montero pide prisión para dos ‘paparazzi’ por sus fotos desnuda en Bora Bora]
Le Tribunal Provincial de Barcelone n’a pas pu déclarer « comme prouvéhors de tout doute raisonnable, une telle circonstance », que les accusés auraient pu être ceux qui ont ordonné obtenir les images. « Ce qu’on ne peut nier, c’est que Ils étaient conscients de l’illégalité de leur obtention et du fait que cela représentait une violation flagrante du droit à la vie privée.« , font-ils allusion.
Cela signifie que ces instantanés ont été capturés avec « le but de violer la vie privée » de Mariló et « sans son consentement, dans une sphère privée dans laquelle l’exercice légitime du droit à l’information ne peut en aucune manière être impliqué », explique la résolution de l’affaire.
Suivez les sujets qui vous intéressent