Une bonne éducation nous oblige à commenter une infinité de questions dénuées du moindre intérêt du fait de leur non-pertinence, de leur incohérence, en raison de sa pauvreté intellectuelle et de l’absence des critères les plus élémentaires de rationalité.
Sin embargo, esos calificativos o restricciones que operan en cualquier debate de una mínima altura no se aplican a la política en donde todo es posible, todo es legítimo y, por desgracia, tiene o puede tener implicaciones muy negativas para la vida y el bienestar de les citoyens.
C’est pourquoi il n’y a pas d’autre choix que d’analyser le catalogue de mesures économiques proposé hier par le tout nouveau leader de cette plate-forme de naufragés qu’est devenu Podemos, IU y cia ; un exemple monumental de la pauvreté et de l’agonie intellectuelle de la patrie laissée.
« Le cœur des propositions fiscales de Díaz répète l’insupportable litanie de la nécessité de faire payer plus ceux qui ont plus »
Le cœur des propositions fiscales de Díaz répète la litanie insupportable de la nécessité de faire payer plus ceux qui ont plus. Cela suppose la méconnaissance d’un système fiscal dont la progressivité dans l’impôt sur le revenu est parmi les trois plus élevés de l’OCDE et appliqué à partir de tranches de revenus très inférieures à celles existant dans la moyenne des pays membres de cette organisation.
Cela implique également d’ignorer que L’effort budgétaire des Espagnols dépasse la moyenne de l’UE de plus de 10 pointsque la fiscalité des entreprises est l’une des moins compétitives du monde développé et que la fiscalité immobilière est la deuxième pire de la zone OCDE.
Pour être honnête et tu as raison, Díaz soutient que ses propositions fiscales n’ont pas pour objectif principal d’augmenter la collecte. Cela signifie que la seule intention est de priver les citoyens du plus grand pourcentage possible de leurs revenus et de leur richesse, même si le pouvoir redistributif de cette mesure est inexistant.
En d’autres termes, il s’agit d’appauvrir les « riches » sans améliorer la position relative des couches les plus défavorisées de la population. Cela doit être reconnu comme cohérent car c’est la politique du gouvernement que Mme Díaz vice-présidente.
« La démocratisation des entreprises est la manière postmoderne de dissimuler leur nationalisation de fait »
La chose à propos de la démocratisation des entreprises est la manière postmoderne de dissimuler leur nationalisation factuelle ; c’est-à-dire d’enlever aux propriétaires la capacité de gérer leurs entreprises selon les critères qu’ils jugent appropriés pour les rendre rentables et compétitives.
Bien que Díaz n’ait pas précisé les détails de ce que serait son plan de démocratisation, l’approche ressemble à une version édulcorée de la cogestion des entreprises capital-travail de Lénine à l’époque de la NEP soit à une cogestion qui suppose de facto la perte du contrôle des entreprises par l’Etat ; un merveilleux cadeau aux syndicats, qui deviendront des commissaires politiques.
Une autre mesure stellaire est le soi-disant « héritage universel » par lequel l’Etat verserait aux jeunes 20 000 euros lorsqu’ils atteindraient l’âge de la majoritéune manœuvre grossière pour acheter des votes.
Si l’on tient compte du fait que chaque année environ 500 000 personnes entrent dans cette catégorie, le coût de cette mesure serait d’environ 10 000 millions d’euros par an. Si la perception actuelle et moyenne des sources fiscales – patrimoine, héritage et donations – est prise en compte, elle ne couvrirait même pas un tiers de ce montant et, en outre, les pouvoirs en la matière devraient être retirés aux autonomies, les chiffres ne sortent pas.
« Les occurrences de Díaz y cia ne s’insèrent pas dans le cadre d’un programme économique général, elles s’accompagnent d’une mémoire économique de certains de leurs coûts »
Et, bien entendu, les occurrences de Díaz y cia ne s’insèrent pas dans le cadre d’un programme économique général, elles s’accompagnent d’une mémoire économique de certains de leurs coûts, etc. C’est demander trop d’efforts à ceux qui ne sont capables que d’offrir un mélange de démagogie et d’irrationalité, une potion magique bon marché pour d’hypothétiques électeurs dont ils font preuve d’un mépris absolu de l’intelligence.
Díaz et ses coreligionnaires veulent exercer un plus grand contrôle sur les bénéfices entreprises à réagir à l’inflation. En premier lieu, avec quel instrument alchimique le Gouvernement ou, le cas échéant, ses commissaires politiques savent-ils quel est le niveau optimal ou raisonnable des marges des entreprises ; deuxièmement, les profits ne sont pas la cause de l’inflation.
Il s’agit d’un phénomène monétaire provoqué par une augmentation de la quantité de monnaie en circulation supérieure à celle de la production. Ni les salaires ni les marges des entreprises ne sont inflationnistes en soi.
Et avec ce catalogue d’initiatives, Díaz ose faire de la réduction de l’écart de productivité un point central de ses objectifs qui sépare l’Espagne de l’Europe. Dans quel manuel d’économie de base, les mesures proposées par cette gauche préhistorique n’ont eu aucun effet sur cette variable.
« Au moins, leurs ancêtres étaient plus solides et élevaient leurs idées erronées avec un certain pedigree intellectuel »
La théorie et les preuves empiriques ont montré avec un entêtement constant qu’elles produisent l’effet opposé. Sumar et ses gourous n’ont pas la moindre idée de la façon d’augmenter la productivité dans une économie.
Díaz dit qu’une nouvelle ère s’ouvre qui a besoin de nouvelles réponses, etc., et pour cela il a proposé des mesures anciennes, dépourvues de toute rigueur technique et insérées dans la vulgate d’un marxisme de maternelle.
Au moins leurs ancêtres étaient plus solides et mettaient en avant leurs idées fausses avec un certain pedigree intellectuel. Comme je le disais Rasymond Aron : «Au moins avec l’ancienne gauche je pourrais discuter ». C’est le gauchisme des banlieues, servi par le beau style du vice-président du gouvernement Sánchez.
Suivez les sujets qui vous intéressent