Un groupe de sept personnes, dont deux policiers, ont été arrêtées ce vendredi enlèvement dans Citron vert d’un témoin clé dans l’affaire ouverte pour trafic d’influence contre le frère du président péruvien, Dina Boluartea informé le procureur spécial anti-corruption aux médias locaux.
« Il s’agit d’une préoccupation pour le ministère public. Cette situation entraîne un risque imminent pour un témoin protégé par le ministère public, en particulier l’Équipe spéciale de procureurs contre la corruption du pouvoir (Eficcop) », a déclaré Marita Barreto à la presse dans le journal. District de Lima, Surco, où a eu lieu l’enlèvement, qui a duré environ une heure.
Divers médias locaux ont identifié la personne kidnappée comme étant Iván Siucho, un témoin protégé dans l’affaire « Waykis dans l’ombre », dans laquelle Nicanor Boluarte, le frère du président, est impliqué, ainsi que Mateo Castañeda, l’ancien avocat du président.. Ils font l’objet d’une enquête pour être prétendument intervenus dans la nomination des préfets et sous-préfets (autorités administratives des régions) afin d’obtenir leur aide pour former un nouveau parti politique.
Barreto a expliqué que les ravisseurs « se sont introduits par ruse dans la maison du témoin, puis l’ont emmené dans une voiture détournée pour le menacer et le jeter dans la rue », en plus de lui avoir confisqué son téléphone pendant plusieurs heures. « Après que l’enlèvement ait été rendu public », les ravisseurs ont jeté le téléphone portable dans la rue, toujours selon les détails fournis par Barreto à la presse. « Ce qui est préoccupant dans la situation, c’est que la police de Surco, qui est intervenue au bout d’une heure et demie et qui avait connaissance (de l’affaire), n’a pas immédiatement informé le procureur de service comme l’indiquait le protocole », a-t-il souligné avant de nuancer. considéré comme « une omission très grave ».
Enfin, et sans confirmer qu’il est témoin dans l’affaire des « Waikys dans l’ombre », Barreto a déclaré que « le souci » réside dans le fait que L’information que lui a donnée le témoin est qu’il a reçu « des menaces et qu’il ferait obstacle à l’enquête »..