Deux cuisines fantômes de Madriddedans Promenade Impériale, 6 et dans Robinets, 18ont été annulés parce qu’ils étaient considérés comme non légaux. Ceci a été signé par deux nouvelles phrases du Tribunal Contentieux-Administratif numéro 8.
Le second s’est partiellement mis d’accord avec la communauté des propriétaires de plusieurs communautés comme Paseo Imperial, 4, 6 et 21, entre autres, contre le résolution de la Agence d’activités de la Mairie de Madrid pour mai 2021. Ce permis d’urbanisme autorise la réalisation d’une activité de production alimentaire pour distribution ultérieure dans douze cuisines, travaux de conditionnement spécifiques et travaux extérieurs à Imperial, 6, à l’intérieur d’un immeuble dans lequel se trouvent également 250 logements, comme indiqué dans le jugement, auquel. Europa Press y a eu accès.
Les requérants ont déclaré au tribunal que la Mairie avait accordé une licence « sans procéder à l’évaluation environnementale obligatoire de ladite activité industrielle et sans recueillir de rapports techniques et juridiques pour contrôler le respect de la réglementation, en comptant uniquement sur un certificat de conformité urbanistique délivré par le Entité collaboratrice d’urbanisme ».
Ils ont critiqué le fait que c’était une entreprise privée et non un agent public qui effectuait le contrôle du respect des réglementations municipales, ils ont conclu que le projet présenté « ne nécessitait pas le traitement de la procédure municipale d’évaluation environnementale des activités ». Pour cette raison, ils ont considéré qu’il y avait eu violé la réglementation applicable.
« L’omission du rapport légal obligatoire est essentielle et décisive pour la nullité de la licence accordée, et son absence est également regrettable car, sûrement, si un rapport légal lui-même avait été délivré, il aurait montré que l’activité envisagée, en raison de ses implications nécessitaient une évaluation environnementale spécifique », précise le jugement.
« Détournement de fonctions » par le conseil municipal
L’arrêt considère qu’ainsi « le conseil municipal défendeur a manqué à son devoir, tant du traitement de la procédure d’évaluation environnementale que de l’obligation de qualifier de manière adéquate l’activité pour laquelle l’autorisation concernée a été demandée, afin de décider de la procédure appropriée, puisque l’activité projetée implique non seulement la préparation de repas, mais aussi leur conditionnement, leur stockage et les distribuer et, tout cela, à grande échelle », comme douze cuisines industrielles, dans un environnement résidentiel.
Le tribunal poursuit en précisant qu’il s’agit « d’une activité qui, considérée dans son ensemble et dans le bâtiment dans lequel elle est mise en œuvre et ses environs, doit être considérée comme ennuyeux, malsain, nocif ou dangereux ».
La première sentence, prononcée la veille, le 11 septembre, est en accord avec le Association de quartier contre les cuisines industrielles et la communauté des propriétaires du 1 rue Quintiliano contre la résolution de l’Agence d’Activités de novembre 2020, qui a accordé un permis d’urbanisme pour la préparation de repas préparés pour la distribution et les travaux de rénovation de la propriété de la rue Canillas, 18, à l’intérieur d’un immeuble dans lequel ils résident également 276 logements.
Les arguments du tribunal sont similaires. Les deux condamnations peuvent faire l’objet d’un appel et n’impliquent pas l’imposition de frais. En outre, Immaculée Sanz, le vice-maire de Madrid, a déclaré à ce sujet qu' »ils l’étudient ». « Ils viennent d’arriver et, par conséquent, nous devons les voir en détail avec les services juridiques, qui les étudieront et verront s’il y a des recours ou des recours et quels sont les arguments qui sont avancés pour établir un critère plus ferme. »