Deux géants de l’agrochimie sont dans le collimateur. L’allemand Bayer et le suisse Syngenta auraient pu se cacher des études de l’Union européenne (UE) qui révèlent des effets toxiques sur le développement cérébral de certains des pesticides qu’est-ce qu’ils font. Cela révèle au moins une enquête scientifique récente qui vient d’être publiée dans la revue ‘Environmental Health’.
À l’heure actuelle, le Parlement européen a déjà demandé une audition avec les responsables des deux sociétés pour exiger des explications. Bayer et Syngenta affirment avoir satisfait à toutes les exigences réglementaires.
La recherche s’est concentrée sur 35 études menées entre 1993 et 2005 sur la neurotoxicité développementale. Étonnamment, toutes ces études ont été soumises à l’Agence américaine de protection de l’environnement, mais neuf d’entre elles n’ont pas été livrées à l’UEcontrevenant prétendument à ce qui est exigé par la législation en vigueur.
Le pire, c’est que dans sept de ces neuf études, les chercheurs qui ont découvert la dissimulation identifiée dans les pesticides analysés impacts réels ou potentiels de la réglementation sur le développement du cerveau.
Avion fumigateur. pixabay
Les études qui ne sont jamais arrivées dans l’UE ont été menées sur des rats gravides et ont cherché à tester si la progéniture exposée aux composés souffrait de problèmes de développement. Dans sept cas, il a été observé diminution du gain de poids, retard de la maturation sexuelle et altération de l’activité motriceentre autres effets secondaires.
Sur les neuf composés pesticides, quatre ont déjà été retirés du marché de l’UE, tandis que quatre autres font actuellement l’objet d’un examen..
protéger la santé humaine
Les auteurs de l’enquête qui pointe vers Bayer et Syngenta indiquent que ne pas remettre les études aux autorités communautaires est un « phénomène récurrent« , ce qui » peut introduire un biais dans l’évaluation des risques réglementaires » et donc » rendre difficile pour les autorités de rechercher de manière fiable un niveau élevé de protection de la santé humaine comme l’exige la loi. »
« Sans un accès complet à toutes les études de toxicité réalisées, il ne peut y avoir d’évaluation fiable de la sécurité des pesticides par les autorités de l’UE », notent les chercheurs. Par conséquent, ils suggèrent aux autorités de l’UE de recouper leurs ensembles de données avec leurs homologues dans d’autres juridictions, en particulier aux États-Unis.
« Les demandes d’approbation de pesticides doivent être vérifiées par rapport aux listes d’études menées dans des installations d’essai fonctionnant selon les bonnes pratiques de laboratoire (BPL), afin de s’assurer que toutes les études ont été soumises aux autorités », notent les chercheurs.
Ils proposent également que modifier les règles existantes afin que les études futures soient commandées par les autorités plutôt que par les entreprises. « Il est absolument nécessaire de retirer la responsabilité des tests chimiques aux producteurs et de renvoyer cette responsabilité aux autorités », soulignent-ils.
« Cela assurerait la connaissance par les autorités des études existantes et empêcherait l’intérêt économique de l’entreprise d’influencer la conception, la réalisation, la communication et la diffusion des études« , ajoutent-ils.
Travaux de fumigation dans une terre agricole. EFE
Les règles ou pratiques doivent également être revues, selon les chercheurs, pour s’assurer que la non-divulgation des études de toxicité comporte « un risque juridique important pour les entreprises de pesticides », sous la forme d’amendes et d’autres sanctions. « Il doit y avoir des conséquences juridiques et graves pour les entreprises si elles ne respectent pas la loi« , ils se démarquent.
Les entreprises nient les allégations.
Dans l’UE, l’évaluation de la sécurité des produits phytopharmaceutiques repose en grande partie sur des études de toxicité commanditées par les entreprises qui les produisent. La loi exige que toutes les études réalisées soient incluses dans le dossier présenté aux autorités lorsque l’approbation ou le renouvellement de la substance active est demandé.
Bayer et Syngenta, responsables chacun de trois études non livrées, ont rejeté les conclusions des recherches des scientifiques suédois. L’entreprise allemande assure avoir « toujours » présenté les études exigées à tout moment par les normes communautairesqui ont changé au fil du temps,
Syngenta, pour sa part, a souligné qu’elle s’était conformée à toutes les demandes de données requises dans l’UE et en Suisseet que les études maintenant en question ont été menées sur une base complémentaire « pour se conformer aux directives réglementaires des États-Unis ».
Entre-temps, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a noté qu’une législation plus stricte dans ce domaine est entrée en vigueur dans l’UE il y a deux ans, obligeant les entreprises à partager « toutes les études de sécurité » sur leurs produits.
L’utilisation de pesticides est courante dans l’agriculture conventionnelle. pixabay
Bien que les études chez le rat ne soient pas directement applicables à l’homme, la recherche sur les effets sur le développement du cerveau se concentre sur protéger les gens contre les produits chimiques qui pourraient affecter leur capacité d’attention, leur concentration, leur coordination, leur apprentissage, leur mémoire et leur QI. « Il s’agit de protéger le cerveau de nos enfants », souligne Ruden.
Les pesticides sont utilisés en agriculture pour protéger les cultures contre les mauvaises herbes, les insectes nuisibles et les maladies. Étant donné que la plupart des substances actives utilisées à cette fin sont conçues pour être toxiques pour les organismes vivants, leur approbation est très réglementée et implique des tests approfondis d’efficacité, de toxicité et d’écotoxicité.
Rapport de référence : https://phys.org/news/2023-06-firms-withheld-pesticide-toxicity-eu.html
…….
Contact de la section Environnement : [email protected]