Indépendamment de la race, de l’ethnicité et même des préférences des partis politiques, deux enquêtes distinctes menées par l’UCLA révèlent que la majorité des personnes de chaque groupe soutiennent l’accès à l’avortement légal aux États-Unis.
De récentes enquêtes à grande échelle auprès des électeurs et des non-votants menées par les politologues de l’UCLA Lorrie Frasure, Matt Barreto, Lynn Vavreck et Chris Tausanovitch ont pris le pouls de diverses questions politiques, y compris l’avortement. Ces résultats distincts appuient les recherches et la littérature antérieures qui montrent large soutien à l’avortement légal.
Les données du Democracy Fund + UCLA Nationscape Project, dirigé par Vavreck et Tausanovitch, montrent un large soutien à l’avortement à travers les partis politiques. Nationscape était une enquête hebdomadaire menée de juillet 2019 à janvier 2021, atteignant près de 500 000 électeurs et non-votants représentatifs de la population adulte américaine.
La plupart des démocrates et des républicains, ainsi que des indépendants, ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que l’avortement devrait être complètement interdit.
Et, selon les données de Nationscape, la plupart ont également convenu que l’avortement ne devrait pas être limité aux seuls cas de viol, d’inceste ou de menace à la vie de la mère.
Bien que les plates-formes des deux principaux partis politiques adoptent généralement des positions opposées sur l’avortement – les démocrates soutiennent, les républicains s’y opposent – il y a des personnes alignées avec le parti républicain qui soutiennent l’avortement légal et des personnes alignées avec le parti démocrate qui s’opposent à l’avortement. Mais pour ces électeurs en position croisée, il est important de noter que l’avortement n’est pas leur plus grande priorité, a déclaré Vavreck.
Les chercheurs de Nationscape le savent grâce à une approche unique qu’ils ont utilisée pour tester ce qui compte le plus pour l’électorat, forçant essentiellement les répondants à l’enquête à faire des choix basés sur des groupes de sujets brûlants. L’enquête comprenait 44 énoncés de politique différents et 8 attributs hypothétiques de candidats politiques. Un ensemble de ces énoncés a été randomisé en deux groupes d’options. Les répondants au sondage ont été invités à choisir le groupe qui correspondait le mieux à leurs priorités.
Par exemple, un démocrate qui s’oppose à l’avortement légal pourrait être confronté à deux groupes de déclarations politiques, l’une incluant la limitation ou la fin de l’avortement. Mais, si l’autre groupe de déclarations de politique contenait des éléments qui étaient plus importants pour cette personne, comme ne pas expulser les immigrants sans papiers, ils choisiraient cette option. Il en va de même dans l’autre sens pour les républicains qui soutiennent l’avortement légal. Si l’autre groupe de sujets incluait des choses qui les intéressaient plus que l’avortement, c’était leur choix.
« Cela se produit également sur d’autres questions que l’avortement, et ce que cela nous dit, c’est que ces électeurs et électeurs potentiels ne subissent pas de pressions croisées au sein de leur parti. Ils ne sont pas déchirés. Ils ont juste d’autres priorités – ils sont en position croisée, mais pas de pression croisée », a déclaré Vavreck. « Ces sondages démontrent que de vastes majorités soutiennent le maintien de la légalité de l’avortement, mais cela ne signifie pas nécessairement que cette question sera cruciale pour leur choix de vote. »
La quatrième et plus grande tranche de l’enquête post-électorale multiraciale collaborative, ou CMPS, dirigée par Frasure et Barreto, aux côtés de Janelle Wong de l’Université du Maryland, College Park, et Edward Vargas de l’Arizona State University, a posé plusieurs questions sur l’avortement, rapportant les résultats en fonction de la race des répondants.
Cette enquête est menée après chaque élection présidentielle et ses questions sont rédigées par un large consortium de spécialistes de la politique raciale et ethnique de tous les États-Unis. En 2020, le CMPS a été proposé en 10 langues à près de 15 000 répondants.
Les données du CMPS, au moyen de plusieurs questions, montrent un large soutien à l’avortement dans quatre groupes raciaux autodéclarés : asiatique, noir, latino et blanc.
Dans l’ensemble, les majorités de tous les groupes ont déclaré soit soutenir l’avortement légal, soit être neutres sur la question, avec de larges marges de soutien dans tous les groupes raciaux et ethniques.
« Bien que les données du CMPS aient été recueillies avant l’annonce de la fuite de la Cour suprême, elles réaffirment néanmoins ce que des décennies de recherche sur l’opinion publique ont révélé – dans tous les groupes raciaux et ethniques, les Américains soutiennent un accès sûr et légal à l’avortement », a déclaré Barreto, qui a ajouté que les taux d’opposition au droit à l’avortement pour les femmes sont très faibles.
« L’étude CMPS indique clairement que parmi les Américains noirs, latinos, asiatiques et blancs, il reste un fort soutien pour le maintien des protections de Roe v. Wade », a déclaré Barreto.
Lorsqu’on leur a demandé si la limitation de l’avortement était une priorité spécifique pour leur communauté raciale, la plupart des répondants ont répondu qu’il s’agissait d’une faible priorité.