Destruction de Clarence Thomas – germanique

Mais Adam Schiff, membre du comité, a dévoilé le jeu réel, comme il le fait souvent. Interrogé dimanche sur CBSc’est

«Face the Nation», si cela créait un «précédent dangereux», M. Schiff a résumé son objectif politique:

« Dans ce cas, pour que Clarence Thomas prenne une décision, dans un cas de dissidence, dans une affaire où le Congrès essaie d’obtenir des documents, et ces documents pourraient concerner sa propre femme, c’est la ligne qui a été franchie. Et je pense que le Congrès s’occupe de ces questions, s’occupe des conflits d’intérêts. Mais le point ici est d’examiner les questions de savoir s’il s’agit de l’épouse d’un juge de la Cour suprême ou de quelqu’un d’autre, s’ils ont des informations ou un rôle dans les efforts pour annuler une élection. Oui, ils ne sont pas disqualifiés de l’examen.

M. Schiff fait référence à une dissidence du juge Thomas en janvier dans une affaire impliquant la tentative de M. Trump d’empêcher le Congrès d’obtenir certains documents. Le juge Thomas était le seul dissident et n’a fourni aucune explication. M. Schiff laisse entendre que le juge Thomas a statué sur la base des opinions de sa femme ou voulait aider M. Trump, bien qu’il n’ait aucune preuve à l’appui des accusations.

C’est le genre d’insinuations dans lesquelles M. Schiff s’est spécialisé lors de l’enquête sur la collusion en Russie lorsqu’il a été surpris en train de faire des allégations prétendument fondées sur des informations classifiées qui se sont avérées fausses. Mme Cheney n’arrête pas de dire aux républicains de croire les conclusions du comité, et une grande partie est convaincante. Mais la tentative de M. Schiff d’utiliser un conjoint pour ternir la réputation d’un juge de la Cour suprême incitera beaucoup à ignorer tout l’effort.