Si vous êtes déjà allé chercher un fait rapide et avez simplement continué à naviguer d’un article (ou d’une page ou d’une vidéo) à un autre, puis à un autre, alors vous connaissez le sentiment de « descendre dans un terrier de lapin » Cette expérience d’errance en ligne motivée par la curiosité est devenue synonyme d’encyclopédie gratuite créée par les utilisateurs. Wikipédia.
Fondé en 2001, Wikipédia est aujourd’hui l’un des sites Web les plus populaires. Avec plus d’utilisateurs qu’Amazon, Netflix, TikTok ou ChatGPT, le site est une source incontournable pour les utilisateurs. découvrir et découvrir de nouveaux intérêts.
Dans nouvelle recherche impliquant plus de 480 000 utilisateurs de Wikipédia en 14 langues dans 50 pays, des chercheurs américains dirigés par Dale Zhou de l’Université de Pennsylvanie ont étudié trois manières distinctes de parcourir le terrier de Wikipédia. Ces « styles de curiosité » ont déjà été étudiés, mais pas auprès d’un groupe aussi vaste et diversifié de personnes utilisant Wikipédia de manière « naturaliste », dans la vie quotidienne.
La recherche peut nous aider à mieux comprendre la nature et l’importance de la curiosité, ses liens avec le bien-être et les stratégies permettant de prévenir la propagation de fausses informations.
Wikipédia : d’abord controversé, maintenant mature, toujours populaire
Lorsque Wikipédia a été créé au début des années 2000, il a suscité des controverses. Des gens comme bibliothécaires et conférenciers a exprimé ses inquiétudes quant au potentiel de Wikipédia à diffuser des informations fausses ou incomplètes.
Aujourd’hui, la réalité du contenu existant de Wikipédia est moins préoccupante que les questions de parti pris, comme les sujets abordés par les rédacteurs bénévoles du site. juger suffisamment remarquable pour inclure. Des efforts sont déployés à l’échelle mondiale pour combler les lacunes de la couverture de Wikipédia, tels que des « édit-a-thons » pour ajouter des entrées sur des sujets historiquement négligés. scientifiques et artistes.
Une partie de ce qui a rendu Wikipédia révolutionnaire réside dans la façon dont il satisfait les attentes des gens. besoins d’apprentissage intrinsèques en invitant à la navigation de page en page, attirant les lecteurs dans des terriers de lapin. Ceci, combiné à l’approche participative du site en matière de création et de vérification des pages, a déclenché sa croissance rapide. Ces qualités ont également permis à Wikipédia de devenir une source d’information quotidienne prédominante à l’échelle mondiale.
Recherche à propos Wikipédia a également évolué des premières études le comparant à l’Encyclopédie Britannica.
Cette nouvelle étude examine les données sur les activités des lecteurs de Wikipédia. Il examine les différents « styles architecturaux de curiosité » que les gens incarnent lorsqu’ils naviguent.
Des gens occupés, des chasseurs et des danseurs
Le nouvelle étude explore les « réseaux de connaissances » associés aux trois principaux styles de curiosité : le curieux, le chasseur et le danseur. Un réseau de connaissances est une représentation visuelle de la façon dont les lecteurs « tissent un fil » à travers les articles Wikipédia.
Comme l’expliquent les chercheurs, « le corps occupé recherche des fils de nouveauté, le chasseur recherche des réponses spécifiques dans un chemin de projectile, et le danseur saute dans des ruptures créatives avec la tradition à travers des domaines de connaissances généralement cloisonnés. »
Des recherches antérieures avaient montré des traces de fouineurs et de chasseurs, et spéculé sur l’existence de danseurs. La nouvelle étude confirme que les fouineurs et les chasseurs existent dans plusieurs pays et langues. Il détaille également le style du danseur, qui a été plus difficile à documenter.
Les chercheurs ont également identifié des différences géographiques entre les styles de curiosité.
Dans les 14 langues étudiées, les gens occupés ont tendance à lire davantage sur la culture, les médias, la gastronomie, l’art, la philosophie et la religion. Les chasseurs parlant 12 langues sur 14 ont tendance à lire davantage sur les sciences, la technologie, l’ingénierie et les mathématiques.
En allemand et en anglais, les chasseurs étaient plus attirés par les pages consacrées à l’histoire et à la société que par les curieux. L’inverse était vrai en arabe, en bengali, en hindi, en néerlandais et en chinois.
Les danseurs se distinguaient par leurs sauts entre des sujets disparates, ainsi que par la diversité de leurs intérêts.
L’équipe de recherche souligne que nous avons encore beaucoup à apprendre sur la façon dont la curiosité est façonnée par les normes locales. Relier ces résultats au sexe, à l’origine ethnique, à l’accès à l’éducation et à d’autres éléments permettra de dresser un tableau plus complet.
La curiosité est généralement bénéfique… et nous avons encore à apprendre
Dans l’ensemble, cette étude soutient les avantages d’une navigation et d’une lecture plus libres et plus larges. Suivre notre curiosité peut nous aider à mieux nous informer et à élargir notre vision du monde, notre créativité et nos relations.
Dans le même temps, les gens ont parfois plus besoin de clôture que d’exploration. Ce n’est pas une mauvaise chose ni un signe d’étroitesse d’esprit. Dans de nombreuses situations, il y a des avantages à abandonner la recherche d’informations et à décider que nous en avons suffisamment appris pour le moment.
Une curiosité sans fin peut avoir des inconvénients. Cela est particulièrement vrai lorsqu’il est motivé non pas par la joie d’apprendre, mais par l’inconfort de l’incertitude et de l’exclusion. Comme d’autres recherches ont trouvépour certaines personnes, la curiosité peut conduire vers de fausses informations et des théories du complot. Lorsque l’information a un sentiment de nouveauté ou un soupçon d’être cachée par des élites puissantes, cela peut la rendre plus attrayante, même si elle n’est pas vraie.
La nouvelle étude souligne que les différents styles de curiosité ne conduisent pas simplement ou universellement à la créativité ou au bien-être. Les contextes et les circonstances des gens varient.
Chacun de nous, comme Boucle d’or, peut suivre sa curiosité pour trouver ni trop, ni trop peu, mais l’information qui est « juste ». Les chercheurs font également allusion à des preuves d’un éventail de nouveaux styles de curiosité au-delà des trois principaux, qui susciteront sûrement davantage de recherches à l’avenir.
Restez curieux et profitez du terrier du lapin
Cette étude suggère également des moyens par lesquels Wikipédia (et des sites similaires) pourrait mieux soutenir l’exploration motivée par la curiosité. Par exemple, plutôt que de suggérer des pages en fonction de leur popularité ou de leur similitude avec d’autres pages, Wikipédia pourrait essayer de montrer aux lecteurs leur propre réseau de connaissances dynamique.
Comme dirait un Wikipédien, cette nouvelle étude est remarquable. Il montre comment une recherche exploratoire à plus petite échelle sur la lecture et la navigation des gens peut être transposée à une échelle beaucoup plus grande, à travers les langues et les cultures.
À mesure que l’IA gagne en influence et que les problèmes de désinformation s’accentuent, il est plus important que jamais de comprendre les technologies qui façonnent notre accès à l’information – et la manière dont nous les utilisons. Nous savons que les recommandations YouTube peuvent être un pipeline de radicalisation vers des contenus extrémistespar exemple, et ChatGPT est en grande partie indifférent à la vérité.
L’étude des lecteurs de Wikipédia révèle une image riche des curiosités en ligne diverses et librement exprimées des gens. Il présente une alternative aux technologies fondées sur des hypothèses plus étroites concernant ce que les gens apprécient, la manière dont nous apprenons et la manière dont nous souhaitons explorer en ligne.
Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lire le article original.