Des utilisateurs de médias sociaux diamétralement opposés commencent à convenir que ça suffit

Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

Des écoliers se sont entassés dans les salles de classe d’Uvalde, au Texas, alors que leurs camarades de classe et leurs enseignants sont abattus par un tireur voyou. Un après-midi de week-end paisible dans une épicerie de Buffalo, NY, interrompu par un suprématiste blanc qui arrose les allées des acheteurs âgés, majoritairement afro-américains, avec un fusil de style AR-15.

Seulement cinq mois après le début de l’année, ces attaques ont représenté les 198e et 214e fusillades de masse aux États-Unis rien qu’en 2022, attirant un trafic accru d’utilisateurs de médias sociaux qui ont exprimé avec force leurs frustrations face à la crise actuelle de la violence armée dans le pays.

Mary Blankenship – une chercheuse de Brookings Mountain West à l’UNLV qui étudie le lien entre les politiques publiques et la désinformation et la désinformation sur Internet – a passé au crible plus de 1,3 million de tweets pour examiner comment les émotions et les réactions des utilisateurs de Twitter aux deux incidents variaient et concordaient en fonction de l’affiliation politique.

Le verdict? Malgré d’importantes divergences d’opinion sur les motivations et les solutions à la violence armée de masse, les répondants de droite favorables aux droits des armes à feu et les partisans de gauche du contrôle des armes à feu commencent à converger dans leur conviction que trop c’est trop et qu’un changement est nécessaire.

« Notre analyse suggère que les réactions émotionnelles à ces horribles incidents de violence ne sont pas si éloignées les unes des autres », a écrit la co-auteure de Blankenship et Brookings Institution, Carol Graham.

« Le discours actuel est submergé par le cynisme et la douleur qui semblent déterrer toutes les injustices associées ressenties par les utilisateurs de droite et de gauche. Sans compromis des deux côtés, aucun consensus n’est possible », ont-ils ajouté. « Nous espérons que cette analyse pourra fournir une ouverture vers une solution là où il ne semblait pas en exister auparavant. »

Plats à emporter

  • Les chercheurs ont passé au peigne fin Twitter à la recherche de tweets réagissant à la fusillade de Buffalo du 7 au 16 mai et pour Uvalde du 17 au 31 mai. Les utilisateurs des médias sociaux ont été divisés en deux groupes – de gauche et pro-contrôle des armes à feu ou de droite et pro-droits des armes – sur la base des données autodéclarées dans leur biographie Twitter. Les utilisateurs qui n’ont pas indiqué leur affiliation politique ont été exclus de l’analyse.
  • Les tweets et la cartographie visuelle en nuage des hashtags ont montré que les utilisateurs républicains étaient plus susceptibles de se concentrer sur le « whataboutisme », l’hypocrisie présumée de ne pas mentionner les crimes mortels commis par des hommes non blancs et les endroits que le président Joe Biden a visités ou non après de tels délits. Pendant ce temps, les démocrates étaient plus susceptibles de se concentrer sur les victimes, les armes à feu, le suprémacisme blanc et ce qu’ils considèrent comme la nature complaisante des médias de droite.
  • Les analystes ont distillé les émotions des utilisateurs à partir d’emojis au visage jaune. Les utilisateurs de droite et de gauche ont montré plus de colère et de tristesse face aux fusillades d’Uvalde et de Buffalo que les autres utilisateurs de Twitter. Cependant, les utilisateurs conservateurs étaient plus susceptibles de déclarer ressentir de la peur, souvent associée à des publications liées à des théories du complot sur les motifs des fusillades. La deuxième émotion la plus rapportée était la colère entourant la couverture médiatique. La colère était l’émotion la plus importante exprimée par ceux qui s’identifiaient comme libéraux, entourant des choses comme les motifs rapportés par les tireurs. Pour la fusillade d’Uvalde, les deux camps ont exprimé leur colère face à l’inaction de la police et leur peur pour les écoliers.
  • De plus, contrairement aux fusillades de masse antérieures analysées par les chercheurs, il n’y avait presque aucune mention de la religion ou de Dieu dans les cas de Buffalo ou d’Uvalde, signalant aux analystes que les utilisateurs de droite et de gauche se concentrent moins sur le choc de telles tragédies et plus sur les traumatismes émotionnels collectifs et les préoccupations pour la sécurité publique.

    « Il y a une cohérence dans les deux groupes sur le fait que la violence armée est un problème qui doit être résolu », ont écrit les auteurs. « Alors que le principal obstacle est le refus sans équivoque des républicains de discuter du contrôle des armes à feu, ce refus ne changera pas à moins que les démocrates ne montrent une volonté de compromis sur l’étendue des restrictions et d’accepter qu’il y a des millions de personnes aux États-Unis qui sont horrifiées par le violence mais ne veulent pas renoncer à leur droit de posséder des armes. »

    Blankenship continue d’étudier la question et a déclaré qu’elle était consternée de voir les mêmes schémas émerger à la suite de la récente fusillade de masse du 4 juillet à Highland Park, dans l’Illinois.

    « Sur les réseaux sociaux, parallèlement à la panique et au chagrin, sont venues les mêmes allégations de » whataboutism « et des spéculations sauvages sur l’identité et les convictions politiques du tireur », a déclaré Blankenship. « Ces allégations ne sont pas nouvelles et se propagent souvent dans des cas très médiatisés, comme le montrent nos recherches remontant à la fusillade du 1er octobre sur le Strip de Las Vegas. »

    Qu’est-ce-qu’on fait maintenant?

    « Si cela ressemble aux fusillades précédentes », a-t-elle déclaré, « le discours en ligne se résumera au même cynisme et aux mêmes accusations concernant les motivations du tireur et des utilisateurs d’opinions opposées ou de tweets disant que cela ne peut « plus jamais arriver », jusqu’à ce que le la prochaine fois quand ce sera le cas, avec la douleur et le cynisme qui creusent plus profondément. »

    Plus d’information:
    Signaler: www.brookings.edu/blog/up-fron … sts-of-gun-violence/

    Fourni par l’Université du Nevada, Las Vegas

    ph-tech