« Il n’y a tout simplement aucun moyen, aucun moyen raisonnable que cela puisse arriver », a-t-il déclaré.
Elisabeth Bik, une experte de premier plan en matière de manipulation d’images, a pris connaissance de l’entreprise l’été dernier après que des vendeurs à découvert ont déposé une requête auprès de la FDA. Dans une série de messages Twitter, de messages sur son blog et sur le site Web PubPeer, le Dr. Bik a souligné des signes qui, selon elle, montrent que certains résultats ont été copiés et collés à partir d’autres expériences.
« Ils étaient très inquiétants », a-t-elle déclaré dans une interview. Se fondant sur le schéma d’irrégularités des images dans plusieurs journaux, elle estime qu' »il est très probable qu’il y ait eu manipulation ».
Charles Spruck, chercheur sur le cancer au Medical Discovery Institute de Sanford Burnham Preby à San Diego, qui a plus de 25 ans d’expérience dans l’utilisation de la méthode western blot, a déclaré qu’il pensait que les anomalies de ces images pourraient être le résultat d’erreurs simples ou de caprices de la technique.
Les irrégularités ou les erreurs dans une image ou deux peuvent être accidentelles, mais « si vous continuez à la voir, il est peu probable que vous puissiez le faire accidentellement », a déclaré le Dr. David Vaux, directeur associé pour l’intégrité et l’éthique de la recherche au Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research en Australie.
M. Barbier a rejeté les critiques, affirmant que les irrégularités n’avaient pas affecté les résultats de recherche de l’entreprise. « Ces pixels d’arrière-plan n’affectent pas les données ni la façon dont elles sont interprétées », a-t-il déclaré, ajoutant : « Nous soutenons le professeur Wang à 100% ».
docteur Vaux et d’autres ont déploré les limites de l’examen par les pairs pour identifier les erreurs ou la falsification, affirmant que de nombreuses revues savantes hésitent à retirer des publications de peur d’être poursuivies ou de nuire à leur propre réputation.
« Il est temps que les régulateurs interviennent car il semble que le processus d’examen par les pairs soit allé aussi loin qu’il peut aller », a déclaré le Dr. whoa « Si la marée a changé de telle manière que la science ne semble pas être là, je ne vois tout simplement pas comment les essais cliniques peuvent aller de l’avant. »