Au vu des résultats des élections de mardi, il n’est pas évident que le climat devienne un thème important pour un futur gouvernement. Le grand gagnant Geert Wilders veut même faire passer la loi sur le climat « à la déchiqueteuse ». Les résultats ont frappé les organisations environnementales comme une bombe.
Al jaren is er onzekerheid of Nederland zijn klimaatdoelen gaat halen. Na de verkiezingen rijst een nieuwe vraag: wil Nederland die klimaatdoelen nog wel halen?
Nadat het kabinet-Rutte IV de klimaatambities juist had opgeschroefd, liep de stembusgang van dinsdag uit op een enorme zege voor de klimaatsceptische PVV. Lijsttrekker Wilders spreekt van ‘klimaatpaniek’ en wil het liefst dat er helemaal geen geld meer naar klimaatbeleid gaat.
Volgens Wilders verandert het klimaat al eeuwen en kost het te veel geld om onze klimaatimpact terug te dringen, terwijl Nederland maar een klein deel van de wereldwijde CO2-uitstoot veroorzaakt . « U geeft kapitalen uit », zei hij in het slotdebat tegen klimaatminister Rob Jetten (D66) en GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans.
Wilders wil dat er een streep gaat door de Klimaatwet, waarin is vastgelegd dat Nederland 55 procent minder CO2 uitstoot in 2030. Hij staat er ook op dat Nederland zich terugtrekt uit het Parijsakkoord. Daarin hebben landen wereldwijd vastgelegd de opwarming van de aarde te willen beperken tot 2 graden – met als streven 1,5 graden.
Onzin, vindt Wilders. De PVV wil stoppen met hernieuwbare energie en terug naar fossiele brandstoffen zoals gas en kolen. Daarnaast wil de partij kerncentrales bouwen. Opvallend is dat in het verkiezingsprogramma wel kort aandacht wordt besteed aan het versterken van dijken. De partij erkent dus dat de zeespiegel gaat stijgen.
Winst PVV kwam hard aan bij milieuorganisaties
Tijdens de verkiezingscampagne werd het klimaat maar nooit een belangrijk thema, ondanks pogingen van GroenLinks-PvdA en D66 om het onderwerp op de kaart te zetten. De PVV lijkt te hebben geprofiteerd van toenemende zorgen over de kosten van klimaatbeleid voor normale burgers. Het verplichten van warmtepompen en elektrische auto’s is onbetaalbaar, vrezen veel mensen volgens onderzoek van TNO.
Voorzitter Dion Huidekooper van de Jonge Klimaatbeweging vindt het kwalijk dat het vorige kabinet niet genoeg heeft gedaan om de baten en lasten van het klimaatbeleid eerlijk te verdelen. « De afgelopen jaren is vaak gekozen voor de weg van de minste weerstand. Kortom: subsidies. Die subsidies belanden altijd bij mensen die theoretisch opgeleid zijn en hun weg er naartoe weten te vinden. De Tesla-rijder en de huizenbezitter. »
Een partij die wetenschappelijke feiten ontkent, hoort echt niet in het torentje thuis.
Huidekooper, die tot de zomer de woordvoerder was van klimaatminister Jetten, zegt nog « een beetje in shock » te zijn na de verkiezingsuitslag. Hij hekelt het verkiezingsprogramma van de PVV. Daarin staat dat we moeten stoppen met de « hysterische reductie van CO2 ». « Dat is natuurlijk volkomen onverantwoord. Een partij die zelfs de meest basale wetenschappelijke feiten ontkent, hoort echt niet in het torentje thuis. »
Daar sluiten dertien natuur- en milieuorganisaties zich bij aan. In een gezamenlijke verklaring schrijven ze: « Ambitieus klimaatbeleid blijft links- of rechtsom nodig om onder de 1,5 graden opwarming van de aarde te blijven en klimaatverandering te stoppen. » Bestaanszekerheid betekent óók een schone lucht, water en leefomgeving, vinden de organisaties, waaronder Greenpeace, Natuurmonumenten en Stichting de Noordzee.
Des militants entrent à Hofvijver : « Pas de négationniste du climat dans la Tour »
Le VVD et le NSC veulent maintenir les objectifs climatiques
Mais il est également peu probable que le prochain gouvernement mette de côté toute politique climatique. Geert Wilders a déclaré dans son discours de victoire qu’il aimerait collaborer avec d’autres partis. Mais même sur le flanc droit, cela peut encore être difficile. Le PVV est le seul grand parti de droite qui ne veut plus dépenser d’argent pour le climat.
À cet égard, le parti se distingue, par exemple, du VVD et du NSC, qui souhaitent maintenir les objectifs climatiques de 2030 et 2050. Mais le climat n’est pas non plus une question centrale pour le nouveau parti de Pieter Omtzigt. Omtzigt souhaite se débarrasser des énergies fossiles à un « rythme ambitieux mais responsable », mais la transition énergétique doit rester « réalisable et abordable ».
Omtzigt est – tout comme Wilders – un opposant au fonds climatique. Ce fonds met à disposition 35 milliards d’euros pour des mesures climatiques prises par les citoyens, les entreprises et les organisations. Omtzigt est en principe opposé au fonds, car selon lui, l’argent devrait passer par le budget normal – avec un contrôle plus démocratique.
Le VVD souhaite conserver le fonds climatique, notamment pour financer deux nouvelles centrales nucléaires. Les trois partis de droite s’accordent sur le recours à l’énergie nucléaire.
« Wilders doit également adhérer à l’accord de Paris »
Dans son discours de victoire, Wilders a déclaré qu’il souhaitait conclure des accords avec d’autres partis « dans le cadre de la loi et de la constitution ». Ces partis doivent veiller à ce que cela soit dit « noir sur blanc », déclare Marjan Minnesma, directrice de l’organisation de développement durable Urgenda. « Cela signifie qu’il doit également adhérer à l’accord de Paris sur le climat. »
Le Minnesota craint que l’accélération de la transition énergétique ne s’arrête après les élections. « Mais je ne suis jamais aussi facilement pessimiste. » Par exemple, elle est heureuse que Wilders s’engage en faveur du système de filets, ce qui rend intéressant l’installation de panneaux solaires sur votre toit. « C’est une bonne mesure pour les personnes disposant d’un petit budget. »
La formation est aujourd’hui commencé. Il est évident qu’il y aura un cabinet de droite (minoritaire). Une fois celui-ci constitué, il faudra déterminer clairement dans quelle mesure les plans climatiques des partis seront mis en œuvre.