Si tous les acteurs impliqués dans la vie publique de notre pays défendent leurs intérêts au-dessus de l’intérêt général, même leurs « prétendus », qui deviennent ensuite des criminels, le citoyen moyen se méfiera de plus en plus d’une classe politique, économique et commerciale qui semble vaquer à ses occupations en utilisant tout ce dont ils disposent pour accroître leur pouvoir et leur influence. L’économiste Jordi Alberich, dans un article publié dans ce média il y a quelques années, disait : « À partir des années 90, l’homme d’affaires engagé dans son entreprise a été remplacé, dans de nombreux cas, par l’actionnaire financier sans lien émotionnel avec l’entreprise. et avec une seule vocation, celle de générer des plus-values significatives dans les plus brefs délais. À cela s’ajoutent non seulement les pseudomédias, mais aussi les groupes de communication sérieux, qui créent un environnement de confusion tel qu’il semble qu’ils soient devenus des courroies de transmission d’intérêts politiques, économiques et commerciaux au lieu de servir aux citoyens une information vraie et vérifiée. Il n’est donc pas surprenant que, même si les citoyens se sentent solidaires, responsables, empathiques et respectueux, ils en aient assez, se méfient du système et envisagent même l’insubordination civile.
Dans ce contexte, on continue à entendre « non pas les échos de la corruption », mais plutôt les réalités du « cas tel ou tel » qui font la une des journaux avec des protagonistes de l’époque qui siègent encore sur les bancs, dont beaucoup sont des fonctionnaires qui ont fait de la corruption une chambre d’écho si puissante qu’il leur était impossible de cacher leurs méfaits. Certains se présentent au tribunal avec arrogance et avec le soutien de collègues, de certains de leurs supérieurs, qui, ayant échappé à la justice sans savoir pourquoi, continuent de donner des leçons de dignité et osent demander la démission aux autres alors qu’eux, dans la même situation, ont dissimulé toutes les dommage que leur pouvoir le leur ait permis.
Par souci de responsabilité et de cohérence, un agent public ne doit jamais exiger d’un autre parti quelque chose qu’il n’a pas pu faire lorsqu’il a vécu une situation similaire, ni disqualifier et insulter l’adversaire politique, jamais un ennemi, avec lequel il doit négocier pour réaliser des accords d’intérêt général.
La vérité est que nous n’apprenons pas et chaque jour continuent d’apparaître des cas de scélérats qui, dans les milieux du pouvoir, font de sales affaires, ignorant les principes les plus élémentaires du respect de la légalité. Cela génère un sentiment d’impunité et, pire encore, que tout risque d’empirer compte tenu de la mauvaise qualité démocratique de certains de nos représentants publics et des intérêts croisés de ceux qui, issus des secteurs économiques et commerciaux, cherchent leur bénéfice à travers au-dessus de toute circonstance.
Compte tenu de ce que nous avons vu, il semble que notre classe politique, économique et commerciale ne comprenne pas pleinement ce que signifie la démocratie. Rien ne peut être réalisé pour qui que ce soit si chacun se lance dans les négociations avec le maximum de politique et sans aucune intention de céder. Pour cette raison et compte tenu du fait que nous sommes dans une société plurielle, ils doivent comprendre que, même en disposant de majorités absolues, il est nécessaire de prêter attention au bien général à l’égard des minorités. Quel est l’intérêt de générer beaucoup de richesses dans notre pays si les bénéfices restent entre quatre mains ? Quel sentiment peut avoir un citoyen qui voit que ceux qui profitent le plus du système refusent de contribuer au panier commun et se permettent même de menacer de délocalisations d’entreprises vers d’autres pays ? Où en sommes-nous, dans la dictature de la peur ?
Je ne sais pas s’ils se rendent compte que le pouvoir de représentation que nous, citoyens, leur donnons est pour qu’ils puissent résoudre les problèmes de notre vie quotidienne. Cela ne nous sert à rien s’ils sont chargés d’« arguments » de reprocher à nos adversaires la saleté qu’ils ont sous le tapis. Nous avons besoin qu’ils parviennent à des accords pour qu’il n’y ait que de la poussière sous les tapis, qu’ils utilisent le Parlement non pas pour s’insulter les uns les autres mais pour résoudre les problèmes du peuple espagnol, qu’ils construisent une démocratie plus forte dans laquelle les canailles que nous voyons n’ont pas leur place. Ils profitent de n’importe quelle faille pour gagner de l’or ou se couvrir de privilèges. Nous avons besoin de salaires équitables et d’une fiscalité adaptée et progressive qui empêche les citoyens qui souffrent depuis longtemps de lutter pour joindre les deux bouts. Nous avons besoin que le médecin vous soigne à temps et que vos enfants disposent de centres éducatifs qui servent à les former à cette réalité environnante qui nous entoure. Nous sommes dans un État de droit social et démocratique. Réalisons-le et appliquons-le.
Abonnez-vous pour continuer la lecture