Daniel Hagariporte-parole des Forces de défense israéliennes, a annoncé ce jeudi un Plan d’évacuation de Rafah, ce que réclament depuis un certain temps ses principaux alliés. Bien que l’objectif principal des États-Unis et de l’ONU soit qu’une telle attaque ne se produise en aucun cas, les propos de Hagari semblent montrer une préoccupation pour les civils qui avait été négligée jusqu’à présent.
Selon Hagari, une partie « importante » du million et demi de personnes déplacées qui, selon les estimations de l’ONU, vivent dans des conditions de surpopulation après cinq mois de guerre à Rafah, une ville frontalière avec l’Égypte, serait relocalisée vers « Îles humanitaires » situées dans la zone centrale de Gaza.
Ces zones seraient créées avec l’aide de la communauté internationale, selon les mots du porte-parole, et dans celles-ci il y aurait un accès suffisant à la nourriture et à l’eau potable pour au moins garantir la survie des déplacés, ce qui n’est pas si évident s’ils restent à Rafah pendant l’offensive israélienne.
[Egipto se prepara para un éxodo masivo desde Gaza: 1,5M de palestinos podrían huir si Israel ataca Rafah]
L’annonce de Hagari est certes positive dans une période de tensions diplomatiques intenses, mais elle reste quelque peu vague. D’entrée, n’est pas convenu avec la « communauté internationale » qu’il mentionne. Nous ne savons même pas à qui exactement ce terme fait référence.
Cela inclut-il, par exemple, l’ONU et, plus particulièrement, l’UNRWA, avec lesquels Israël entretient un conflit amer depuis des années ? Sans aller plus loin, ce jeudi, l’armée israélienne a bombardé un entrepôt d’une agence humanitaire, alléguant que le terroriste du Hamas Muhammad Abu Hansa s’y cachait.
Vues depuis Rafah d’un panache de fumée à Khan Yunis. Reuters
On ne sait pas non plus où se situeraient ces « îles » ni comment elles abriteraient un million et demi de personnes. Il ne faut pas oublier que lorsque nous parlons de « la bande de Gaza », nous parlons d’un territoire dix fois plus petit que la province de Pontevedra, pour donner un exemple.
Hagari Il ne précise pas qui maintiendra l’ordre dans ces zones humanitaires, puisque Tsahal ne sera pas aux commandes et ne précise pas non plus quelles conditions seront demandées pour autoriser les mouvements. Après tout, si Israël est déterminé à attaquer Rafah, c’est parce qu’il est convaincu que la ville regorge de terroristes du Hamas.
« Inonder » Gaza avec de l’aide
A tous ces doutes, il faut ajouter le même fait que le plan d’évacuation de Rafah implique une attaque contre Rafah, ce que le président américain Joe Biden a récemment qualifié le soutien de son pays à Israël de « ligne rouge ». Bien qu’il ait précisé plus tard qu’il « ne laisserait jamais l’État hébreu tranquille », il reste à voir quelle réponse il recevra. Netanyahou des États-Unis s’ils poursuivent leurs opérations militaires.
Les relations entre les deux pays traversent leur pire moment depuis des décennies. Hagari voulait faire un clin d’œil à la rhétorique du secrétaire d’État, Anthony Blinkenen déclarant que son objectif était « d’inonder » la bande de Gaza d’aide humanitaire, ce que le responsable américain des affaires étrangères avait demandé il y a quelques jours en utilisant ces mêmes mots.
[La hambruna acecha a Gaza y los muertos por malnutrición llegan a 25, la mayoría bebés]
Malgré cette tentative de rapprochement, les désaccords entre le gouvernement Netanyahu et l’administration Biden n’ont fait que s’accentuer ces dernières heures.
Aux critiques publiques de Biden lui-même et de son vice-président Kamala Harriset l’inclusion dans le rapport annuel de la CIA et de la NSA du prétendu danger auquel serait confrontée la coalition d’extrême droite en Israël, les propos de Chuck Schumerleader de la majorité démocrate au Sénat.
Plusieurs personnes traversent les restes de Khan Younis, au sud de Gaza. Reuters
Schumer a reconnu que Netanyahu faisait probablement ce qu’il considère comme le mieux pour la sécurité de son pays, mais a qualifié d’intolérable le traitement réservé aux civils palestiniens tout au long de l’intervention militaire.
Il a en outre averti le Premier ministre que Israël « ne peut pas survivre s’il devient un paria » sur la scène internationale, et a appelé à des élections pour élire un nouveau dirigeant. Le sixième en cinq ans. Il est évident que ces paroles de Schumer, le Juif ayant le plus de pouvoir politique dans l’administration actuelle, reflètent non seulement ses opinions, mais aussi celles de Biden. L’ensemble du parti démocrate, en général, semble aller dans la même direction, cherchant peut-être à capter le vote pro-israélien, mais anti-Netanyahu.
Les Républicains, à la rescousse
Les déclarations de Schumer ont été durement critiquées tant en Israël que par les représentants les plus éminents du Parti républicain. Tous deux estiment que l’administration Biden traite son allié comme s’il était un serviteur. L’ambassadeur d’Israël aux États-Unis, Michel Herzoga déclaré que les commentaires de Schumer n’étaient « pas utiles du tout » et étaient même « contre-productifs pour les intérêts communs des deux pays ».
Depuis Tel Aviv, le porte-parole du Likoud, parti dirigé par Netanyahu lui-même, a défendu qu’Israël « n’est pas une république bananière, mais une démocratie fière d’elle-même qui a décidé d’élire Netanyahu comme Premier ministre ».
Le leader de la minorité républicaine au Sénat s’est exprimé dans des termes similaires : Mitch McConnell: « Israël n’est pas une colonie américaine dont les dirigeants doivent satisfaire les caprices de notre gouvernement. » Seul Yaïr Lapidleader de l’opposition israélienne, était logiquement d’accord avec Schumer : « Netanyahu porte atteinte à l’objectif national de gagner la guerre et sauvegarder la sécurité d’Israël », a-t-il déclaré.