Des proches de victimes de violence armée aux États-Unis ont fait part à Sky News de leur déception et de leur colère après avoir entendu l’échange entre des politiciens et des patrons d’entreprises d’armes lors d’une audience au Congrès à Washington.
« Tu n’as pas de coeur. Si c’était leur enfant, ils déplaceraient des montagnes pour changer ces lois. Honnêtement », a déclaré Javier Cazares. Il a perdu sa fille dans le Tournage à Uvalde en mai.
Il s’est entretenu avec Sky News après avoir entendu les témoignages des PDG de deux des principaux fabricants d’armes à feu américains.
Les PDG de Daniel Defence et Sturm, Ruger & Co. ont témoigné devant des politiciens à Capitol Hill lors de la récente audience pour examiner d’éventuelles réformes de la loi sur les armes à feu.
Les deux hommes ont condamné les attentats de Buffalo, New York, Uvalde, Texas ; et Highland Park, Illinois, tout en témoignant devant le comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme, mais en refusant toute suggestion selon laquelle ils devraient partager une certaine responsabilité.
Marty Daniel, chef de Daniel Defence, qui fabrique le fusil AR-15 utilisé dans le tir d’Uvalde, a qualifié les tirs de masse de « problèmes locaux » qui ne peuvent être imputés aux armes à feu « inanimées ».
« Combien d’enfants américains doivent encore mourir avant que votre entreprise cesse de vendre des armes d’assaut aux enfants et aux civils ? » Il a été interrogé par Carolyn Maloney, la présidente démocrate du comité de surveillance de la Chambre.
« Je crois que ces meurtres sont un problème local qui doit être résolu localement », a déclaré Daniel.
À LIRE AUSSI: Le Sénat américain adopte un rare projet de loi bipartisan sur le contrôle des armes à feu
Plus de 700 personnes ont été tuées aux États-Unis depuis la fusillade dans une école au Texas
« Vous de votre tour d’ivoire à DC, vous savez mieux! »
Les lignes partisanes bien connues ont été tracées pendant plusieurs heures.
Le membre du Congrès républicain Clay Higgins de Louisiane a réagi avec colère à toute tentative des politiciens démocrates de modifier les lois sur les armes à feu.
« Vous de votre tour d’ivoire à DC, vous savez mieux! » dit-il sarcastiquement.
« Nous portons des armes légères. Nous les possédons. Nous les possédons légalement. Et nous avons l’intention de les garder. »
Les politiciens républicains favorables aux armes à feu ont soutenu les fabricants dans un échange furieux avec les réformistes du côté démocrate sous les yeux des familles des victimes.
Certains politiciens du Parti démocrate ont fait des copies promotionnelles des compagnies d’armes à feu pour démontrer ce qu’ils appellent un marketing totalement irresponsable et répréhensible.
Un tweet de Daniel Defense montre un adulte tendant à un petit enfant un fusil de style militaire.
Une autre montre une arme fabriquée par l’entreprise, à côté d’une image montrant une rue à travers une lentille télescopique.
« M. Daniel, cette publicité semble dépeindre la violence intentionnelle ou le meurtre depuis un toit », a déclaré le député démocrate Raja Keishnamoorthi au chef de la défense de Daniel.
Le tireur de la fusillade du 4 juillet dans l’Illinois utilisé une arme et un toit similaires pour assassiner et blesser.
Une autre publicité montre des photos de soldats professionnels avec l’inscription : « Utilisez ce qu’ils utilisent ».
« Est-ce que cela peut être utilisé pour tirer des balles qui déchiquettent les organes vitaux des gens? »
Répondre également aux questions du politicien était Ryan Busse, ancien patron d’une compagnie d’armes qui s’est décrit comme un propriétaire d’armes à feu qui prône la possession responsable d’armes à feu.
« Toute personne sensée peut voir des liens directs entre ce marketing et les jeunes hommes concernés qui tuent des gens dans des endroits comme Buffalo, El Paso et Uvalde », a déclaré M. Busse.
La députée Katie Porter a demandé pourquoi les armes à feu ne sont pas équipées d’un verrou biométrique à empreintes digitales.
Tenant son iPhone avec sa fonction de déverrouillage biométrique, elle a dit: « Est-ce que cela peut tirer des balles qui détruisent les organes vitaux des gens? »
« Pas de membres du Congrès, ça ne peut pas », a réagi Christopher Killroy, PDG de Sturm Ruger.
« Alors pourquoi cet appareil nécessiterait-il plus d’étapes de traitement que les armes à feu de votre entreprise, qui ont été utilisées dans des fusillades accidentelles, des fusillades de masse et des homicides ? », a-t-elle demandé.
Le comité a révélé que les entreprises d’armes à feu ont gagné plus d’un milliard de dollars au cours des 10 dernières années grâce aux ventes de puissantes armes de style militaire. Une note du panel décrit les stratégies de revenus et de marketing pour les armes d’assaut.
Les fabricants et les politiciens qui les soutiennent disent que les gens sont à blâmer, pas leurs armes.
The post Gun Massacre Les familles regardent les fabricants d’armes à feu témoigner avant l’audience américaine | US News est apparu en premier sur Germanic News.